Дело № 2-43/2026 (2-1962/2025)

34RS0003-01-2025-002550-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.

с участием представителя истца ФИО2

14 января 2026 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к нотариусу города Волгограда Рабочему ФИО11, администрации Волгограда, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику нотариусу г.Волгограда ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 2 февраля 2015 года умерла мать истца ФИО1 После ее смерти осталось наследство – квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>.

При жизни мама говорила, что составить завещание и возможно в пользу своих внуков. Совместно с ней в квартире проживала дочь истца ФИО5 со своим несовершеннолетним сыном.

Смерть мамы сильно потрясла истца, ее состояние ухудшилось. Ее дочь сошлась с каким-то мужчиной, с которым в дальнейшем стала злоупотреблять спиртными напитками, вести аморальный образ жизни, а квартира превратилась в помойку.

31 мая 2024 года умерла дочь истца ФИО5, ее сожитель еще жил какое-то время в этой же квартире и также устраивал дебош. На сегодняшний день квартира, которая является наследственным имуществом, находится в ужасном состоянии и требует ремонта.

В апреле 2025 года истец обратилась к нотариусу ФИО4 с просьбой посмотреть было ли открыто наследственное дело и было ли составлено завещание, так как наследственная квартира относится к его участку, но в связи с тем, что на момент смерти мамы истца на данном участке был другой нотариус, то соответствующей информации у него не оказалось. На официальном сайте в реестре наследственных дел указано, что после смерти ФИО1 наследственно дело не открывалось.

Истец является наследником первой очереди по закону.

В связи с пропуском срока для подачи заявления на принятие наследства нотариус посоветовал истцу обратиться в суд.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения с иском в суд с требованием восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признании за истцом права на принятие наследства по закону.

Истец ФИО6, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик нотариус г.Волгограда ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда возражения, где полагал себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Определением Кировского районного суда г.Волгограда от 30 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Волгограда, представитель которой в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, где просит полностью отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением Кировского районного суда г. Волгограда от 30.10.2025 г. (протокольная форма) к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ФИО8, в лице его законного представителя ФИО9, которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113, ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 2 февраля 2015 года умерла ФИО1

После ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 11.10.1993 г.

Ее наследником по закону является дочь – истец ФИО6, которая в предусмотренный законом срок к нотариусу г. Волгограда с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Обращаясь в суд с иском, и настаивая на его удовлетворении, истец утверждает, что ею пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с наличием ряда заболеваний, юридической неграмотностью, а также в связи с тем, что она полагала наличие завещания умершей в пользу внуков.

Проверяя обоснованность заявленных истцом ФИО6 требований, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего этот срок, суд может его восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно разъяснениям положений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

В судебном заседании установлено, что истцу достоверно было известно о дате смерти наследодателя, что не оспаривалось ее представителем в судебном заседании.

При этом, доказательств наличия обстоятельств, связанных непосредственно с личностью истца ФИО6 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), которые имели бы место в юридически значимый период (в течение шести месяцев со дня открытия наследства), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Доводы представителя истца о наличии ряда заболеваний и степень их тяжести у ФИО6 ничем не подтверждены.

Доводы о неграмотности истца опровергаются ее же обращением в апреле 2025 года к нотариусу с заявлением о получении информации об открытии наследства после смерти ее матери и наличии завещания.

Других доказательств наличия у истца уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства, не представлено.

Доводы истца о том, что в квартире умершей проживала ее дочь, и она полагала о наличии завещания в пользу внуков, также не являются основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку, после смерти ее дочери (31 мая 2024 года) в течение шести месяцев она также не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства или получении информации о наличии завещания.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления истцу ФИО6 срока для принятия наследства после смерти ФИО1 в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска, и обстоятельств, препятствовавших реализации ею своих наследственных прав в установленный законом срок.

Кроме того, учитывая, что в установленный законом срок никто из наследников не принял наследство, имущество ФИО1 считается выморочным.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В этой связи заявленный истцом в качестве ответчика нотариус г.Волгограда ФИО7 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

ФИО3 ФИО12 в удовлетворении исковых требований к нотариусу города Волгограда Рабочему ФИО13, администрации Волгограда, о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО14, умершей 

<

ДАТА> года и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.

Председательствующий В.А. Колесникова