Дело № 1-361/2020

24RS0016-01-2020-002053-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020г. г. Железногорск 

Железногорский городской суд в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Юсуповой Т.Е., представившего удостоверение № 812 и ордер № 002424 от 10.11.2020, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

Так, в марте 2020 года, не позднее 29 марта 2020 года в дневное время, ФИО4, находясь возле дома № 12 по ул. Строительная п. Подгорный ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, обнаружил сим-карту с абонентским номером №..., оформленным на имя ФИО1, утраченную ранее последним, после чего направился по месту проживания в квартиру №... дома №... по 

<

адрес>, где проверил указанную сим-карту на предмет работоспособности, вставив ее в свой сотовый телефон марки «Самсунг», и, убедившись в ее работоспособности, оставив сим-карту себе в пользование, у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета незнакомого ему ФИО1 

Действуя единым преступным умыслом, ФИО4, находясь по месту проживания по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи услуги мобильного банка, подключенной к абонентскому номеру №..., принадлежащему ФИО1 и привязанному к банковскому счету последнего №..., открытого 22.02.2012 в отделении № 8646 филиал № 013 ПАО «Сбербанк» по ул. Строительная, 5 п. Подгорный ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, осуществил следующие переводы денежных средств с банковского счета ФИО1 на счет банковской карты своей матери ФИО2, находящейся в его пользовании: 29 марта 2020 года в дневное время ФИО4 осуществил перевод на сумму 80 рублей, 09 апреля 2020 года в дневное время ФИО4 осуществил два перевода суммами 5000 рублей, 2 500 рублей, а всего на общую сумму 7 500 рублей, 04 мая 2020 года в дневное время, ФИО4 осуществил два перевода суммами 50 рублей, 100 рублей, а всего на общую сумму 150 рублей, 08 мая 2020 года в дневное время ФИО4 осуществил перевод на сумму 10 рублей, 10 мая 2020 года в дневное время ФИО4 осуществил перевод на сумму 100 рублей, 13 мая 2020 года в дневное время ФИО4 осуществил перевод на сумму 1 200 рублей. 

При вышеуказанных обстоятельствах, ФИО4 тайно похитил денежные средства на общую сумму 9040 рублей с банковского счета ФИО1, чем своими преступными действиями причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показания дать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает виновным ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола допроса потерпевшего ФИО1, оглашенного в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании находилась банковская карта №..., счет №..., открытый 22.02.2012 в отделении ПАО «Сбербанк». Указанная банковская карта была привязана к абонентским номерам №..., №..., оформленным на его имя. Сим-карту с абонентским номером №... он утерял. В один из дней марта ему пришло смс-сообщение на абонентский номер №... о том, что с его банковской карты осуществлен перевод на сумму 80 рублей на имя ФИО2. 09.04.2020 в 17 часов 33 минуты он также получил сообщения о переводе денежных средств на то же имя суммами 5 000 рублей, 2500 рублей, после чего 10.04.2020 он обратился в отдел полиции. Получив выписку о движении денежных средств он обнаружил, что 04.05.2020 на имя ФИО2. выполнены два перевода суммами 50 рублей, 100 рублей, 08.05.2020 перевод на сумму 10 рублей, 13.05.2020 перевод на сумму 1 200 рублей. Указанные переводы он не осуществлял, ФИО2. ему не знакома. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 9 040 рублей, который является для него значительным, так как он пенсионер. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. (л.д. 37-38, 39).

Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает совместно с супругом ФИО1 по 

<

адрес>. С весны 2020 года с банковской карты ее супруга стали осуществляться списания денежных средств на имя ФИО2, данное лицо ей не известно (л.д. 57-59). 

Показаниями подсудимого ФИО4, допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в один из дней марта 2020, возле дома №12 по ул. Строительная п. Подгорный ЗАТО г. Железногорск он обнаружил сим-карту с абонентским номером №..., после чего 29.03.2020 он решил проверить, подключена ли услуга мобильного банка к указанному абонентскому номеру, отправил на номер 900 сообщение о переводе денежных средств в сумме 80 рублей на счет банковской карты его матери, находящейся у него в пользовании, операция прошла успешно. В этот момент он понял, что абонентский номер привязан к банковской карте неизвестного ему лица, на счете которого находятся деньги, он захотел похитить указанные деньги. Так, посредством услуги мобильного банка, он осуществил следующие переводы денежных средств: 09.04.2020 в дневное время осуществил два перевода суммами 5 000 рублей, 2 500 рублей, а всего на общую сумму 7 500 рублей; 04.05.2020 в дневное время осуществил два перевода суммами 50 рублей, 100 рублей, а всего на общую сумму 150 рублей; 08.05.2020 в дневное время осуществил перевод на сумму 10 рублей; 10.05.2020 в дневное время осуществил перевод на сумму 100 рублей, 13.05.2020 в дневное время осуществил перевод на сумму 1 200 рублей, а на общую сумму 9 040 рублей. В настоящее время ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 93-94)

В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ.

Кроме того вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными материалами:

Заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности виновное лицо, которое в период с 29.03.2020 до 13.05.2020 тайно похитило со счета его банковской карты денежные средства в сумме 9 040 рублей. (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО4 – участка местности около 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что в указанном месте он обнаружил сим-карту абонентским номером №..., которую он использовал в последующем для совершения преступления. (л.д. 62-64);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО4 – помещения отделения ПАО «Сбербанк по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что в указанном отделении банка он снимал денежные средства с банковской карты своей матери ФИО2., которые были им переведены с банковского счета ФИО1 (л.д. 65-69);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО4 – квартиры №... по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что переводы он осуществлял, находясь в указанной квартире. (л.д. 71-73);

протоколом выемки у ФИО1 от 19.08.2020, в ходе которой изъяты история операций по банковской карте со справкой ПАО «Сбербанк», выписка о состоянии вклада. (л.д. 43-45);

протоколом осмотра документов от 07.09.2020, в ходе которого осмотрены история операций по банковской карте со справкой ПАО «Сбербанк». Согласно истории операции В соответствии с историей операций 29.03.2020 (дата операции) произведен перевод на банковскую карту №... на имя «ФИО2» на сумму 80 рублей. Аналогичные переводы выполнены: 09.04.2020 на сумму 5 000 рублей, 09.04.2020 на сумму 2 500 рублей, 04.05.2020 на сумму 50 рублей, 04.05.2020 на сумму 100 рублей, 08.05.2020 на сумму 10 рублей, 10.05.2020 на сумму 100 рублей, 13.05.2020 на сумму 1 200 рублей. Переводы выполнены на общую сумму 9 040 рублей. Согласно справки счет №..., открыт в ЗАТО г. Железногорск, 

<

...>, код подразделения №.... Согласно выписки о состоянии вклада счета №..., дата открытия счета 22.02.2012. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 46-49);

явкой с повинной ФИО4, в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно хищении денежных средств с банковского счета ФИО1(л.д. 24). 

Суд, на основании представленных доказательств, приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия ФИО4 по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 25.08.2020 № 3505/д, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В лечении наркотической зависимости он в настоящее время не нуждается, в лечении и медицинской реабилитации от алкоголизма он не нуждается. (л.д. 112-114).

С учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых было совершено преступление, отношение подсудимого к произошедшему, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, перечисленные в ст. ст. 37-42 УК РФ, не установлены. Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, перечисленные в ст. ст. 75-83 УК РФ, отсутствуют.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размеры наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, посягающим на собственность, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, является ИП, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, холостой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается воспитанием и содержанием ребенка один, а также условия жизни подсудимого.

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены. 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, обстоятельства совершения преступления подсудимым, совокупность данных о личности подсудимого, основываясь на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.ст. 60-63 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО4, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. Вместе с тем, принимая во внимание иные приведенные сведения о личности ФИО4, его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, работает, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о предоставлении подсудимому возможности исправления без изоляции от общества, о применении в связи с этим положений ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для его исправления и перевоспитания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: историю операций по банковской карте со справкой ПАО «Сбербанк», выписку о состоянии вклада, список вызовов клиента ФИО1 хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ осуждение ФИО4 считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства и работы, периодически, по установленному ему графику не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора. 

Обязанность по наблюдению за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: историю операций по банковской карте со справкой ПАО «Сбербанк», выписку о состоянии вклада, список вызовов клиента ФИО1 хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Председательствующий: судья Дряхлова О.В.