РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Силюк П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/2511-0003139 от 11.12.2014г. в размере 17 469,3 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 689,79 руб. 

В судебном заседании истец ООО «ЭОС», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, представила суду письменные возражения на исковое заявление, где просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2014г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, заключен кредитный договор №625/2511-0003139, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 149 857,32 руб. на срок до 13.12.2021г. под 15 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа – 2 911,55 руб. Полная стоимость кредита – 16,06 % годовых. (п.п. 1.1, 2.2, 2.3, 2.5 Договора). 

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.11.2019г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №192/2019/ДРВ, по условиям которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (п. 2.1 Договора цессии).

В рамках настоящего Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому их кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему Договору. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств (п. 3.1 Договора цессии). 

Датой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указанная в Приложении №1 к Договору (п. 4.1 Договора цессии). 

Согласно выписке из перечня кредитных договоров Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №192/2019/ДРВ от 18.11.2019г., к ООО ПКО «ЭОС» перешло право требования к должнику ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №625/2511-0003139 от 11.12.2014г., заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, в общей сумме 189 659,81 руб.

Договор уступки прав (требований) №192/2019/ДРВ от 18.11.2019г., заключенный между ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «ЭОС», никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору №625/0040-0351877 от 21.07.2015г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, принадлежат ООО ПКО «ЭОС».

31.03.2022г. мировым судьей судебного участка №130 Боханского района Иркутской области выдан судебный приказ №2-647/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, госпошлины. 

Определением мирового судьи судебного участка №130 Боханского района Иркутской области от 24.08.2022г. судебный приказ №2-647/2022 от 31.03.2022г. отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно представленному истцом Расчету задолженности с учетом применения срока исковой давности общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №625/2511-0003139 от 11.12.2014г. за период с 26.06.2021г. по 13.12.2021г. составляет 17 469,3 руб.

Суд не может согласиться с указанным расчетом ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, срок возврата кредита по 13.12.2021г. включительно. 

Из содержания договора цессии № 192/2019/ДРВ от 18.11.2019г., заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "ЭОС" следует, что Банк передал цессионарию (ООО "ЭОС") в полном объеме все права по кредитным договорам, которые существуют на дату перехода прав (пункты 3.1, 4.1 договора). При этом из пункта 6.8 договора цессии следует, что на дату подписания договора цессии (т.е. на 18.11.2019) срок полного исполнения обязательств заемщиков по всем кредитным договорам наступил.

Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии № 192/2019/ДРВ от 18.11.2019г., применительно к обязательству ФИО1 Банк передал ООО "ЭОС" право требовать конкретную окончательную сумму задолженности 189 659,81 руб., 136 498,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 50 763,80 руб. – плановые проценты, 2 397,72 – сумма комиссии. Эта сумма подлежала одномоментной уплате ответчиком, а не погашению путем внесения периодических платежей в соответствии с графиком, предусмотренным кредитным договором. 

Следовательно, на момент уступки прав требования – 18.11.2019г., истцу было известно о наличии вышеуказанной задолженности и ее размерах, т.е. истец узнал о нарушении своего права. 

Срок исковой давности три года – 18.11.2022.

К трем годам должен добавиться период судебной защиты в связи с обращением за выдачей судебного приказа 146 дней (с 17.03.2022 по 24.08.2022). Срок исковой давности истек 25.04.2023г.

За защитой нарушенного права ООО "ЭОС" обратилось в суд с исковым заявлением лишь 21.11.2024г. Специальные правила об увеличении срока исковой давности до шести месяцев не применимы в данной ситуации.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с этим отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины. 

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения с учётом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/2511-0003139 от 11.12.2014г. в размере 17 469,3 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 689,79 руб. – оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 17.03.2025 г. Судья