Дело № 1-39/2019 (11801330068000187)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров 7 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гирева Д.А., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

при секретаре Жуйковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, {Дата} решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство.

Реализуя задуманное, ФИО1, {Дата} в период времени с 14 часов 46 минут до 16 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного телефона путем отправления текстовых сообщений через программу персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом, от которого получил сведения о возможности приобретения наркотического средства, его стоимости, а также номере счета электронного кошелька для его оплаты. Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 в указанный период времени оплатил незаконно приобретаемое им наркотическое средство путем перечисления на счет банковской карты неустановленного следствием лица денежных средств в сумме 2200 рублей. После этого, неустановленное следствием лицо через программу персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 о том, что наркотическое средство находится в тайнике по адресу: г. Киров, {Адрес}), напротив дома, у дерева в земле. 

Затем ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в 16 часов 20 минут {Дата} пришел по указанному адресу, где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут {Дата} стал осуществлять поиск тайника с наркотическим средством, однако в 16 часов 25 минут {Дата} у дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

{Дата} в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в земле рядом с деревом, растущим между домами по адресу: г. Киров, {Адрес}) и г. Киров {Адрес}, на расстоянии 16 метров в юго-западном направлении от единственного подъезда дома по адресу: г. Киров, {Адрес}), изъят сверток с порошкообразным веществом, которое содержит наркотическое средство – (Данные деперсонифицированы), в количестве не менее 1,12 г.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, однако не довел до конца свои преступные действия в связи с тем, что был задержан, а указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Данные деперсонифицированы) и его производные, включая все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство (Данные деперсонифицированы), его производные и все смеси, в состав которых он входит, в количестве не менее 1,12 г., является крупным размером.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое ему понятно. Вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат Гирев Д.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ренжин А.Д. согласился с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному преступлению. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту учебы, жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы – положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие медалей Министерства обороны РФ «За возвращение Крыма», «10 лет 15 миротворческой мотострелковой бригаде».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенной общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

Решая вопрос о применении к подсудимому ФИО1 дополнительной меры наказания, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1, его материального положения, считает нецелесообразным применять к нему штраф и ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, молодой возраст, конкретные обстоятельства дела – в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

При назначении ФИО1 размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа или возможной конфискации имущества, в соответствии со ст.ст. 115, 165 УПК РФ {Дата} следователем был наложен арест на имущество обвиняемого ФИО1 – мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5A», IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер}, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Билайн», стоимостью 3000 рублей.

Оснований для применения ст. 104.1 УК РФ и конфискации принадлежащего подсудимому аппарата мобильной связи суд не усматривает, поскольку материалами дела не установлено, что телефонный аппарат ФИО1 непосредственно применял и использовал, как орудие преступления, при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. В этой связи обеспечительные меры – арест на имущество ФИО1 подлежит отмене.

В остальной части вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обеспечительные меры – арест на имущество ФИО1 – мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5A», IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер}, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Билайн», стоимостью 3000 рублей, отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с фрагментом изоленты белого цвета с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное (Данные деперсонифицированы), в количестве 1,11 г. – хранить до рассмотрения судом уголовного дела {Номер}, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Билайн» – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

В.В. Суворова