22RS0068-01-2024-005176-42

№1-581/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Мантлер А.В.,

с участием государственного обвинителя Шариной А.Е.,

защитника-адвоката Кочанова В.Ю., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут ФИО1, подвергнутый административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлениям: и.о. мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на хищение имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по ...., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей и поместил в карман куртки, находящейся на нем, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» следующее имущество: сыр «

<

данные изъяты>» массой 0,545гр стоимостью 616 рублей 63 копейки за 1кг на сумму 336 рублей 6 копеек; колбасу «

<

данные изъяты>» массой 0,5кг стоимостью 154 рубля 80 копеек за 1 шт. в количестве 3 шт. на сумму 464 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 800 рублей 46 копеек; после чего миновал расчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым похитив, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения признательного характера, данное до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, размер которого определяется по правилам ст.49 УК РФ. Подсудимый не относится к лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство, хранящийся в материалах уголовного дела - диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева