№

УИД 23RS0№-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки Хендай Сата Фе госномер т638ен123 получил механические повреждения.

По обращению истца в страховую компанию виновника с заявлением о наступлении страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховую выплату в размере 151 100 руб. В удовлетворении претензии об исполнении обязательств и доплате страхового возмещения было отказано.

Решением финансового уполномоченного со страховой компании взыскана неустойка за нарушение обязательств по страховой выплате в размере 52 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение 65 690,87 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., штраф и компенсация морального вреда, понесенные судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу, исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявления ФИО1 о выплате неустойки за нарушение срока страховой выплаты ответчиком и службой финансового уполномоченного отказано. 

ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.2024г. в размере 165 540 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судебными повестками с почтовым идентификатором 80405306483858, 80405306483919. Об отложении слушания дела не просили.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о вручении отправления с идентификатором 80405306484039.

Представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, будучи извещенным ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с почтовым идентификатором 80405306483629.

Учитывая принятые судом в соответствии со ст. ст. 113-117 ГПК РФ меры по извещению сторон, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших стороны возможности явки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Хендай Сата Фе госномер т638ен123, принадлежащее ФИО1, получило механические повреждения.

Согласно вступившего в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ТТТ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов.

Страховой компанией организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам проведенного экспертного исследования осуществлена страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5200 руб.

Не согласившись с размером возмещения, истец направила претензия о доплате страхового возмещения, которая осталась без урегулирования.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-82787/5010-007 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскан неустойка за период сДД.ММ.ГГГГ в размере 52 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 65 690,87 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу, исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки, в удовлетворении которого отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-108079/5010-003 в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки отказано.

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, то есть с 21-го дня после получения заявления о страховом возмещении в размере 1% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Закона об ОСАГО.

Согласно п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку обязанность САО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения в установленный законом срок не исполнено, учитывая частичное взыскание неустойки за период по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит неустойка за нарушение срока исполнения обязательства по страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 252 дня.

Суд соглашается с представленным размером неустойки в сумме 165 540 руб., однако, считает ее подлежащей взысканию с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая продолжительность нарушения страховой компанией обязательства, соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает обоснованным уменьшить ее размер до 160 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании штрафа по п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» следует отказать, поскольку законодателем предусмотрено взыскание штрафа при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно ст. ст. 96,98,103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» взысканию подлежит пошлина в доход государства в размере, соответствующем ст.333.19 НК РФ, в сумме 5800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с 03.10.2023г. по 16.06.2024г. в размере 160 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 5800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 14.02.2025 года.

Председательствующий: