Дело № 1 - 95/18 

Приговор

 Именем Российской Федерации г. Кузнецк Пензенской области. 26.06.2018 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кузнецкого района Пензенской области - Козочкиной Т.М.,

подсудимого - Иванова Е.Ф.,

его защитника - адвоката - Фирстовой В.В.,

представившей удостоверение № 340 и ордер № 118,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванова Е.Ф., 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 23 марта 2010 года приговором Лужского городского суда Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 30.12.2006 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 30.12.2006 года), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 22.07.2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Иванов Е.Ф. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и одной кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

- Иванов Е.Ф., в период с 01 по 10 декабря 2017 года, в период времени с 01 часа до 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО1 и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего ФИО1, подошел к незапертой на запорное устройство двери жилища - 

<

адрес>, принадлежащему потерпевшему ФИО1, через которую, незаконно, против воли потерпевшего ФИО1, проник в жилище последнего, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, заранее зная о хранящихся в спальной комнате жилища за иконой денежных средствах, принадлежащих ФИО1, умышленно, тайно похитил из-за находившейся в углу спальной комнаты иконы денежные средства в размере 3500 рублей: тремя купюрами достоинством по 1000 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1, причинив ему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 3500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

- Он же, Иванов Е.Ф., в период с 10 по 20 января 2018 года, в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес>, заведомо зная, что в левом кармане одежды - брюк, надетой на потерпевшем ФИО1 находится кошелек с денежными средствами, имея преступный умысел - направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, потерпевшего ФИО1, находящихся в его кошельке, подошел к потерпевшему ФИО1 и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и нахождением потерпевшего ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и тем что, он не видит его преступных действий, из корыстных побуждений умышленно, сделав вид, что споткнулся, тайно похитил кошелек, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей, выбив его правой рукой из левого кармана брюк потерпевшего ФИО1, в результате чего кошелек упал на пол вышеуказанного помещения. После чего, Иванов Е.Ф., в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что потерпевший ФИО1 не заметил отсутствие в левом кармане своих брюк кошелька с денежными средствами, поднял с пола помещения 

<

адрес> кошелек и вынув из него рукой денежные средства в размере 3000 рублей: тремя купюрами достоинством по 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1, положил денежные средства в карман своей куртки, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, после чего Иванов Е.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

- Он же, Иванов Е.Ф., в период времени с 01 часа до 03 часов 06 апреля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО1 и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего ФИО1, подошел к незастекленному окну пристроя жилища - 

<

адрес>, принадлежащему потерпевшему ФИО1, через которое, незаконно, против воли потерпевшего ФИО1, проник в жилище последнего, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, тайно похитил из спальной комнаты указанного жилища телевизор «Supra» модель «STV-STV-LS 2622WD» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 7 000 рублей и эфирный цифровой приемник «Hobbit Nano» стоимостью 800 рублей, а всего имущества на сумму 7800 рублей, принадлежащего потерпевшему ФИО1, причинив ему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 7800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, перенеся его к себе домой по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего использования. 

Подсудимый Иванов Е.Ф. в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Иванов Е.Ф. обвиняется в совершении преступлений, два из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к тяжким преступлениям, наказание за которые не превышает 6 лет лишения свободы и одно к преступлению средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Иванов Е.Ф. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Защитник Фирстова В.В. поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший, выразивший своё желание в письменном заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживают заявленное ходатайство подсудимого. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Е.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого Иванова Е.Ф. суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в период с 01 по 10 декабря 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по преступлению, совершенному 06 апреля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное Ивановым Е.Ф. представляет собою общественную опасность, им совершены три преступления, два из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к тяжких преступлениям, одно к преступлениям средней тяжести, ранее он судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства со стороны главы администрации Никольского сельсовета и старшего УУП ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области характеризуется с отрицательной стороны, решением суда от 10.06.2013 в отношении Иванова Е.Ф. установлен административный надзор, сроком на 6 лет до 22.07.2019.

Однако, подсудимый в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, активно способствовал раскрытию и расследованию по всем преступлениям, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту прежнего отбывания наказания в местах лишения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Иванов Е.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не настаивает на назначении Иванову Е.Ф. строгого наказания, что суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Три письменные заявления Иванова Е.Ф., данные сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд не признает в качестве явок с повинной, поскольку на момент их написания у органов предварительного следствия имелась информация о совершении данных преступлений подсудимым. В то же время данные заявления наряду с иными действиями Иванова Е.Ф., направленными на указание им способа совершения краж, а также установление фактических обстоятельств преступлений, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Иванова Е.Ф. суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которые осуждается к реальному лишению свободы и ранее по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 23.03.2010 года был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова Е.Ф., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи, с чем оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенных преступлений, отношение подсудимого к содеянному и данные о его личности, суд пришёл к выводу о необходимости назначения Иванову Е.Ф. наказания только в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества, в тоже время с учетом данных о личности подсудимого, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Иванову Е.Ф. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ивановым Е.Ф. преступлений, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что: телевизор марки «Supra» модель «STV-STV-LS 2622WD» с пультом дистанционного управления, серийный номер «STVD26221233», эфирный цифровой приемник «Hobbit Nano» в комплекте с блоком питания, заводской № DT201608042887, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, необходимо оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному в период с 01 по 10 декабря 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по преступлению, совершенному 06 апреля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 26.06.2018 года. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: телевизор марки «Supra» модель «STV-STV-LS 2622WD» с пультом дистанционного управления, серийный номер «STVD26221233», эфирный цифровой приемник «Hobbit Nano» в комплекте с блоком питания, заводской № DT201608042887, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: