Дело № 2-3782/2025 УИД 53RS0022-01-2025-004004-96 

Решение

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО3 обратилась в Новгородский районный суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО4, признанной виновной в совершении ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 139 100 руб. С учетом того, что стоимость восстановительного ремонта составила 321 782 руб., истец просит взыскать ущерб в сумме 182 682 руб. (321 782 руб. – 139 100 руб.), расходы по оценке ущерба в сумме 5 000 руб., расходы по дефектовке в сумме 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 480 руб.

Истец, ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования признала о чем представила соответствующее заявление.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований. С учетом признания исковых требований, на основании положений аб. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу надлежит вернуть из местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 536 руб. (6 480 руб. х 70%), уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 944 руб. (6 480 руб. х 30%). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судрешил:Иск ФИО3 (СНИЛС № к ФИО4 (паспорт №) о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ущерб в сумме 182 682 руб., судебные расходы по оценке ущерба в сумме 5 000 руб., расходы по дефектовке в сумме 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 944 руб. Возвратить ФИО3 из местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 536 руб., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий Н.В. Зуев