Уголовное дело №1-555/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-003385-48

(следственный №12301950003000913

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 21 декабря 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Смирновой А.В.,

защитника - адвоката Потандаева Н.С.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ЖНЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся *** несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Данное преступление совершено ею в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 32 минуты ФИО1, имея умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЖНЛ, находящихся на внутреннем счете банка АО «Тинькофф Банк» ***, открытом в офисе банка АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: ***, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ***, выпущенную по договору кредитной карты ***, оформленную на имя ЖВГ, принадлежащую ЖНЛ, с услугой бесконтактной операции «WiFi», ранее переданную ей РАГ для возвращения законному владельцу в зальной комнате *** в г. Черногорске Республики Хакасия, тайно похитила с указанного банковского счета, путем производства пяти операций по безналичному расчету без ввода пин-кода, используя терминалы оплаты, посредством услуги бесконтактной операции «Wi-Fi», за товар в торговых организациях на территории г. Черногорска Республики Хакасия, денежные средства на общую сумму 1521 рубль, принадлежащие ЖНЛ, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1521 рубль, при следующих обстоятельствах:

*** в 18 часов 05 минут ФИО1, имея умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЖНЛ, находящихся на внутреннем счете банка АО «Тинькофф Банк» ***, открытом в офисе банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: *** банковской карты АО «Тинькофф Банк» ***, выпущенной по договору кредитной карты ***, находясь в магазине «Татарский», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя ЖВГ, принадлежащую ЖНЛ, путем производства одной операций по безналичному расчету через терминал оплаты марки «РАХ» модель «SP30» ***A550430 без ввода пин-кода за товар, тайно похитила с внутреннего счета банка АО «Тинькофф Банк» *** с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк» ***, выпущенной по договору кредитной карты ***, денежные средства на сумму 434 рубля, принадлежащие ЖНЛ

*** в 18 часов 09 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЖНЛ, находящихся на внутреннем счете банка «АО «Тинькофф Банк» ***, открытом в офисе банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: *** банковской карты АО «Тинькофф Банк» ***, выпущенной по договору кредитной карты ***, находясь в магазине «Майский хлеб», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя ЖВГ, принадлежащую ЖНЛ, путем производства одной операций по безналичному расчету через терминал оплаты марки «РАХ» модель «S200» *** без ввода пин-кода за товар, тайно похитила с внутреннего счета банка АО «Тинькофф Банк» *** с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк» ***, выпущенной по договору кредитной карты ***, денежные средства на сумму 366 рублей, принадлежащие ЖНЛ

Далее, *** в 18 часов 26 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЖНЛ, находящихся на внутреннем счете банка «АО «Тинькофф Банк» ***, открытом в офисе банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ***, банковской карты АО «Тинькофф Банк» ***, выпущенной по договору кредитной карты ***, находясь в магазине «В 1», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя ЖВГ, принадлежащую ЖНЛ, путем производства двух операций по безналичному расчету через терминал оплаты марки «РАХ» модель «5300» ***G053634 и терминал оплаты марки «РАХ» модель «SP30» № ЗА207067, без ввода пин-кода за товар, тайно похитила с внутреннего счета банка АО «Тинькофф Банк» *** с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк» ***, выпущенной по договору кредитной карты ***, денежные средства на суммы: 532 рубля, 5 рублей, а всего на общую сумму: 537 рублей, принадлежащие ЖНЛ

*** в 18 часов 32 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЖНЛ, находящихся на внутреннем счете банка АО «Тинькофф Банк» *** открытом в офисе банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ***, банковской карты АО «Тинькофф Банк» ***, выпущенной по договору кредитной карты ***, находясь в магазине «Продукты В 3», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, *** помещение 57Н, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя ЖВГ, принадлежащую ЖНЛ, путем производства одной операций по безналичному расчету через терминал оплаты марки «Verifone» модель «УХ820» ***, без ввода пин-кода за товар, тайно похитила с внутреннего счета банка АО «Тинькофф Банк» *** с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк» ***, выпущенной по договору кредитной карты ***, денежные средства на сумму 184 рубля, принадлежащие ЖНЛ

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ЖНЛ материальный ущерб в общей сумме 1521 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около 17 часов 20 минут они с МСВ пошли к РАГ Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянении. РАГ протянул ей кошелек сиреневого цвета, сказал, что нашел его возле магазина «Северный» в г. Черногорске. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета банковских карт, которые нашел РАГ, путем безналичного расчета посредством Wi-Fi в магазинах г.Черногорска. О своем намерении похитить деньги ни РАГ, ни МСВ она не сообщала. РАГ она предложила отдать ей кошелек с банковскими картами, чтобы она смогла проверить их на наличие денежных средств. РАГ передал ей банковские карты: ПАО «Сбербанк», ВТБ, «Тинькофф Банк». Кошелек остался у РАГ После этого они с МСВ направились в магазин «Татарский» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, куда она зашла одна. *** в 18 часов 05 минут в данном магазине ею была произведена оплата по банковской карте «Тинькофф Банк», оформленной на имя ЖВГ, в размере 434 рубля 00 копеек, по безналичному расчету через услугу «Wi-Fi», за две пачки сигарет и зажигалку. Кроме того, в данном магазине она проверила и две другие банковские карты ВТБ и ПАО «Сбербанк», однако на них денежных средств не оказалось. После оплаты она рассказала МСВ, что смогла расплатиться одной из банковских карт за товар. Находясь около данного магазина, она выбросила в урну две банковские карты ВТБ и ПАО «Сбербанк», на которых не оказалось денежных средств. После этого они с МСВ пошли в магазин «Майский Хлеб» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где ею в 18 часов 09 минут была произведена оплата по банковской карте «Тинькофф Банк» на имя ЖВГ в размере 366 рублей 00 копеек по безналичному расчету через услугу «Wi-Fi» за бутылку газировки, палку колбасы, шоколад «Альпен Гольд» и жвачку. МСВ находилась в помещении магазина, однако она не объясняла ей, какой именно банковской картой она расплачивается. Затем они с МСВ пошли в магазин «В», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** А, куда она зашла одна. В данном магазине в 18 часов 26 минут ею была произведена оплата по банковской карте «Тинькофф Банк» в размере 5 рублей 00 копеек за пакет, а в 18 часов 26 минут – в размере 532 рубля 00 копеек за две бутылки водки и две бутылки пива «Джой». После этого они с МСВ зашли в магазин «Продукты В» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где в 18 часов 32 минуты ею была произведена оплата по банковской карте «Тинькофф Банк» в размере 184 рубля 00 копеек через услугу «Wi-Fi» за селедку в пластиковой банке. МСВ находилась в помещении магазина, но она не объясняла ей, какой банковской картой она расплачивается. В этот же день около 20 часов 00 минут они с МСВ пришли к РАГ с приобретенными продуктами питания и алкоголем. РАГ она сказала, что на картах не оказалось денежных средств, и она их выкинула. Она не хотела сообщать РАГ, что она совершила хищение денежных средств с карты. Она полагала, что на банковской карте «Тинокофф Банк» имеются еще денежные средства и, когда спиртное закончилось, то решила приобрести спиртное по карте «Тинокофф Банк». В магазин «В» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, она взяла бутылку водки и хотела за нее рассчитаться банковской картой «Тинькофф Банк» через услугу «Wi-Fi», однако, расчет не прошел, так как карту заблокировали. Она вышла из магазина и выкинула карту в урну. МСВ не спрашивала, на какие денежные средства она приобретала продукты питания и спиртное. Она знала, что совершает хищение чужих денежных средств. В сговор ни с МСВ, ни с РАГ она не вступала, действовала самостоятельно.

На видеозаписи от ***, изъятой в магазине «Майский хлеб» по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, были отображены события, происходящие ***, где она около 18 часов 09 минут осуществляет оплату банковской картой «Тинькофф Банк» на сумму 366 рублей за газировку, шоколадку и колбасу, путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты по средствам безналичной оплаты «Wi-Fi».

Кроме того, на видеозаписи от ***, изъятой в магазине «В 1» по адресу: РХ, г. Черногорск, *** были отображены события, происходящие ***, где она около 18 часов 26 минут осуществила 2 оплаты банковской картой «Тинькофф Банк» на суммы 5 рублей и 522 рублей за пакет, 2 бутылки водки, 2 бутылки пива, жвачку путем посредством безналичной оплаты «WiFi».

Кроме того, на видеозаписи от ***, изъятой в магазине «Продукты В 3» по адресу: РХ, г.Черногорск, ***, помещение 59Н, были отображены события, происходящие ***, где она около 18 часов 32 минут осуществила оплату банковской картой «Тинькофф Банк» на сумму 184 рубля за банку селедки посредством безналичной оплаты «WiFi».

Также она принимала участие в ходе осмотра выписки по банковской карте *** на имя ЖВГ за период времени с *** по ***, предоставленной АО «Тинькофф Банк». Указанные в данной выписки операции совершила она, путем прикладывания банковской карты «Тинькофф Банк» ***, оформленной на имя ЖВГ, к терминалам оплаты *** в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 32 минут в магазинах г. Черногорска. Таким образом, рассчитавшись в торговых организациях г.Черногорска вышеуказанной банковской картой, она совершила хищение денежных средств, принадлежащих ЖНЛ с банковского счета на общую сумму 1521 рубль (том 1 л.д. 167-171, 205-208).

В ходе проверки показаний на месте *** подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника, находясь в магазине «Татарский» по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, в магазине «Майский хлеб» по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, в магазине «В 1» по адресу: РХ, г. Черногорск, ***А, в магазине «Продукты В 3» по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, пом. 57Н, дала аналогичные показания (том 1 л.д. 215-233).

Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Оценивая досудебные показания подсудимой, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования ФИО1 давала в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Оснований для признания протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством не имеется, поскольку указанное следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данного следственного действия от его участников не поступило, в том числе, от самой ФИО1 и ее защитника.

Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ЖНЛ суду показала, что *** они с мужем сходили в магазин, вернулись домой, после чего она обнаружила, что е нее отсутствует кошелек. Она не придала этому значения. Утром они с мужем поехали на работу. К вечеру *** на телефон мужа стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств с его карты, которая находилась у нее в кошельке. Суммы списывались не большие за оплату в магазинах «Татарский», «В 1», «В 3». Списание произведено на сумму чуть больше 1500 рублей. Карту заблокировали. Кроме того, в ее кошельке находились еще 2 банковские карты, с которых денежные средства списаны не были. Во время предварительного расследования ей сказали, где был найден ее кошелек – на лавочке, около ее подъезда, где она действительно сидела с мужем после магазина. Кошелек ей возвращен. Денежные средства не возвращены. Исковые требования поддерживает.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ЖНЛ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что *** около 21 часа 00 минут она совместно со своим мужем ЖВГ направилась в магазин «Анастасия», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, взяв с собой кошелек из кожзаменителя розового цвета, где находились банковские карты ПАО «Сбербанк» ***, оформленная на ее дочь ЖКВ, банковская карта ПАО «ВТБ Банк» ***, оформленная на ее имя, банковская карта АО «ТинькоффБанк» ***, оформленная на имя ее супруга ЖВГ В магазине они с мужем приобрели 3 бутылки пива, за которые она расплатилась наличными денежными средства. Сдачу она положила в карман. *** около 22 часов 00 минут они с мужем вернулись домой, но в тот момент она не обратила внимания, что кошелька нет. *** утром она начала искать кошелек, однако не нашла, а в 18 часов 05 минут на абонентский номер ее мужа стали поступать сообщения из банка о списании денежных средств: в магазине «Татарский» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, на сумму 434 рубля, в магазине «Майский Хлеб» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, на сумму 366 рублей, в магазине «В» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** на суммы 532 рубля и 5 рублей, в магазине «Продукты В» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** на сумму 184 рубля. Карта ее супругом была заблокирована, после чего поступило два сообщения о попытках списания со счета карты денежных средств. Таким образом, с банковского счета карты АО «Тинькофф Банк» *** были похищены денежные средства на общую сумму 1521 рубль. С супругом они состоят в зарегистрированном браке, ведут общий совместный бюджет. Банковская карта, зарегистрированная на имя ее мужа, с которой совершено хищение денежных средств, находилась у нее. Материальный ущерб в сумме 1521 рубль для нее не является значительным, поскольку совокупный доход семьи составляет около 100000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств совершила ФИО1, которая ей не знакома. Она принимала участие в ходе осмотра выписки по банковской карте *** на имя ЖВГ за период времени с *** по ***, предоставленной АО «Тинькофф Банк» на 3 листах. Указанные в выписке операции она не совершала. Поскольку в данной выписке не был указан лицевой счет, то они с мужем позвонили горячую линию в АО «Тинькофф Банк» и попросили справку по банковской карте *** с указанием лицевого счета банка. На электронную почту ее мужа пришла справка, в которой указано, что банковская карта ***, выпущенная по договору ***, имеет расчетный счет *** (том 1 л.д. 76-80, 124-128).

Потерпевшая ЖНЛ подтвердила оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что забыла.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ЖВГ следует, что они с женой ЖНЛ ведут совместный бюджет, у него имеется банковская карта «Тинькофф» ***, на которую ему поступает заработная плата, однако с самого первого дня карта находится у жены, которая полностью распоряжается их семейным бюджетом. Данная карта привязана к его абонентскому номеру ***. *** около 21 часа 00 минут они с женой зашли в магазин «Анастасия» по адресу: г. Черногорск, ***, с собой его жена взяла свой кошелек из кожзаменителя розового цвета, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, оформленная на их дочь ЖКВ, банковская карта ПАО «ВТБ Банк» ***, оформленная на имя его жены, и банковская карта АО «Тинькофф Банк» ***, оформленная на его имя. В магазине они с женой приобрели 3 бутылки пива, за которые его жена расплатилась наличными денежными средства, достав из кармана своей жилетки. Сдачу она положила в карман жилетки, банковскими картами не пользовалась. После этого они посидели на лавочке во дворе их дома и около 22 часов 00 минут вернулись домой. Дома они не обратили внимания, что кошелька у жены с собой нет. *** около 07 часов 00 минут они проснулись, и его жена стала искать свой кошелек, однако найти не смогла. Они решили, что кошелек находится где-то дома. В этот день в 18 часов 05 минут на его номер стали поступать сообщения из банка о списании денежных средств. Так, *** в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 32 минут со счета его банковской карты АО «Тинькофф Банк» *** были совершены списания, которые они с супругой не совершали: в магазине «Татарский» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, на сумму 434 рубля, в магазине «Майский Хлеб» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, на сумму 366 рублей, в магазине «В» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А, на суммы 532 рубля и 5 рублей, в магазине «Продукты В» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А на сумму 184 рубля, на общую сумму 1521 рубль. После этого он заблокировал карту. На момент блокировки на счете карты находились денежные средства в сумме около 2000 рублей. После того, как карта была заблокирована, ему поступило два сообщения о попытках списания со счета карты денежных средств, однако суммы списания указаны не были. *** денежных средств в кошельке его жены наличными купюрами не было. О данном факте они с женой вспомнили позже (том 1 л.д. 144-147).

Из показаний свидетеля ЖКВ следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, оформленная на ее имя, привязанная к ее абонентскому номеру ***, однако данная банковская карта находится в пользовании ее мамы ФИО2 около 21 часа 00 минут ее мать ЖНЛ и отец ЖВГ ушли в магазин, а она легла спать. *** около 06 часов 00 минут она уехала на учебу, а около 07 часов 00 минут ей позвонила мама, которая поинтересовалась, не видела ли она ее кошелек. Она сказала, что не видела. В это же день около 18 часов 05 минут ей на сотовый телефон пришло смс-уведомление о том, что по ее карте пытались осуществить платеж на сумму 434 рубля в магазине «Татарский», но на карте денежных средств оказалось недостаточно, так как на счете ее банковской карты находилось около 300 рублей. Она сразу же перевела данные денежные средства через личный кабинет «Сбербанк» на другую карту, а данную карту заблокировала и сообщила об этом родителям. Позже от родителей ей стало известно, что с банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя ее отца, были списаны денежные средства в сумме 1521 рубль. Данная карта находилась в постоянном использовании ее матери, так как у родителей совместный бюджет, и за все финансы отвечает мать (том 1 л.д. 151-155).

Из показаний свидетеля МАЮ, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску, следует, что *** в 19 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску обратилась ЖНЛ по факту того, что она утратила свой кошелек, в котором находились банковские карты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что *** около 07 часов 30 минут РАГ на лавочке, расположенной около магазина «Северный» по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, нашел кошелек, принадлежащий ЖНЛ, в котором находились 3 банковские карты. *** около 17 часов 20 минут РАГ, находясь в квартире по адресу: РХ, г.Черногорск, *** передал три банковские карты ФИО1, а кошелек оставил себе. *** в дневное время, находясь в кабинете 206 здания ОМВД России по г. Черногорску по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, РАГ добровольно выдал женский кошелек розового цвета (том 1 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля ПОИ, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску, следуют аналогичные сведения в части проведения оперативно-розыскного мероприятия (том 1 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля РАГ следует, что *** около 07 часов 30 минут он вышел из дома и направился в магазин «Северный» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, возле которого на лавочке лежал кошелек из кожзаменителя розового цвета. Он взял кошелек, так как решил вернуть его владельцу. Дома он открыл кошелек и увидел в нем три банковские карты: ПАО «Сбербанк», ВТБ и «Тинькофф Банк», больше ничего ценного в кошельке не было. Около 16 часов 00 минут он позвонил своей племяннице МСВ и попросил ее прийти к нему, пояснив, что он нашел кошелек, в котором имеются банковские карты, и он не знает, что с ними дальше делать и как найти владельца кошелька. Около 17 часов 20 минут к нему пришли МСВ и ее подруга ФИО1, которая предложила отдать ей банковские карты, чтобы она проверила их баланс. Он согласился и передал ФИО1 три банковские карты, кошелек остался у него. Они с ФИО1 ни о чем не договаривались. Он считал, что та может вернуть карты владельцу. Около 20 часов 00 минут ФИО1 и МСВ вернулись к нему домой с продуктами питания и спиртными напитками. На какие денежные средства они приобрели продукты, он не знает. Со слов ФИО1, карты ПАО «Сбербанк», ВТБ Банк и «Тинькофф Банк» она выбросила, в связи с тем, что на них не имелось денежных средств. *** от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 производила расчет за продукты питания и алкогольную продукцию в магазинах г. Черногорска банковской картой «Тинькофф Банк», которую он нашел возле магазина «Северный» в кошельке. Он ФИО1 не просил покупать что-либо по данной карте, в сговор с ФИО1 он не вступал (том 1 л.д. 134-136).

Из показаний свидетеля МСВ следует, что *** они с ФИО1 пришли домой к РАГ, тот им рассказал, нашел кошелек, в котором находились банковские карты. ФИО1 предложила РАГ отдать ей банковские карты, чтобы она смога их проверить на наличие денежных средств. РАГ передал ФИО1 банковские карты ПАО «Сбербанк», ВТБ, «Тинькофф Банк». После этого они с ФИО1 пошли в магазин «Татарский» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где ФИО1 одна зашла в магазин, а она осталась ждать ее на улице. Из магазина ФИО1 вышла уже с продуктами питания, и сообщила, что расплатилась одной из банковских карт, которые ей передал РАГ Она увидела, как ФИО1 выкинула какие-то банковские карты в мусорное ведро, расположенное около данного магазина. Со слов ФИО1, на них не оказалось денежных средств. Она решила, что ФИО1 выбросила все карты, переданные РАГ После этого они и ФИО1 зашли в магазин «Майский Хлеб» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, так как ФИО1 хотела приобрести еще продукты питания и спиртное. Она не спрашивала, на какие денежные средства та хочет приобрести продукты питания и спиртное. В магазине «Майский хлеб» ФИО3 приобрела бутылку газировки, палку колбасы, шоколад белый «Альпен Гольд» и жвачку. Она видела, что за данные покупки ФИО1 рассчитывалась банковской картой «Тинькофф Банк» посредством безналичного расчета через услугу «Wi-Fi». Она посчитала, что данная карта принадлежит ФИО1 Затем они пришли к магазину «В» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** А, куда ФИО1 зашла одна. Через некоторое время ФИО1 вышла и пояснила, что она приобрела еще две бутылки водки и две бутылки пива «Джой». Как ФИО1 расплачивалась за данные продукты, она не знает. Потом они зашли в магазин «Продукты В» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где ФИО1 приобрела банку с селедкой. Она видела, что за данные покупки ФИО1 рассчиталась банковской картой «Тинькофф Банк» через услугу «Wi-Fi». После этого они с ФИО1 около 20 часов 00 минут пришли к РАГ, где ФИО1 сказала РАГ, что она выбросила все банковские карты, так как на них не оказалось денежных средств. Они втроем стали распивать спиртные напитки и употреблять продукты питания, которые приобрела ФИО1 Когда спиртное закончилось ФИО1 сходила в магазин, однако спиртное не принесла, пояснив, что у нее не оказалось денежных средств. Она не спрашивала ФИО1, чем та рассчитывалась в магазинах за продукты питания, в сговор с ФИО1 ни она, ни РАГ не вступали (том 1 л.д. 138-142).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. 

Допросы потерпевшей ЖНЛ, свидетелей МАЮ, ПОИ, РАГ, МСВ, ЖВГ, ЖКВ в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний потерпевшей и свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами уголовного дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных лиц у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно заявлению ЖНЛ от ***, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое *** с 18 часов 05 минут совершило покупки в разных магазинах с банковской карты ее мужа ЖВГ на общую сумму 1521 рубль хищение со счета банковской карты «Тинькофф Банк», оформленной на имя ее мужа ЖВГ на общую сумму 1521 рубль (том 1 л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Татарский» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 13-21).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Майский хлеб» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. В ходе осмотра изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи от *** (том 1 л.д. 22-29).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «В 1» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А. В ходе осмотра изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи от *** (том 1 л.д. 30-38).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Продукты В 3» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** помещение 57Н. В ходе осмотра изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи от *** (том 1 л.д. 39-45).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с участием свидетеля РАГ был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северо-западном направлении от подъезда *** ***А по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где *** около 07 часов 30 минут на лавочке РАГ обнаружил кошелек с тремя банковскими картами. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 55-60).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с участием свидетеля РАГ было осмотрено *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где *** около 17 часов 20 минут в зальной комнате РАГ передал ФИО1 3 банковские карты, которые находились в найденном им кошельке В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 47-54).

Согласно акту добровольной выдачи от ***, РАГ добровольно выдал о/у ОУР ОМВД России по г. Черногорску МАЮ женский кошелек розового цвета, который он нашел (том 1 л.д. 67-68).

Согласно протоколу выемки от ***, у свидетеля МАЮ изъят женский кошелек розового цвета (том 1 л.д. 90-92), который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшей ЖНЛ (том 1 л.д. 93-97, 98, 99).

Согласно акту добровольной выдачи от ***, ЛЮВ добровольно выдала о/у ОУР ОМВД России по г. Черногорску ПОИ CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ***, расположенных в магазине «Анастасия» по адресу: РХ, г. Черногорск, *** (т. 1 л.д. 73).

Согласно протоколу выемки от ***, у свидетеля ПОИ изъят CD-R диск с видеозаписью от *** с камер видеонаблюдения магазина «Анастасия» по адресу: РХ, г. Черногорск, *** (том 1 л.д. 104-107).

Согласно протоколу осмотра предметов, *** изъятый у свидетеля ПОИ CD-R диск с видеозаписью от *** был осмотрен с участием потерпевшей ЖНЛ При просмотре видеофайла установлено, что видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Анастасия», расположенного по адресу: РХ, г. Черногорск, ***. В левом верхнем углу имеется дата и время видеозаписи: «2023-10-11 21:37:24». На видеозаписи видно помещение магазина «Анастасия», а именно прилавок и стеллажи с продукцией. Около прилавка с одной стороны находится женщина покупатель с волосами черного цвета, одетая в кофту сиреневого цвета и жилетку черного цвета, подмышкой левой руки у женщины находится кошелек. Женщина ставит 3 бутылки пива в пакет. С другой стороны находится женщина-продавец, которая помогает ставить женщине-покупателю бутылки пива в пакет. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ЖНЛ в женщине-покупателе опознала себя. Далее на видеозаписи видно, как ЖНЛ расплачивается наличными денежными средствами, после чего сдачу и оставшиеся наличные денежные средства кладет в правый карман своей жилетки. При этом рядом находится мужчина, одетый в штаны серого цвета, спортивную кофту синего цвета с рукавами белого цвета, на передней части кофты имеется надпись, выполненная буквами белого цвета в виде «RUSSIA», в правой руке у которого находится бутылка. Далее ЖНЛ забирает пакет с 3 бутылками пива, передает его мужчине, при этом ее кошелек так и находится у нее подмышкой левой руки, и они оба уходят из магазина по времени видеозаписи «2023- 10-11 21:38:05» (том 1 л.д. 108-112).

CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ***, расположенных в магазине «Анастасия» по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 113, 114).

Согласно протоколу осмотра предметов, *** с участием потерпевшей ЖНЛ была осмотрена выписка по банковской карте *** на имя ЖВГ за период времени с 12 по ***, предоставленная АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра установлено, что в выписке указывается Московское время, имеется таблица, состоящая из 7 столбцов и 6 строк. Наименование столбцов слева направо: «Дата операции; Сумма; Описание; Банк, адрес операции; Контрагент; Номер карты отправителя; Реквизиты операции». В строке *** слева направо указано: «*** 14:05:36 -434.00 RUB Оплата в TATARSKIJ_Chernogorsk RUS SBERBANK OF RUSSIA». В строке *** слева направо указано: «*** 14:09:05 -366.00 RUB Оплата в MAJSKIJ KHLEB Chemogorsk RUS SBERBANK OF RUSSIA». В строке *** слева направо указано: «*** 14:26:04 -532.00 RUB Оплата в MAGAZIN VALENTINA Chemogorsk RUS SBERBANK OF RUSSIA». В строке *** слева направо указано: «*** 14:26:32 -5.00 RUB Оплата в VALENTINA Chemogorsk RUS SBERBANK OF RUSSIA». В строке *** слева направо указано: «*** 14:32:41 -184.00 RUB Оплата в PRODUKTY VALENTINA 3 Chemogorsk RUS SBERBANK OF RUSSIA» (том 1 л.д. 116-123).

Согласно протоколу осмотра предметов, *** выписка по банковской карте *** на имя ЖВГ за период времени с 12 по ***, предоставленная АО «Тинькофф Банк», была осмотрена с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанные в выписке операции совершила она, путем прикладывания банковской карты «Тинькофф Банк» *** к терминалам оплаты, *** в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 32 минут в магазинах г. Черногорска без введения пин-кода (том 1 л.д. 191-196).

Выписка по банковской карте *** на имя ЖВГ за период времени с 12 по *** признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 200, 201).

Согласно справке о задолженности руководителя Управления Бэк-офиса АО «Тинькофф Банк» от ***, кредитная карта ***, выпущенная на имя ЖВГ имеет расчетный счет *** (том 1 л.д. 128).

Согласно протоколу осмотра предметов, *** с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника был осмотрен CD-диск с видеозаписью от ***, изъятый в ходе осмотре места происшествия *** в магазине «Майский хлеб» по адресу: РХ, г. Черногорск, ***. В ходе осмотра установлено при просмотре файла «VID-20231013-WA0009» установлено, что около кассы находится продавец – женщина. Около прилавка находятся 3 женщины, женщина ***, одета в куртку черного цвета, с капюшоном на голове и находится около прилавка, женщины *** и *** находятся в правом углу экрана, у прилавка, выбирают продукты. Женщина ***, среднего телосложения, одета в черные штаны, куртку серого цвета, на голове кепка синего цвета на передней части имеется белая эмблема, из-под кепки видна короткая стрижка, в руках держит 2 бутылки. Женщина ***, крупного телосложения, одета в клетчатую рубашку, джинсы синего цвета, имеет короткую стрижку. Участвующая подозреваемая ФИО1 пояснила, что в женщине *** опознает МСВ, в женщине *** - себя. Далее видно, как к кассе подходит ФИО1, которая обращается к продавцу, при этом в ее правой руке видна банковская карта. Женщина продавец подает ФИО1 бутылку газировки, шоколадку и колбасу, после этого ФИО3 подносит банковскую карту к терминалу оплаты, после чего забирает приобретенные вышеуказанные продукты и совместно с МСВ уходят из магазина. 

Кроме того, был осмотрен CD-диск с видеозаписью от ***, изъятый в ходе осмотра места происшествия *** в магазине «В 1» по адресу: РХ, г. Черногорск, ***А. При просмотре видеофайла под названием «VID-20231013-WA0007» установлено, что видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения в магазине «В 1» по адресу: РХ, г.Черногорск, ***А. На видеозаписи видно, что около кассы находится продавец - женщина, около прилавка находится женщина, одетая в клетчатую кофту, в правой руке у данной женщине находится банковская карта. 

Кроме того, был смотрен CD-диск с видеозаписью от ***, изъятый в ходе осмотре места происшествия *** в магазине «Продукты В 3» по адресу: РХ, г. Черногорск, *** При просмотре файла «VID-20231013-WA0006» виден прилавок, на котором расположены терминал оплаты, около терминала в левой части экрана видна рука в одежде, имеющей длинный рукав в клетку, в руке находится банковская карта. Далее, согласно времени на видеозаписи 00 минут 22 секунды, видно, как на экране терминала безналичного расчета высвечивается сумма для оплаты, после чего ФИО1 прикладывает банковскую карту к терминалу и оплачивает покупку. При просмотре файла «VID-20231013-WA0008» видно помещение магазина «Продукты В 3», около кассы находится продавец – женщина. В помещении магазина находится женщина *** с короткой стрижкой, которая одета в клетчатую кофту. В левом дальнем углу, отдельно находится женщина ***, которая одета в штаны черного цвета, куртку серого цвета, на голове кепка синего цвета с белой эмблемой на передней части. Подозреваемся ФИО1 пояснила. Подозреваемая ФИО1 в женщине *** опознала себя, в женщине *** опознала МСВ По времени видеозаписи в 00 минут 57 секунд видно, как к кассе подходит ФИО1, женщина-продавец передает ей селедку, после чего ФИО1 подходит к МСВ, и они вместе уходят с магазина (том 1 л.д. 172-185).

CD-диски с видеозаписями от ***, изъятые в ходе осмотров мест происшествия от *** в магазине «Майский хлеб» по адресу: РХ, г.Черногорск, ***, в магазине «В 1» по адресу: РХ, г.Черногорск, ***А, в магазине «Продукты В 3» по адресу: РХ, г.Черногорск, ***, помещение 57Н, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 186-187, 188, 189, 190).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимой, потерпевшей, свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью установленной показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самой подсудимой, данными ею на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых она, изобличая себя в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, подробно и последовательно рассказала о месте, времени, способе и других обстоятельствах его совершения.

С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно ФИО1 к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно других обстоятельствах его совершения суду не представлено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что хищение имущества, инкриминируемое ФИО1, совершено тайным способом, поскольку сама подсудимая осознавала, что действует тайно, то есть незаметно для других лиц. ФИО1 осознавала, что незаконно и безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшей, и действовала умышленно из корыстных побуждений.

Хищение имущества является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

По смыслу закона, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать действия лица, которое завладело платежной картой потерпевшего и тайно осуществило изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете.

Судом установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей ЖНЛ было совершено ФИО1 путем использования банковской карты, посредством бесконтактных операций Wi-Fi. Учитывая, что банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка путем снятия их с банковского счета через терминалы при оплате товаров в магазинах, следовательно, в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершения кражи – «с банковского счета».

Наличие признаков совершенного преступления, их объективная и субъективная сторона подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу, дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую, суд оценивает ее поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному ею преступному деянию.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ей лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (том 2 л.д. 23), не замужем, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 16, 18, 22), имеет регистрацию и место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства начальником УУП ОУУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 27).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. В связи с тем, что сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимой обвинения, были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела путем просмотра видеозаписей с мест совершения преступления, признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, таким образом, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

С учетом совокупности обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, имеющей постоянное место регистрации, место жительства, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы и применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, ее имущественного положения, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу также не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется в связи с назначением наказания условным с испытательным сроком.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку ФИО1 признана виновной и осуждается за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ЖНЛ был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 1521 рубль (том 1 л.д. 131).

Рассматривая исковые требования гражданского истца ЖНЛ, которые подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимой ФИО1 и признаны ею, суд признает, что совершенным ФИО1 хищением потерпевшей ЖНЛ причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Поскольку ущерб, причиненный потерпевшей ЖНЛ до настоящего времени не возмещен, ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Потандаеву Н.С. за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО1 

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимой в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, и, вопреки доводам стороны защиты, отсутствие в настоящее время доходов у подсудимой не наделяет ее статусом имущественно несостоятельного лица.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение трех суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ЖНЛ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ЖНЛ 1521 (одну тысячу пятьсот двадцать один) рубль.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату Потандаеву Н.С. за оказание юридической помощи подсудимой, в размере 2633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 60 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- женский кошелек розового цвета, хранящийся у потерпевшей ЖНЛ, - оставить у нее по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью от *** с камер видеонаблюдения магазина «Анастасия» по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, CD-диск с видеозаписью от ***, изъятый *** в магазине «Майский хлеб» по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, CD-диск с видеозаписью от ***, изъятый *** в магазине «В 1» по адресу: РХ, г. Черногорск, ***А, CD-диск с видеозаписью от ***, изъятый *** в магазине «Продукты В 3» по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, помещение 57Н, выписку по банковской карте *** на имя ЖВГ за период времени с *** по ***, предоставленную АО «Тинькофф Банк», находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева