Дело №1-47/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 9 апреля 2024 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственных обвинителей старшего прокурора четвертого отдела управления государственных обвинителей Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО1, старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РД ФИО2, прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РД ФИО5, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Исаева М.Р., помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Дибирова З.М.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Шамхалова Г.П.,

при секретарях Загировой А.С., Султановой Э.С., Темирбулатовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.291 и ч.1 ст.291.1 УК РФ (5 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере и посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере (5 преступлений).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, назначенный приказом начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-

<

адрес> (далее по тексту - Ространснадзор) № 135-к от 25.05.2015 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес>) МТУ Ространснадзора по СКФО, находился в непосредственном подчинении у заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) Ространснадзора (далее по тексту – Отдел автодорожного контроля) Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (№1).

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (№1), приказом начальника Ространснадзора № 193-к от 03.10.2016 был назначен на должность заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) Ространснадзора (далее по тексту – Отдел автодорожного контроля), которую занимал до 31.10.2020.

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (№1), в соответствии с должностным регламентом, утверждённым Врио начальника Ространснадзора ФИО28 01.06.2018, был наделен следующими служебными полномочиями и обязанностями: осуществление помощи в руководстве отделом и распределении обязанностей между работниками отдела по контрольно-надзорному направлению деятельности; организация и обеспечение выполнения предусмотренных планами работ мероприятий по контролю (надзору) инспекторским составом отдела; анализ деятельности отдела по своему направлению с целью устранения недостатков; планирование и контроль служебной деятельности инспекторского состава отдела; выполнение заданий и поручений руководства отдела в решении задач, возложенных на отдел; представление отдела по вопросам, относящимся к его компетенции; принятие решений в соответствии с должностными обязанностями; получение от руководителей и иных должностных лиц необходимых объяснений и других материалов по фактам выявленных нарушений; принятие участия в подготовке нормативных актов и других материалов, относящихся к компетенции отдела; доклад начальнику отдела о выявленных нарушениях и недостатках в пределах своей компетенции; внесение предложений по совершенствованию работы отдела.

Помимо вышеприведённого, Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (№1), согласно устным указаниям начальника Отдела автодорожного контроля, курировал направление транспортного контроля и в его непосредственном подчинении находились, в том числе следующие сотрудники указанного отдела: 

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (№2), назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 59-к от 27.02.2013 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (№3), назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 302-к от 31.10.2013 на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Хасавюрт) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (№4), назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 330-к от 27.11.2013 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (№5), назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 24-к от 01.02.2013 на должность главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (№6), назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 10-к от 31.12.2010 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (№7), назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 30-к от 01.02.2013 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (№8), назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 374-к от 30.12.2014 на должность главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (№9), назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 10-к от 31.12.2010 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (№10), назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 10-к от 31.12.2010 на должность главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (№11), назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 498-к от 27.09.2011 на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (№12), назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 159-к от 10.06.2015 на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО. 

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, как непосредственный руководитель вышеперечисленных инспекторов, самостоятельно принимал решения о конкретных лицах, осуществлявших дежурство на стационарном посту весового контроля «Кочубей» (далее по тексту - СПВК «Кочубей»), расположенном на км 268+700 м федеральной автомобильной дороги Р-215 «Астрахань – Кочубей – Кизляр – Махачкала», формировал состав смен из числа подчинённых ему инспекторов, среди которых назначал «старшего» смены. 

Так, Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (№1), в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, с момента начала работы СПВК «Кочубей», сформировал четыре смены дежурившие на СПВК «Кочубей», в которые вошли следующие сотрудники Отдела автотранспортного контроля: 1 смена - лица уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство №6, №7, №2, первый был назначен «старшим»; 2 смена - лица уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство №10, №9, №4, первый был назначен «старшим»; 3 смена - лица уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство №8, №5 и ФИО6, первый был назначен «старшим»; 4 смена – лица уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство №12, №3, №11, первый был назначен «старшим». 

Таким образом, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в указанный период времени являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в отношении лиц, непосредственно находящихся в прямом ему подчинении, наделённым властными полномочиями в соответствии с занимаемой им должностью заместителя начальника в государственном органе - Отделе автодорожного контроля.

С 01.12.2019 по 31.12.2019, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в здании Отдела автодорожного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, при личной встрече, от заместителя начальника Ространснадзора узнал об изменении структуры и штатного расписания Ространснадзора и введения в его структуру территориального отдела транспортного контроля по Республике Дагестан (далее по тексту - Отдел транспортного контроля), которым ему была предложена должность начальника этого отдела, в связи с чем, он по поручению Свидетель №6 должен был сообщить последнему кто из инспекторов Отдела автодорожного контроля подлежит назначению во вновь образуемый отдел и подготовить соответствующий список, при этом, в последующем только данные сотрудники должны были дежурить на СПВК «Кочубей».

После этого, не позднее 07.05.2020, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, будучи осведомлённым о предстоящих организационно-штатных изменениях, учитывая, что непосредственно ему Свидетель №6 поручено подготовить списки сотрудников, подлежащих назначению в Отдел транспортного контроля, осознавая, что он, замещая с 03.10.2016 должность заместителя начальника Отдела автодорожного контроля, имеет в силу своего должностного положения и авторитета занимаемой должности возможность совершать в пользу взяткодателя действия - влиять на решение начальника МТУ Ространснадзора по СКФО о назначении инспекторов в Отдел транспортного контроля, в том числе путём представления списка кандидатур во вновь создаваемый отдел, достоверно зная, что может заменить кандидата до подписания приказа о назначении сотрудников в Отдел транспортного контроля, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда нормальному функционированию органов государственной власти и желая их наступления, решил получить взятки в виде денег в сумме по 100 000 рублей от инспекторов Отдела автодорожного контроля ФИО6 и лиц уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство за оказание влияния на решение руководства МТУ Ространснадзора по СКФО об их назначении на должности в Отдел транспортного контроля, в том числе путём включения их в список лиц, подлежащих назначению во вновь создаваемый отдел и не исключения из него в последующем, то есть за совершение заведомо законных действий, которым он может поспособствовать в силу своего должностного положения. 

При этом лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, для участия в достижении соглашения между ним и инспекторами в даче и получении взяток решил привлечь в качестве посредника в непосредственном получении взяток от инспекторов подчинённого ему инспектора лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство 

Реализуя свой преступный умысел, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, с 10.10.2020 по 15.10.2020, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете № 4 Отдела автодорожного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при личной встрече информировал лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12 о том, что будет создаваться Отдел транспортного контроля, для назначения в который руководством ему поручено подобрать кандидатов и только инспекторы, назначенные в этот отдел, будут дежурить на СПВК «Кочубей».

В этой связи, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, высказал лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12 требование о том, что за его рекомендации перед руководством о включении вышеприведённых инспекторов Отдела автодорожного контроля в список лиц, назначаемых в Отдел транспортного контроля и желающих продолжить дежурство на СПВК «Кочубей», указанные инспекторы должны передать ему взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей каждый, после чего предложил лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12 выступить в качестве посредника во взяточничестве, то есть в достижении соглашения между ним и инспекторами о получении и даче взяток, а также в передаче взяток ему от инспекторов, после этого, с целью достижения своей преступной цели, высказал прямые угрозы совершить действия, способные причинить вред интересам вышеперечисленных подчинённых ему инспекторов, сообщив лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12, что в случае отказа кого-либо из инспекторов в передаче ему взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей, данный инспектор не будет включен в список лиц, подлежащих назначению во вновь создаваемый Отдел транспортного контроля и будет отстранён от дежурств на СПВК «Кочубей», так как только инспекторы, назначенные в Отдел транспортного контроля, смогут продолжить дежурства на СПВК «Кочубей», тем самым создал условия, при которых подчинённые ему инспекторы будут вынуждены согласиться на его требования и передать ему в качестве взятки денежные средства, то есть совершил действия, направленные на вымогательство взятки.

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12, осознавая преступность намерений лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 в получении взяток от инспекторов, согласился с вышеизложенными требованиями и условиями последнего, решил выступить в качестве посредника во взяточничестве, то есть в достижении соглашения между лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 и инспекторами о получении и даче взяток, а также в передаче взяток последнему от инспекторов. 

После этого, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12, в период с 15.10.2020 по 28.10.2020, более точная дата не установлена, во время дежурства с 10 часов 00 минут одних суток и до 10 часов 00 минут следующих суток, находясь на СПВК «Кочубей» и в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании Отдела автодорожного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя взятые на себя обязанности посредника во взяточничестве, то есть в достижении соглашения между лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 и инспекторами о получении и даче взяток, а также в передаче взяток от инспекторов последнему, как лично, так и по средствам мобильной связи, сообщил ФИО6 и лицам уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство требования лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 о передаче ему взяток в виде денег в сумме 100 000 рублей от каждого за включение их в список лиц, подлежащих назначению в Отдел транспортного контроля, а также высказанные угрозы и возможные последствия в виде не назначения в создаваемый отдел и отстранения от дежурства на СПВК «Кочубей», в случае их отказа от передачи взятки последнему.

Кроме того, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 в продолжение своих преступных намерений в получении взяток от инспекторов, не позднее 28.10.2020, более точные дата, время и место следствием не установлены, в ходе телефонного разговора потребовал от лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12 ускорить сбор денег и передать ему взятки в ближайшее время. 

В связи с этим, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12, 28.10.2020, в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 11 минут, по средствам мобильной связи проинформировал «старших» смен - лиц уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство №№8, 6, 10 о необходимости сообщения ими остальным инспекторам, входившим в их смены, требования лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 о скорейшей передаче ему взяток, предложив организовать передачу инспекторами денег для последующей передачи их лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1.

Так, ФИО6, 03.11.2020, примерно в 14 часов 55 минут, находясь во дворе здания Отдела автодорожного контроля, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомлённым о необходимости дачи взятки лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 через посредника лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, осознавая, что последний в силу занимаемой должности своими действиями может способствовать его назначению во вновь образуемый отдел, во исполнение требований и опасаясь угроз последнего, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании быть назначенным на должность инспектора Отдела транспортного контроля и продолжить дежурство на СПВК «Кочубей», действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда нормальному функционированию органов государственной власти и желая их наступления, лично передал посреднику лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12 денежные средства в сумме 100 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки для должностного лица – заместителя начальника Отдела автодорожного контроля уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 за совершение последним действий в его интересах, связанных с назначением в Отдел транспортного контроля, которые лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12 принял, осознавая, что выступает в качестве посредника в передаче от ФИО6 указанной взятки лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1.

После этого, лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве и на дачу взятки, действуя в личных интересах и интересах лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, 03.11.2020, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № 4 Отдела автотранспортного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда нормальному функционированию органов государственной власти и желая их наступления, лично передал лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 деньги в общей сумме 1 200 000 рублей за всех вышеперечисленных инспекторов, в том числе и ФИО6 в сумме 100 000 рублей, которые лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 принял в качестве взятки за совершение действий, способствующих назначению инспекторов, в том числе ФИО6, на должность инспектора Отдела транспортного контроля. 

Таким образом, ФИО6 передал должностному лицу – лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 взятку в виде денег в значительном размере – в сумме 100 000 рублей, через посредника лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12, за совершение лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, то есть за действия, способствующие его назначению в Отдел транспортного контроля. 

Он же, ФИО6, назначенный приказом начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому Федеральному округу (далее по тексту - Ространснадзор) № 135-к от 25.05.2015 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Дербент) МТУ Ространснадзора по СКФО, находился в непосредственном подчинении у заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) Ространснадзора (далее по тексту – Отдел автодорожного контроля) лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1.

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, приказом начальника Ространснадзора № 193-к от 03.10.2016 был назначен на должность заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) Ространснадзора (далее по тексту – Отдел автодорожного контроля), которую занимал до 31.10.2020.

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в соответствии с должностным регламентом, утверждённым Врио начальника Ространснадзора ФИО8 01.06.2018, был наделен следующими служебными полномочиями и обязанностями: осуществление помощи в руководстве отделом и распределении обязанностей между работниками отдела по контрольно-надзорному направлению деятельности; организация и обеспечение выполнения предусмотренных планами работ мероприятий по контролю (надзору) инспекторским составом отдела; анализ деятельности отдела по своему направлению с целью устранения недостатков; планирование и контроль служебной деятельности инспекторского состава отдела; выполнение заданий и поручений руководства отдела в решении задач, возложенных на отдел; представление отдела по вопросам, относящимся к его компетенции; принятие решений в соответствии с должностными обязанностями; получение от руководителей и иных должностных лиц необходимых объяснений и других материалов по фактам выявленных нарушений; принятие участия в подготовке нормативных актов и других материалов, относящихся к компетенции отдела; доклад начальнику отдела о выявленных нарушениях и недостатках в пределах своей компетенции; внесение предложений по совершенствованию работы отдела.

Помимо вышеприведённого, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, согласно устным указаниям начальника Отдела автодорожного контроля ФИО9, курировал направление транспортного контроля и в его непосредственном подчинении находились, в том числе следующие сотрудники указанного отдела: 

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №2, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 59-к от 27.02.2013 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №3, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 302-к от 31.10.2013 на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Хасавюрт) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №4, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 330-к от 27.11.2013 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №5, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 24-к от 01.02.2013 на должность главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №6, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 10-к от 31.12.2010 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №7, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 30-к от 01.02.2013 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №8, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 374-к от 30.12.2014 на должность главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №9, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 10-к от 31.12.2010 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №10, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 10-к от 31.12.2010 на должность главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №11, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 498-к от 27.09.2011 на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 159-к от 10.06.2015 на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО. 

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, как непосредственный руководитель вышеперечисленных инспекторов, самостоятельно принимал решения о конкретных лицах, осуществлявших дежурство на стационарном посту весового контроля «Кочубей» (далее по тексту - СПВК «Кочубей»), расположенном на км 268+700 м федеральной автомобильной дороги Р-215 «Астрахань – Кочубей – Кизляр – Махачкала», формировал состав смен из числа подчинённых ему инспекторов, среди которых назначал «старшего» смены. 

Так, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, с момента начала работы СПВК «Кочубей», сформировал четыре смены дежурившие на СПВК «Кочубей», в которые вошли следующие сотрудники Отдела автотранспортного контроля: 1 смена – лица уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство №№ 6, 7, 2, первый был назначен «старшим»; 2 смена - лица уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство №№ 10, 9, 4, первый был назначен «старшим»; 3 смена - лица уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство №№ 8, 5 и ФИО6, первый был назначен «старшим»; 4 смена – лица уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство №№ 12, 3, 11, первый был назначен «старшим». 

Таким образом, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 в указанный период времени являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в отношении лиц, непосредственно находящихся в прямом ему подчинении, наделённым властными полномочиями в соответствии с занимаемой им должностью заместителя начальника в государственном органе - Отделе автодорожного контроля.

С 01.12.2019 по 31.12.2019, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в здании Отдела автодорожного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №, при личной встрече, от заместителя начальника Ространснадзора узнал об изменении структуры и штатного расписания Ространснадзора и введения в его структуру территориального отдела транспортного контроля по 

<

адрес> (далее по тексту - Отдел транспортного контроля), которым ему была предложена должность начальника этого отдела, в связи с чем, он по поручению Свидетель №6 должен был сообщить последнему кто из инспекторов Отдела автодорожного контроля подлежит назначению во вновь образуемый отдел и подготовить соответствующий список, при этом, в последующем только данные сотрудники должны были дежурить на СПВК «Кочубей».

После этого, не позднее 07.05.2020, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №, будучи осведомлённым о предстоящих организационно-штатных изменениях, учитывая, что непосредственно ему Свидетель №6 поручено подготовить списки сотрудников, подлежащих назначению в Отдел транспортного контроля, осознавая, что он, замещая с 03.10.2016 должность заместителя начальника Отдела автодорожного контроля, имеет в силу своего должностного положения и авторитета занимаемой должности возможность совершать в пользу взяткодателя действия - влиять на решение начальника МТУ Ространснадзора по СКФО о назначении инспекторов в Отдел транспортного контроля, в том числе путём представления списка кандидатур во вновь создаваемый отдел, достоверно зная, что может заменить кандидата до подписания приказа о назначении сотрудников в Отдел транспортного контроля, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда нормальному функционированию органов государственной власти и желая их наступления, решил получить взятки в виде денег в сумме по 100 000 рублей от инспекторов Отдела автодорожного контроля ФИО6 и лиц уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство за оказание влияния на решение руководства МТУ Ространснадзора по СКФО об их назначении на должности в Отдел транспортного контроля, в том числе путём включения их в список лиц, подлежащих назначению во вновь создаваемый отдел и не исключения из него в последующем, то есть за совершение заведомо законных действий, которым он может поспособствовать в силу своего должностного положения. 

При этом лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство № для участия в достижении соглашения между ним и инспекторами в даче и получении взяток решил привлечь в качестве посредника в непосредственном получении взяток от инспекторов подчинённого ему инспектора лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №.

Реализуя свой преступный умысел, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №, с 10.10.2020 по 15.10.2020, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете № Отдела автодорожного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при личной встрече информировал лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12 о том, что будет создаваться Отдел транспортного контроля, для назначения в который руководством ему поручено подобрать кандидатов и только инспекторы, назначенные в этот отдел, будут дежурить на СПВК «Кочубей».

В этой связи, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, высказал лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12 требование о том, что за его рекомендации перед руководством о включении вышеприведённых инспекторов Отдела автодорожного контроля в список лиц, назначаемых в Отдел транспортного контроля и желающих продолжить дежурство на СПВК «Кочубей», указанные инспекторы должны передать ему взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей каждый, после чего предложил лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12 выступить в качестве посредника во взяточничестве, то есть в достижении соглашения между ним и инспекторами о получении и даче взяток, а также в передаче взяток ему от инспекторов, после этого, с целью достижения своей преступной цели, высказал прямые угрозы совершить действия, способные причинить вред интересам вышеперечисленных подчинённых ему инспекторов, сообщив лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12, что в случае отказа кого-либо из инспекторов в передаче ему взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей, данный инспектор не будет включен в список лиц, подлежащих назначению во вновь создаваемый Отдел транспортного контроля и будет отстранён от дежурств на СПВК «Кочубей», так как только инспекторы, назначенные в Отдел транспортного контроля, смогут продолжить дежурства на СПВК «Кочубей», тем самым создал условия, при которых подчинённые ему инспекторы будут вынуждены согласиться на его требования и передать ему в качестве взятки денежные средства, то есть совершил действия, направленные на вымогательство взятки.

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12, осознавая преступность намерений лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 в получении взяток от инспекторов, согласился с вышеизложенными требованиями и условиями последнего, решил выступить в качестве посредника во взяточничестве, то есть в достижении соглашения между лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 и инспекторами о получении и даче взяток, а также в передаче взяток последнему от инспекторов. 

После этого, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12, в период с 15.10.2020 по 28.10.2020, более точная дата не установлена, во время дежурства с 10 часов 00 минут одних суток и до 10 часов 00 минут следующих суток, находясь на СПВК «Кочубей» и в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании Отдела автодорожного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя взятые на себя обязанности посредника во взяточничестве, то есть в достижении соглашения между лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 и инспекторами о получении и даче взяток, а также в передаче взяток от инспекторов последнему, как лично, так и по средствам мобильной связи, сообщил ФИО6 и лицам уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство требования лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 о передаче ему взяток в виде денег в сумме 100 000 рублей от каждого за включение их в список лиц, подлежащих назначению в Отдел транспортного контроля, а также высказанные угрозы и возможные последствия в виде не назначения в создаваемый отдел и отстранения от дежурства на СПВК «Кочубей», в случае их отказа от передачи взятки последнему.

Кроме того, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 в продолжение своих преступных намерений в получении взяток от инспекторов, не позднее 28.10.2020, более точные дата, время и место следствием не установлены, в ходе телефонного разговора потребовал от лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12 ускорить сбор денег и передать ему взятки в ближайшее время. 

В связи с этим, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12, 28.10.2020, в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 11 минут, по средствам мобильной связи проинформировал «старших» смен - лиц уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство №№8, 6, 10 о необходимости сообщения ими остальным инспекторам, входившим в их смены, требования лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 о скорейшей передаче ему взяток, предложив организовать передачу инспекторами денег для последующей передачи их лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1.

Затем, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №10, 28.10.2020, в период с 18 часов 11 минут до 21 часа 00 минут, находясь на территории Республики Дагестан, более точные время и место не установлены, по средствам мобильной связи сообщил лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №4 о скорейшей передаче ему денег в сумме 100 000 рублей, предназначенных лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 в виде взятки за способствование его назначению в Отдел транспортного контроля. 

Тогда, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №4, в период с 18 часов 11 минут до 21 часа 00 минут 28.10.2020, находясь на территории Республики Дагестан, более точные время и место не установлены, будучи осведомлённым о необходимости скорейшей передачи лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 взятки за способствование его назначению в Отдел транспортного контроля, не имея при себе необходимой суммы денег, предложил лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №10, дать ему в долг 100 000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, на что лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №10 согласился. 

Так, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №4, в период с 18 часов 11 минут до 21 часа 00 минут 28.10.2020, находясь на территории Республики Дагестан, более точные время и место не установлены, в ходе телефонного разговора с лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №10, осознавая, что лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в силу занимаемой должности, своими действиями может способствовать его назначению во вновь образуемый отдел, во исполнение требований и опасаясь угроз последнего, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании быть назначенным на должность инспектора Отдела транспортного контроля и продолжить дежурство на СПВК «Кочубей», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда нормальному функционированию органов государственной власти и желая их наступления, осознавая, что распоряжается деньгами лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №10, полученными от него в долг как своими собственными, предложил последнему выступить в качестве посредника и передать от его имени денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве взятки для должностного лица – заместителя начальника Отдела автодорожного контроля лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 за совершение последним действий в его интересах, связанных с назначением в Отдел транспортного контроля, пообещав вернуть деньги лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №10 в ближайшее время, на что последний согласился, осознавая, что выступает в качестве посредника в передаче от лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №4 взятки лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 через посредника лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12.

После этого, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №10, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве в интересах лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №4, в период с 21 часа 00 минут 28.10.2020 до 14 часов 50 минут 03.11.2020, находясь на территории Республики Дагестан, более точные дата, время и место не установлены, предложил ФИО6 выступить в качестве посредника во взяточничестве, а именно в передаче денежных средств от имени лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №4 через лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12 в качестве взятки лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, на что он согласился. 

Так, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №10, в период с 21 часа 00 минут 28.10.2020 до 14 часов 50 минут 03.11.2020, находясь на территории Республики Дагестан, более точные дата, время и место не установлены, выступая в качестве посредника, осознавая, что лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в силу занимаемой должности, своими действиями может способствовать назначению лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №4 во вновь образуемый отдел, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своему вышеприведённому коллеге, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда нормальному функционированию органов государственной власти и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, лично передал посреднику ФИО6 денежные средства в сумме 100 000 рублей от имени лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №4 для последующей передачи через посредника лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12 в качестве взятки для должностного лица – заместителя начальника Отдела автодорожного контроля лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 за совершение последним действий в интересах лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №4, связанных с назначением в Отдел транспортного контроля, которые ФИО6 принял, осознавая, что выступает в качестве посредника в передаче от последнего указанной взятки лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 через лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12.

Затем, ФИО6, 03.11.2020, примерно в 14 часов 55 минут, находясь во дворе здания Отдела автотранспортного контроля, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выступая в качестве посредника, передал лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12 100 000 рублей от лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №4 для последующей передачи в качестве взятки лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 за способствование последним назначению лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №4 в создаваемый Отдел транспортного контроля.

После этого, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве и на дачу взятки, действуя в личных интересах и интересах лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, 03.11.2020, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № Отдела автотранспортного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда нормальному функционированию органов государственной власти и желая их наступления, лично передал лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 деньги в общей сумме 1 200 000 рублей за всех вышеперечисленных инспекторов, в том числе и лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №4 в сумме 100 000 рублей, которые лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 принял в качестве взятки за совершение действий, способствующих назначению инспекторов, в том числе лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №4, на должность инспектора Отдела транспортного контроля. 

Таким образом, ФИО6, выступая в качестве посредника в интересах лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №4, передал должностному лицу - лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 взятку в виде денег в значительном размере – в сумме 100 000 рублей, через посредника лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12, за совершение лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, то есть за действия, способствующие назначению лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №4 в Отдел транспортного контроля. 

Он же, ФИО6, назначенный приказом начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому Федеральному округу (далее по тексту - Ространснадзор) № 135-к от 25.05.2015 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Дербент) МТУ Ространснадзора по СКФО, находился в непосредственном подчинении у заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) Ространснадзора (далее по тексту – Отдел автодорожного контроля) лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1.

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, приказом начальника Ространснадзора № 193-к от 03.10.2016 был назначен на должность заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) Ространснадзора (далее по тексту – Отдел автодорожного контроля), которую занимал до 31.10.2020.

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в соответствии с должностным регламентом, утверждённым Врио начальника Ространснадзора ФИО8 01.06.2018, был наделен следующими служебными полномочиями и обязанностями: осуществление помощи в руководстве отделом и распределении обязанностей между работниками отдела по контрольно-надзорному направлению деятельности; организация и обеспечение выполнения предусмотренных планами работ мероприятий по контролю (надзору) инспекторским составом отдела; анализ деятельности отдела по своему направлению с целью устранения недостатков; планирование и контроль служебной деятельности инспекторского состава отдела; выполнение заданий и поручений руководства отдела в решении задач, возложенных на отдел; представление отдела по вопросам, относящимся к его компетенции; принятие решений в соответствии с должностными обязанностями; получение от руководителей и иных должностных лиц необходимых объяснений и других материалов по фактам выявленных нарушений; принятие участия в подготовке нормативных актов и других материалов, относящихся к компетенции отдела; доклад начальнику отдела о выявленных нарушениях и недостатках в пределах своей компетенции; внесение предложений по совершенствованию работы отдела.

Помимо вышеприведённого, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, согласно устным указаниям начальника Отдела автодорожного контроля ФИО9, курировал направление транспортного контроля и в его непосредственном подчинении находились, в том числе следующие сотрудники указанного отдела: 

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №2, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 59-к от 27.02.2013 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №3, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 302-к от 31.10.2013 на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Хасавюрт) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №4, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 330-к от 27.11.2013 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №5, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 24-к от 01.02.2013 на должность главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №6, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 10-к от 31.12.2010 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №7, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 30-к от 01.02.2013 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №8, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 374-к от 30.12.2014 на должность главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №9, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 10-к от 31.12.2010 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №10, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 10-к от 31.12.2010 на должность главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №11, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 498-к от 27.09.2011 на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 159-к от 10.06.2015 на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО. 

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, как непосредственный руководитель вышеперечисленных инспекторов, самостоятельно принимал решения о конкретных лицах, осуществлявших дежурство на стационарном посту весового контроля «Кочубей» (далее по тексту - СПВК «Кочубей»), расположенном на км 268+700 м федеральной автомобильной дороги Р-215 «Астрахань – Кочубей – Кизляр – Махачкала», формировал состав смен из числа подчинённых ему инспекторов, среди которых назначал «старшего» смены. 

Так, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, с момента начала работы СПВК «Кочубей», сформировал четыре смены дежурившие на СПВК «Кочубей», в которые вошли следующие сотрудники Отдела автотранспортного контроля: 1 смена - лица уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство №№ 6, 7, 2, первый был назначен «старшим»; 2 смена - лица уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство №№ 10, 9, 4, первый был назначен «старшим»; 3 смена - лица уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство №№ 8, 5 и ФИО6, первый был назначен «старшим»; 4 смена – лица уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство №№ 12, 3, 11, первый был назначен «старшим». 

Таким образом, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 в указанный период времени являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в отношении лиц, непосредственно находящихся в прямом ему подчинении, наделённым властными полномочиями в соответствии с занимаемой им должностью заместителя начальника в государственном органе - Отделе автодорожного контроля.

С 01.12.2019 по 31.12.2019, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в здании Отдела автодорожного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №, при личной встрече, от заместителя начальника Ространснадзора Свидетель №6 узнал об изменении структуры и штатного расписания Ространснадзора и введения в его структуру территориального отдела транспортного контроля по 

<

адрес> (далее по тексту - Отдел транспортного контроля), которым ему была предложена должность начальника этого отдела, в связи с чем, он по поручению Свидетель №6 должен был сообщить последнему, кто из инспекторов Отдела автодорожного контроля подлежит назначению во вновь образуемый отдел и подготовить соответствующий список, при этом, в последующем только данные сотрудники должны были дежурить на СПВК «Кочубей».

После этого, не позднее 07.05.2020, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №, будучи осведомлённым о предстоящих организационно-штатных изменениях, учитывая, что непосредственно ему Свидетель №6 поручено подготовить списки сотрудников, подлежащих назначению в Отдел транспортного контроля, осознавая, что он, замещая с 03.10.2016 должность заместителя начальника Отдела автодорожного контроля, имеет в силу своего должностного положения и авторитета занимаемой должности возможность совершать в пользу взяткодателя действия - влиять на решение начальника МТУ Ространснадзора по СКФО о назначении инспекторов в Отдел транспортного контроля, в том числе путём представления списка кандидатур во вновь создаваемый отдел, достоверно зная, что может заменить кандидата до подписания приказа о назначении сотрудников в Отдел транспортного контроля, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда нормальному функционированию органов государственной власти и желая их наступления, решил получить взятки в виде денег в сумме по 100 000 рублей от инспекторов Отдела автодорожного контроля ФИО6 и лиц уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство за оказание влияния на решение руководства МТУ Ространснадзора по СКФО о их назначении на должности в Отдел транспортного контроля, в том числе путём включения их в список лиц, подлежащих назначению во вновь создаваемый отдел и не исключения из него в последующем, то есть за совершение заведомо законных действий, которым он может поспособствовать в силу своего должностного положения. 

При этом лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 для участия в достижении соглашения между ним и инспекторами в даче и получении взяток решил привлечь в качестве посредника в непосредственном получении взяток от инспекторов подчинённого ему инспектора лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12.

Реализуя свой преступный умысел, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, с 10.10.2020 по 15.10.2020, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете № 4 Отдела автодорожного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при личной встрече информировал лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12 о том, что будет создаваться Отдел транспортного контроля, для назначения в который руководством ему поручено подобрать кандидатов и только инспекторы, назначенные в этот отдел, будут дежурить на СПВК «Кочубей».

В этой связи, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, высказал лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12 требование о том, что за его рекомендации перед руководством о включении вышеприведённых инспекторов Отдела автодорожного контроля в список лиц, назначаемых в Отдел транспортного контроля и желающих продолжить дежурство на СПВК «Кочубей», указанные инспекторы должны передать ему взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей каждый, после чего предложил лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 выступить в качестве посредника во взяточничестве, то есть в достижении соглашения между ним и инспекторами о получении и даче взяток, а также в передаче взяток ему от инспекторов, после этого, с целью достижения своей преступной цели, высказал прямые угрозы совершить действия, способные причинить вред интересам вышеперечисленных подчинённых ему инспекторов, сообщив лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1, что в случае отказа кого-либо из инспекторов в передаче ему взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей, данный инспектор не будет включен в список лиц, подлежащих назначению во вновь создаваемый Отдел транспортного контроля и будет отстранён от дежурств на СПВК «Кочубей», так как только инспекторы, назначенные в Отдел транспортного контроля, смогут продолжить дежурства на СПВК «Кочубей», тем самым создал условия, при которых подчинённые ему инспекторы будут вынуждены согласиться на его требования и передать ему в качестве взятки денежные средства, то есть совершил действия, направленные на вымогательство взятки.

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12, осознавая преступность намерений лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 в получении взяток от инспекторов, согласился с вышеизложенными требованиями и условиями последнего, решил выступить в качестве посредника во взяточничестве, то есть в достижении соглашения между лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 и инспекторами о получении и даче взяток, а также в передаче взяток последнему от инспекторов. 

После этого, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №12, в период с 15.10.2020 по 28.10.2020, более точная дата не установлена, во время дежурства с 10 часов 00 минут одних суток и до 10 часов 00 минут следующих суток, находясь на СПВК «Кочубей» и в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании Отдела автодорожного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя взятые на себя обязанности посредника во взяточничестве, то есть в достижении соглашения между лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство № и инспекторами о получении и даче взяток, а также в передаче взяток от инспекторов последнему, как лично, так и по средствам мобильной связи, сообщил ФИО6 и лицам уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство требования лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство № о передаче ему взяток в виде денег в сумме 100 000 рублей от каждого за включение их в список лиц, подлежащих назначению в Отдел транспортного контроля, а также высказанные угрозы и возможные последствия в виде не назначения в создаваемый отдел и отстранения от дежурства на СПВК «Кочубей», в случае их отказа от передачи взятки последнему.

Кроме того, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство № в продолжение своих преступных намерений в получении взяток от инспекторов, не позднее 28.10.2020, более точные дата, время и место следствием не установлены, в ходе телефонного разговора потребовал от лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство № ускорить сбор денег и передать ему взятки в ближайшее время. 

В связи с этим, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12, 28.10.2020, в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 11 минут, по средствам мобильной связи проинформировал «старших» смен - лиц уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство №№ 8, 6, 10 о необходимости сообщения ими остальным инспекторам, входившим в их смены, требования лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №1 о скорейшей передаче ему взяток, предложив организовать передачу инспекторами денег для последующей передачи их лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1.

Затем, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №10, 28.10.2020, в период с 18 часов 11 минут до 21 часа 00 минут, находясь на территории Республики Дагестан, более точные время и место не установлены, по средствам мобильной связи сообщил лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №9 о скорейшей передаче ему денег в сумме 100 000 рублей, предназначенных лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 в виде взятки за способствование его назначению в Отдел транспортного контроля.

Тогда, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №9, в период с 18 часов 11 минут до 21 часа 00 минут 28.10.2020, находясь на территории Республики Дагестан, более точные время и место не установлены, будучи осведомлённым о необходимости скорейшей передачи лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 взятки за способствование его назначению в Отдел транспортного контроля, не имея при себе необходимой суммы денег, предложил лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №10 дать ему в долг 100 000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, на что лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №10 согласился. 

Так, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №9, в период с 18 часов 11 минут до 21 часа 00 минут 28.10.2020, находясь на территории Республики Дагестан, более точные время и место не установлены, в ходе телефонного разговора с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №10, осознавая, что лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в силу занимаемой должности, своими действиями может способствовать его назначению во вновь образуемый отдел, во исполнение требований и опасаясь угроз последнего, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании быть назначенным на должность инспектора Отдела транспортного контроля и продолжить дежурство на СПВК «Кочубей», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда нормальному функционированию органов государственной власти и желая их наступления, осознавая, что распоряжается деньгами лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №10, полученными от него в долг как своими собственными, предложил последнему выступить в качестве посредника и передать от его имени денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве взятки для должностного лица – заместителя начальника Отдела автодорожного контроля лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 за совершение последним действий в его интересах, связанных с назначением в Отдел транспортного контроля, пообещав вернуть деньги лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №10 в ближайшее время, на что последний согласился, осознавая, что выступает в качестве посредника в передаче от лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №9 взятки лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 через посредника лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12 

После этого, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №10, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве в интересах лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №9, в период с 21 часа 00 минут 28.10.2020 до 14 часов 50 минут 03.11.2020, находясь на территории Республики Дагестан, более точные дата, время и место не установлены, предложил ФИО6 выступить в качестве посредника во взяточничестве, а именно в передаче денежных средств от имени лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №9 через лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12 в качестве взятки лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, на что он согласился. 

Так, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №10, в период с 21 часа 00 минут 28.10.2020 до 14 часов 50 минут 03.11.2020, находясь на территории Республики Дагестан, более точные дата, время и место не установлены, выступая в качестве посредника, осознавая, что лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в силу занимаемой должности, своими действиями может способствовать назначению лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №9 во вновь образуемый отдел, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своему вышеприведённому коллеге, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда нормальному функционированию органов государственной власти и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, лично передал посреднику ФИО6 денежные средства в сумме 100 000 рублей от имени лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №9 для последующей передачи через посредника лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12 в качестве взятки для должностного лица – заместителя начальника Отдела автодорожного контроля лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 за совершение последним действий в интересах лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №9, связанных с назначением в Отдел транспортного контроля, которые ФИО6 принял, осознавая, что выступает в качестве посредника в передаче от последнего указанной взятки лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 через лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12

Затем, ФИО6, 03.11.2020, примерно в 14 часов 55 минут, находясь во дворе здания Отдела автотранспортного контроля, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выступая в качестве посредника, передал лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № рублей от лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № для последующей передачи в качестве взятки лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № за способствование последним назначению лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № в создаваемый Отдел транспортного контроля.

После этого, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве и на дачу взятки, действуя в личных интересах и интересах лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, 03.11.2020, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № Отдела автотранспортного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда нормальному функционированию органов государственной власти и желая их наступления, лично передал лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № деньги в общей сумме 1 200 000 рублей за всех вышеперечисленных инспекторов, в том числе и лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №9 в сумме 100 000 рублей, которые лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 принял в качестве взятки за совершение действий, способствующих назначению инспекторов, в том числе лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №9, на должность инспектора Отдела транспортного контроля.

Таким образом, ФИО6, выступая в качестве посредника в интересах лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №9, передал должностному лицу - лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 взятку в виде денег в значительном размере – в сумме 100 000 рублей, через посредника лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12, за совершение лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №9 действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, то есть за действия, способствующие назначению лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №9 в Отдел транспортного контроля. 

Он же, ФИО6, назначенный приказом начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому Федеральному округу (далее по тексту - Ространснадзор) № 135-к от 25.05.2015 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Дербент) МТУ Ространснадзора по СКФО, находился в непосредственном подчинении у заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) Ространснадзора (далее по тексту – Отдел автодорожного контроля) лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, приказом начальника Ространснадзора № 193-к от 03.10.2016 был назначен на должность заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) Ространснадзора (далее по тексту – Отдел автодорожного контроля), которую занимал до 31.10.2020.

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в соответствии с должностным регламентом, утверждённым Врио начальника Ространснадзора ФИО8 01.06.2018, был наделен следующими служебными полномочиями и обязанностями: осуществление помощи в руководстве отделом и распределении обязанностей между работниками отдела по контрольно-надзорному направлению деятельности; организация и обеспечение выполнения предусмотренных планами работ мероприятий по контролю (надзору) инспекторским составом отдела; анализ деятельности отдела по своему направлению с целью устранения недостатков; планирование и контроль служебной деятельности инспекторского состава отдела; выполнение заданий и поручений руководства отдела в решении задач, возложенных на отдел; представление отдела по вопросам, относящимся к его компетенции; принятие решений в соответствии с должностными обязанностями; получение от руководителей и иных должностных лиц необходимых объяснений и других материалов по фактам выявленных нарушений; принятие участия в подготовке нормативных актов и других материалов, относящихся к компетенции отдела; доклад начальнику отдела о выявленных нарушениях и недостатках в пределах своей компетенции; внесение предложений по совершенствованию работы отдела.

Помимо вышеприведённого, Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, согласно устным указаниям начальника Отдела автодорожного контроля Свидетель №7, курировал направление транспортного контроля и в его непосредственном подчинении находились, в том числе следующие сотрудники указанного отдела: 

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 59-к от 27.02.2013 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №3, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 302-к от 31.10.2013 на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Хасавюрт) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №4, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 330-к от 27.11.2013 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №5, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 24-к от 01.02.2013 на должность главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 10-к от 31.12.2010 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 30-к от 01.02.2013 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №8, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 374-к от 30.12.2014 на должность главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №9, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 10-к от 31.12.2010 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №10, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 10-к от 31.12.2010 на должность главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №11, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 498-к от 27.09.2011 на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 159-к от 10.06.2015 на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махакчкала) МТУ Ространснадзора по СКФО. 

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, как непосредственный руководитель вышеперечисленных инспекторов, самостоятельно принимал решения о конкретных лицах, осуществлявших дежурство на стационарном посту весового контроля «Кочубей» (далее по тексту - СПВК «Кочубей»), расположенном на км 268+700 м федеральной автомобильной дороги Р-215 «Астрахань – Кочубей – Кизляр – Махачкала», формировал состав смен из числа подчинённых ему инспекторов, среди которых назначал «старшего» смены. 

Так, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, с момента начала работы СПВК «Кочубей», сформировал четыре смены дежурившие на СПВК «Кочубей», в которые вошли следующие сотрудники Отдела автотранспортного контроля: 1 смена - лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство №№ 6, 7, 2, первый был назначен «старшим»; 2 смена - лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство №№ 10, 9, 4, первый был назначен «старшим»; 3 смена - лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство №№ 8, 5 и ФИО6, первый был назначен «старшим»; 4 смена – лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство №№ 12, 3, 11, первый был назначен «старшим». 

Таким образом, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 в указанный период времени являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в отношении лиц, непосредственно находящихся в прямом ему подчинении, наделённым властными полномочиями в соответствии с занимаемой им должностью заместителя начальника в государственном органе - Отделе автодорожного контроля.

С 01.12.2019 по 31.12.2019, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в здании Отдела автодорожного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, при личной встрече, от заместителя начальника Ространснадзора Свидетель №6 узнал об изменении структуры и штатного расписания Ространснадзора и введения в его структуру территориального отдела транспортного контроля по 

<

адрес> (далее по тексту - Отдел транспортного контроля), которым ему была предложена должность начальника этого отдела, в связи с чем, он по поручению Свидетель №6 должен был сообщить последнему кто из инспекторов Отдела автодорожного контроля подлежит назначению во вновь образуемый отдел и подготовить соответствующий список, при этом, в последующем только данные сотрудники должны были дежурить на СПВК «Кочубей».

После этого, не позднее 07.05.2020, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, будучи осведомлённым о предстоящих организационно-штатных изменениях, учитывая, что непосредственно ему Свидетель №6 поручено подготовить списки сотрудников, подлежащих назначению в Отдел транспортного контроля, осознавая, что он, замещая с 03.10.2016 должность заместителя начальника Отдела автодорожного контроля, имеет в силу своего должностного положения и авторитета занимаемой должности возможность совершать в пользу взяткодателя действия - влиять на решение начальника МТУ Ространснадзора по СКФО о назначении инспекторов в Отдел транспортного контроля, в том числе путём представления списка кандидатур во вновь создаваемый отдел, достоверно зная, что может заменить кандидата до подписания приказа о назначении сотрудников в Отдел транспортного контроля, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда нормальному функционированию органов государственной власти и желая их наступления, решил получить взятки в виде денег в сумме по 100 000 рублей от инспекторов Отдела автодорожного контроля ФИО6 и лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство за оказание влияния на решение руководства МТУ Ространснадзора по СКФО об их назначении на должности в Отдел транспортного контроля, в том числе путём включения их в список лиц, подлежащих назначению во вновь создаваемый отдел и не исключения из него в последующем, то есть за совершение заведомо законных действий, которым он может поспособствовать в силу своего должностного положения. 

При этом лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 для участия в достижении соглашения между ним и инспекторами в даче и получении взяток решил привлечь в качестве посредника в непосредственном получении взяток от инспекторов подчинённого ему инспектора лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12

Реализуя свой преступный умысел, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, с 10.10.2020 по 15.10.2020, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете № 4 Отдела автодорожного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при личной встрече информировал лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12 о том, что будет создаваться Отдел транспортного контроля, для назначения в который руководством ему поручено подобрать кандидатов и только инспекторы, назначенные в этот отдел, будут дежурить на СПВК «Кочубей».

В этой связи, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, высказал лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12 требование о том, что за его рекомендации перед руководством о включении вышеприведённых инспекторов Отдела автодорожного контроля в список лиц, назначаемых в Отдел транспортного контроля и желающих продолжить дежурство на СПВК «Кочубей», указанные инспекторы должны передать ему взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей каждый, после чего предложил лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12 выступить в качестве посредника во взяточничестве, то есть в достижении соглашения между ним и инспекторами о получении и даче взяток, а также в передаче взяток ему от инспекторов, после этого, с целью достижения своей преступной цели, высказал прямые угрозы совершить действия, способные причинить вред интересам вышеперечисленных подчинённых ему инспекторов, сообщив лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12, что в случае отказа кого-либо из инспекторов в передаче ему взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей, данный инспектор не будет включен в список лиц, подлежащих назначению во вновь создаваемый Отдел транспортного контроля и будет отстранён от дежурств на СПВК «Кочубей», так как только инспекторы, назначенные в Отдел транспортного контроля, смогут продолжить дежурства на СПВК «Кочубей», тем самым создал условия, при которых подчинённые ему инспекторы будут вынуждены согласиться на его требования и передать ему в качестве взятки денежные средства, то есть совершил действия, направленные на вымогательство взятки.

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12, осознавая преступность намерений лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 в получении взяток от инспекторов, согласился с вышеизложенными требованиями и условиями последнего, решил выступить в качестве посредника во взяточничестве, то есть в достижении соглашения между лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 и инспекторами о получении и даче взяток, а также в передаче взяток последнему от инспекторов. 

После этого, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12, в период с 15.10.2020 по 28.10.2020, более точная дата не установлена, во время дежурства с 10 часов 00 минут одних суток и до 10 часов 00 минут следующих суток, находясь на СПВК «Кочубей» и в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании Отдела автодорожного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя взятые на себя обязанности посредника во взяточничестве, то есть в достижении соглашения между лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 и инспекторами о получении и даче взяток, а также в передаче взяток от инспекторов последнему, как лично, так и по средствам мобильной связи, сообщил ФИО6, и лицам уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство требования лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 о передаче ему взяток в виде денег в сумме 100 000 рублей от каждого за включение их в список лиц, подлежащих назначению в Отдел транспортного контроля, а также высказанные угрозы и возможные последствия в виде неназначения в создаваемый отдел и отстранения от дежурства на СПВК «Кочубей», в случае их отказа от передачи взятки последнему.

Кроме того, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 в продолжение своих преступных намерений в получении взяток от инспекторов, не позднее 28.10.2020, более точные дата, время и место следствием не установлены, в ходе телефонного разговора потребовал от лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12 ускорить сбор денег и передать ему взятки в ближайшее время. 

В связи с этим, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12, 28.10.2020, в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 11 минут, по средствам мобильной связи проинформировал «старших» смен - лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство №№8, 6, 10 о необходимости сообщения ими остальным инспекторам, входившим в их смены, требования лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 о скорейшей передаче ему взяток, предложив организовать передачу инспекторами денег для последующей передачи их лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1.

После этого, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №10, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки Лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в период с 18 часов 11 минут 28.10.2020 до 14 часов 50 минут 03.11.2020, находясь на территории Республики Дагестан, более точные дата, время и место не установлены, предложил ФИО6 выступить в качестве посредника во взяточничестве, а именно в передаче денежных средств от него через лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12 в качестве взятки лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, на что он согласился. 

Так, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №10, в период с 18 часа 11 минут 28.10.2020 до 14 часов 50 минут 03.11.2020, находясь на территории Республики Дагестан, более точные дата, время и место не установлены, осознавая, что лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в силу занимаемой должности своими действиями может способствовать его назначению во вновь образуемый отдел, во исполнение требований и опасаясь угроз последнего, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании быть назначенным на должность инспектора Отдела транспортного контроля и продолжить дежурство на СПВК «Кочубей», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда нормальному функционированию органов государственной власти и желая их наступления, лично передал посреднику ФИО6 денежные средства в сумме 100 000 рублей для последующей передачи через посредника лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12 в качестве взятки для должностного лица – заместителя начальника Отдела автодорожного контроля лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 за совершение последним действий в его интересах, связанных с назначением в Отдел транспортного контроля, которые ФИО6 принял, осознавая, что выступает в качестве посредника в передаче от лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №10 указанной взятки лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 через лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12

Затем, ФИО6, 03.11.2020, примерно в 14 часов 55 минут, находясь во дворе здания Отдела автотранспортного контроля, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выступая в качестве посредника, передал лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12 100 000 рублей от лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №10 для последующей передачи в качестве взятки лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 за способствование последним его назначению в создаваемый Отдел транспортного контроля.

После этого, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12, реализую преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве и на дачу взятки, действуя в личных интересах и лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, 03.11.2020, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № Отдела автотранспортного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда нормальному функционированию органов государственной власти и желая их наступления, осознавая преступный характер своих действий, лично передал лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 деньги в общей сумме 1 200 000 рублей за всех вышеперечисленных инспекторов, в том числе и лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №10 в сумме 100 000 рублей, которые лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 принял в качестве взятки за совершение действий, способствующих назначению инспекторов, в том числе лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №10, на должность инспектора Отдела транспортного контроля. 

Таким образом, ФИО6, выступая в качестве посредника в интересах лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №10, передал должностному лицу - лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 взятку в виде денег в значительном размере – в сумме 100 000 рублей, через посредника лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12, за совершение лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, то есть за действия, способствующие назначению лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №10 в Отдел транспортного контроля. 

Он же, ФИО6 назначенный приказом начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому Федеральному округу (далее по тексту - Ространснадзор) № 135-к от 25.05.2015 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Дербент) МТУ Ространснадзора по СКФО, находился в непосредственном подчинении у заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) Ространснадзора (далее по тексту – Отдел автодорожного контроля) лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, приказом начальника Ространснадзора № 193-к от 03.10.2016 был назначен на должность заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) Ространснадзора (далее по тексту – Отдел автодорожного контроля), которую занимал до 31.10.2020.

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, в соответствии с должностным регламентом, утверждённым Врио начальника Ространснадзора ФИО28 01.06.2018, был наделен следующими служебными полномочиями и обязанностями: осуществление помощи в руководстве отделом и распределении обязанностей между работниками отдела по контрольно-надзорному направлению деятельности; организация и обеспечение выполнения предусмотренных планами работ мероприятий по контролю (надзору) инспекторским составом отдела; анализ деятельности отдела по своему направлению с целью устранения недостатков; планирование и контроль служебной деятельности инспекторского состава отдела; выполнение заданий и поручений руководства отдела в решении задач, возложенных на отдел; представление отдела по вопросам, относящимся к его компетенции; принятие решений в соответствии с должностными обязанностями; получение от руководителей и иных должностных лиц необходимых объяснений и других материалов по фактам выявленных нарушений; принятие участия в подготовке нормативных актов и других материалов, относящихся к компетенции отдела; доклад начальнику отдела о выявленных нарушениях и недостатках в пределах своей компетенции; внесение предложений по совершенствованию работы отдела.

Помимо вышеприведённого, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, согласно устным указаниям начальника Отдела автодорожного контроля Свидетель №7, курировал направление транспортного контроля и в его непосредственном подчинении находились, в том числе следующие сотрудники указанного отдела: 

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 59-к от 27.02.2013 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №3, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 302-к от 31.10.2013 на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Хасавюрт) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №4, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 330-к от 27.11.2013 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №5, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 24-к от 01.02.2013 на должность главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 10-к от 31.12.2010 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 30-к от 01.02.2013 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №8, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 374-к от 30.12.2014 на должность главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №9, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 10-к от 31.12.2010 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №10, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 10-к от 31.12.2010 на должность главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №11, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 498-к от 27.09.2011 на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 159-к от 10.06.2015 на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО. 

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, как непосредственный руководитель вышеперечисленных инспекторов, самостоятельно принимал решения о конкретных лицах, осуществлявших дежурство на стационарном посту весового контроля «Кочубей» (далее по тексту - СПВК «Кочубей»), расположенном на км 268+700 м федеральной автомобильной дороги Р-215 «Астрахань – Кочубей – Кизляр – Махачкала», формировал состав смен из числа подчинённых ему инспекторов, среди которых назначал «старшего» смены. 

Так, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, с момента начала работы СПВК «Кочубей», сформировал четыре смены дежурившие на СПВК «Кочубей», в которые вошли следующие сотрудники Отдела автотранспортного контроля: 1 смена – лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство №№ 6, 7, 2, первый был назначен «старшим»; 2 смена - лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство №№ 10, 9, 4, первый был назначен «старшим»; 3 смена - лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство №№ 8, 5 и ФИО6,первый был назначен «старшим»; 4 смена – лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство №№ 12, 3, 11, первый был назначен «старшим». 

Таким образом, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 в указанный период времени являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в отношении лиц, непосредственно находящихся в прямом ему подчинении, наделённым властными полномочиями в соответствии с занимаемой им должностью заместителя начальника в государственном органе - Отделе автодорожного контроля.

С 01.12.2019 по 31.12.2019, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в здании Отдела автодорожного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, при личной встрече, от заместителя начальника Ространснадзора Свидетель №6 узнал об изменении структуры и штатного расписания Ространснадзора и введения в его структуру территориального отдела транспортного контроля по 

<

адрес> (далее по тексту - Отдел транспортного контроля), которым ему была предложена должность начальника этого отдела, в связи с чем, он по поручению Свидетель №6 должен был сообщить последнему кто из инспекторов Отдела автодорожного контроля подлежит назначению во вновь образуемый отдел и подготовить соответствующий список, при этом, в последующем только данные сотрудники должны были дежурить на СПВК «Кочубей».

После этого, не позднее 07.05.2020, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, будучи осведомлённым о предстоящих организационно-штатных изменениях, учитывая, что непосредственно ему Свидетель №6 поручено подготовить списки сотрудников, подлежащих назначению в Отдел транспортного контроля, осознавая, что он, замещая с 03.10.2016 должность заместителя начальника Отдела автодорожного контроля, имеет в силу своего должностного положения и авторитета занимаемой должности возможность совершать в пользу взяткодателя действия - влиять на решение начальника МТУ Ространснадзора по СКФО о назначении инспекторов в Отдел транспортного контроля, в том числе путём представления списка кандидатур во вновь создаваемый отдел, достоверно зная, что может заменить кандидата до подписания приказа о назначении сотрудников в Отдел транспортного контроля, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда нормальному функционированию органов государственной власти и желая их наступления, решил получить взятки в виде денег в сумме по 100 000 рублей от инспекторов Отдела автодорожного контроля ФИО6 и лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство за оказание влияния на решение руководства МТУ Ространснадзора по СКФО об их назначении на должности в Отдел транспортного контроля, в том числе путём включения их в список лиц, подлежащих назначению во вновь создаваемый отдел и не исключения из него в последующем, то есть за совершение заведомо законных действий, которым он может поспособствовать в силу своего должностного положения. 

При этом лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 для участия в достижении соглашения между ним и инспекторами в даче и получении взяток решил привлечь в качестве посредника в непосредственном получении взяток от инспекторов подчинённого ему инспектора лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12

Реализуя свой преступный умысел, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, с 10.10.2020 по 15.10.2020, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете № Отдела автодорожного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при личной встрече информировал лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12 о том, что будет создаваться Отдел транспортного контроля, для назначения в который руководством ему поручено подобрать кандидатов и только инспекторы, назначенные в этот отдел, будут дежурить на СПВК «Кочубей».

В этой связи, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, высказал лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12 требование о том, что за его рекомендации перед руководством о включении вышеприведённых инспекторов Отдела автодорожного контроля в список лиц, назначаемых в Отдел транспортного контроля и желающих продолжить дежурство на СПВК «Кочубей», указанные инспекторы должны передать ему взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей каждый, после чего предложил лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12 выступить в качестве посредника во взяточничестве, то есть в достижении соглашения между ним и инспекторами о получении и даче взяток, а также в передаче взяток ему от инспекторов, после этого, с целью достижения своей преступной цели, высказал прямые угрозы совершить действия, способные причинить вред интересам вышеперечисленных подчинённых ему инспекторов, сообщив лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12, что в случае отказа кого-либо из инспекторов в передаче ему взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей, данный инспектор не будет включен в список лиц, подлежащих назначению во вновь создаваемый Отдел транспортного контроля и будет отстранён от дежурств на СПВК «Кочубей», так как только инспекторы, назначенные в Отдел транспортного контроля, смогут продолжить дежурства на СПВК «Кочубей», тем самым создал условия, при которых подчинённые ему инспекторы будут вынуждены согласиться на его требования и передать ему в качестве взятки денежные средства, то есть совершил действия, направленные на вымогательство взятки.

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12, осознавая преступность намерений лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 в получении взяток от инспекторов, согласился с вышеизложенными требованиями и условиями последнего, решил выступить в качестве посредника во взяточничестве, то есть в достижении соглашения между лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1 и инспекторами о получении и даче взяток, а также в передаче взяток последнему от инспекторов. 

После этого, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12, в период с 15.10.2020 по 28.10.2020, более точная дата не установлена, во время дежурства с 10 часов 00 минут одних суток и до 10 часов 00 минут следующих суток, находясь на СПВК «Кочубей» и в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании Отдела автодорожного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя взятые на себя обязанности посредника во взяточничестве, то есть в достижении соглашения между лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 и инспекторами о получении и даче взяток, а также в передаче взяток от инспекторов последнему, как лично, так и по средствам мобильной связи, сообщил ФИО6 и лицам уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство требования лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 о передаче ему взяток в виде денег в сумме 100 000 рублей от каждого за включение их в список лиц, подлежащих назначению в Отдел транспортного контроля, а также высказанные угрозы и возможные последствия в виде неназначения в создаваемый отдел и отстранения от дежурства на СПВК «Кочубей», в случае их отказа от передачи взятки последнему.

Кроме того, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 в продолжение своих преступных намерений в получении взяток от инспекторов, не позднее 28.10.2020, более точные дата, время и место следствием не установлены, в ходе телефонного разговора потребовал от лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12 ускорить сбор денег и передать ему взятки в ближайшее время. 

В связи с этим, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12, 28.10.2020, в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 11 минут, по средствам мобильной связи проинформировал «старших» смен – лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство №№ 8, 6, 10 о необходимости сообщения ими остальным инспекторам, входившим в их смены, требования лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 о скорейшей передаче ему взяток, предложив организовать передачу инспекторами денег для последующей передачи их лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1.

После этого, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №8, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в период с 18 часов 11 минут 28.10.2020 до 14 часов 50 минут 03.11.2020, находясь на территории Республики Дагестан, более точные дата, время и место не установлены, предложил ФИО6 выступить в качестве посредника во взяточничестве, а именно в передаче денежных средств от него через лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12 в качестве взятки лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, на что он согласился. 

Так, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №8, в период с 18 часа 11 минут 28.10.2020 до 14 часов 50 минут 03.11.2020, находясь на территории Республики Дагестан, более точные дата, время и место не установлены, осознавая, что лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в силу занимаемой должности, своими действиями может способствовать его назначению во вновь образуемый отдел, во исполнение требований и опасаясь угроз последнего, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании быть назначенным на должность инспектора Отдела транспортного контроля и продолжить дежурство на СПВК «Кочубей», действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда нормальному функционированию органов государственной власти и желая их наступления, лично передал посреднику ФИО6 денежные средства в сумме 100 000 рублей для последующей передачи через посредника лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12 в качестве взятки для должностного лица – заместителя начальника Отдела автодорожного контроля лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 за совершение последним действий в его интересах, связанных с назначением в Отдел транспортного контроля, которые ФИО6 принял, осознавая, что выступает в качестве посредника в передаче от лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №8 указанной взятки лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 через лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12

Затем, ФИО6, 03.11.2020, примерно в 14 часов 55 минут, находясь во дворе здания Отдела автотранспортного контроля, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выступая в качестве посредника, передал лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12 100 000 рублей от лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №8 для последующей передачи в качестве взятки лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 за способствование последним его назначению в создаваемый Отдел транспортного контроля.

После этого, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве и на дачу взятки, действуя в личных интересах и интересах лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, 03.11.2020, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № 4 Отдела автотранспортного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда нормальному функционированию органов государственной власти и желая их наступления, лично передал лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 деньги в общей сумме 1 200 000 рублей за всех вышеперечисленных инспекторов, в том числе и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №8 в сумме 100 000 рублей, которые лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 принял в качестве взятки за совершение действий, способствующих назначению инспекторов, в том числе лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №8, на должность инспектора Отдела транспортного контроля. 

Таким образом, ФИО6, выступая в качестве посредника в интересах лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №8, передал должностному лицу – лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 взятку в виде денег в значительном размере – в сумме 100 000 рублей, через посредника лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12, за совершение лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, то есть за действия, способствующие назначению лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №8 в Отдел транспортного контроля. 

Он же, ФИО6 назначенный приказом начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому Федеральному округу (далее по тексту - Ространснадзор) № 135-к от 25.05.2015 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Дербент) МТУ Ространснадзора по СКФО, находился в непосредственном подчинении у заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) Ространснадзора (далее по тексту – Отдел автодорожного контроля) Лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1.

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, приказом начальника Ространснадзора № 193-к от 03.10.2016 был назначен на должность заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) Ространснадзора (далее по тексту – Отдел автодорожного контроля), которую занимал до 31.10.2020.

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в соответствии с должностным регламентом, утверждённым Врио начальника Ространснадзора ФИО8 01.06.2018, был наделен следующими служебными полномочиями и обязанностями: осуществление помощи в руководстве отделом и распределении обязанностей между работниками отдела по контрольно-надзорному направлению деятельности; организация и обеспечение выполнения предусмотренных планами работ мероприятий по контролю (надзору) инспекторским составом отдела; анализ деятельности отдела по своему направлению с целью устранения недостатков; планирование и контроль служебной деятельности инспекторского состава отдела; выполнение заданий и поручений руководства отдела в решении задач, возложенных на отдел; представление отдела по вопросам, относящимся к его компетенции; принятие решений в соответствии с должностными обязанностями; получение от руководителей и иных должностных лиц необходимых объяснений и других материалов по фактам выявленных нарушений; принятие участия в подготовке нормативных актов и других материалов, относящихся к компетенции отдела; доклад начальнику отдела о выявленных нарушениях и недостатках в пределах своей компетенции; внесение предложений по совершенствованию работы отдела.

Помимо вышеприведённого, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, согласно устным указаниям начальника Отдела автодорожного контроля ФИО9, курировал направление транспортного контроля и в его непосредственном подчинении находились, в том числе следующие сотрудники указанного отдела: 

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 59-к от 27.02.2013 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №3, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 302-к от 31.10.2013 на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Хасавюрт) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №4, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 330-к от 27.11.2013 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №5, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 24-к от 01.02.2013 на должность главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 10-к от 31.12.2010 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 30-к от 01.02.2013 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №8, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 374-к от 30.12.2014 на должность главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №9, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 10-к от 31.12.2010 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №10, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 10-к от 31.12.2010 на должность главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №11, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 498-к от 27.09.2011 на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО;

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12, назначенный приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО № 159-к от 10.06.2015 на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (г. Махачкала) МТУ Ространснадзора по СКФО. 

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, как непосредственный руководитель вышеперечисленных инспекторов, самостоятельно принимал решения о конкретных лицах, осуществлявших дежурство на стационарном посту весового контроля «Кочубей» (далее по тексту - СПВК «Кочубей»), расположенном на км 268+700 м федеральной автомобильной дороги Р-215 «Астрахань – Кочубей – Кизляр – Махачкала», формировал состав смен из числа подчинённых ему инспекторов, среди которых назначал «старшего» смены. 

Так, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, с момента начала работы СПВК «Кочубей», сформировал четыре смены дежурившие на СПВК «Кочубей», в которые вошли следующие сотрудники Отдела автотранспортного контроля: 1 смена - лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство №№ 6, 7, 2, первый был назначен «старшим»; 2 смена - лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство №№10, 9, 4, первый был назначен «старшим»; 3 смена - лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство №№ 8, 5 и ФИО6, первый был назначен «старшим»; 4 смена – лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство №№, 3, 11, первый был назначен «старшим». 

Таким образом, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № в указанный период времени являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в отношении лиц, непосредственно находящихся в прямом ему подчинении, наделённым властными полномочиями в соответствии с занимаемой им должностью заместителя начальника в государственном органе - Отделе автодорожного контроля.

С 01.12.2019 по 31.12.2019, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в здании Отдела автодорожного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, при личной встрече, от заместителя начальника Ространснадзора Свидетель №6 узнал об изменении структуры и штатного расписания Ространснадзора и введения в его структуру территориального отдела транспортного контроля по 

<

адрес> (далее по тексту - Отдел транспортного контроля), которым ему была предложена должность начальника этого отдела, в связи с чем, он по поручению Свидетель №6 должен был сообщить последнему кто из инспекторов Отдела автодорожного контроля подлежит назначению во вновь образуемый отдел и подготовить соответствующий список, при этом, в последующем только данные сотрудники должны были дежурить на СПВК «Кочубей».

После этого, не позднее 07.05.2020, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, будучи осведомлённым о предстоящих организационно-штатных изменениях, учитывая, что непосредственно ему Свидетель №6 поручено подготовить списки сотрудников, подлежащих назначению в Отдел транспортного контроля, осознавая, что он, замещая с 03.10.2016 должность заместителя начальника Отдела автодорожного контроля, имеет в силу своего должностного положения и авторитета занимаемой должности возможность совершать в пользу взяткодателя действия - влиять на решение начальника МТУ Ространснадзора по СКФО о назначении инспекторов в Отдел транспортного контроля, в том числе путём представления списка кандидатур во вновь создаваемый отдел, достоверно зная, что может заменить кандидата до подписания приказа о назначении сотрудников в Отдел транспортного контроля, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда нормальному функционированию органов государственной власти и желая их наступления, решил получить взятки в виде денег в сумме по 100 000 рублей от инспекторов Отдела автодорожного контроля ФИО6, и лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство за оказание влияния на решение руководства МТУ Ространснадзора по СКФО об их назначении на должности в Отдел транспортного контроля, в том числе путём включения их в список лиц, подлежащих назначению во вновь создаваемый отдел и не исключения из него в последующем, то есть за совершение заведомо законных действий, которым он может поспособствовать в силу своего должностного положения. 

При этом лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № для участия в достижении соглашения между ним и инспекторами в даче и получении взяток решил привлечь в качестве посредника в непосредственном получении взяток от инспекторов подчинённого ему инспектора лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №

Реализуя свой преступный умысел, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, с 10.10.2020 по 15.10.2020, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете № Отдела автодорожного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при личной встрече информировал лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № о том, что будет создаваться Отдел транспортного контроля, для назначения в который руководством ему поручено подобрать кандидатов и только инспекторы, назначенные в этот отдел, будут дежурить на СПВК «Кочубей».

В этой связи, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, высказал лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № требование о том, что за его рекомендации перед руководством о включении вышеприведённых инспекторов Отдела автодорожного контроля в список лиц, назначаемых в Отдел транспортного контроля и желающих продолжить дежурство на СПВК «Кочубей», указанные инспекторы должны передать ему взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей каждый, после чего предложил лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № выступить в качестве посредника во взяточничестве, то есть в достижении соглашения между ним и инспекторами о получении и даче взяток, а также в передаче взяток ему от инспекторов, после этого, с целью достижения своей преступной цели, высказал прямые угрозы совершить действия, способные причинить вред интересам вышеперечисленных подчинённых ему инспекторов, сообщив лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, что в случае отказа кого-либо из инспекторов в передаче ему взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей, данный инспектор не будет включен в список лиц, подлежащих назначению во вновь создаваемый Отдел транспортного контроля и будет отстранён от дежурств на СПВК «Кочубей», так как только инспекторы, назначенные в Отдел транспортного контроля, смогут продолжить дежурства на СПВК «Кочубей», тем самым создал условия, при которых подчинённые ему инспекторы будут вынуждены согласиться на его требования и передать ему в качестве взятки денежные средства, то есть совершил действия, направленные на вымогательство взятки.

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, осознавая преступность намерений лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № в получении взяток от инспекторов, согласился с вышеизложенными требованиями и условиями последнего, решил выступить в качестве посредника во взяточничестве, то есть в достижении соглашения между лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № и инспекторами о получении и даче взяток, а также в передаче взяток последнему от инспекторов. 

После этого, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, в период с 15.10.2020 по 28.10.2020, более точная дата не установлена, во время дежурства с 10 часов 00 минут одних суток и до 10 часов 00 минут следующих суток, находясь на СПВК «Кочубей» и в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании Отдела автодорожного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя взятые на себя обязанности посредника во взяточничестве, то есть в достижении соглашения между лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № и инспекторами о получении и даче взяток, а также в передаче взяток от инспекторов последнему, как лично, так и по средствам мобильной связи, сообщил ФИО6, и лицам уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство требования лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № о передаче ему взяток в виде денег в сумме 100 000 рублей от каждого за включение их в список лиц, подлежащих назначению в Отдел транспортного контроля, а также высказанные угрозы и возможные последствия в виде неназначения в создаваемый отдел и отстранения от дежурства на СПВК «Кочубей», в случае их отказа от передачи взятки последнему.

Кроме того, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 в продолжение своих преступных намерений в получении взяток от инспекторов, не позднее 28.10.2020, более точные дата, время и место следствием не установлены, в ходе телефонного разговора потребовал от лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12 ускорить сбор денег и передать ему взятки в ближайшее время. 

В связи с этим, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12, 28.10.2020, в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 11 минут, по средствам мобильной связи проинформировал «старших» смен - лиц уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №№ 8, 6, 10 о необходимости сообщения ими остальным инспекторам, входившим в их смены, требования лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 о скорейшей передаче ему взяток, предложив организовать передачу инспекторами денег для последующей передачи их лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1.

После этого, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №5, будучи осведомлённым о необходимости передачи взятки лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 и реализуя свой преступный умысел на дачу взятки последнему, в период с 18 часов 11 минут 28.10.2020 до 14 часов 50 минут 03.11.2020, находясь на территории Республики Дагестан, более точные дата, время и место не установлены, предложил ФИО6 выступить в качестве посредника во взяточничестве, а именно в передаче денежных средств от него через лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12 в качестве взятки лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, на что он согласился. 

Так, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №5, в период с 18 часа 00 минут 28.10.2020 до 14 часов 50 минут 03.11.2020, находясь на территории Республики Дагестан, более точные дата, время и место не установлены, осознавая, что лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в силу занимаемой должности, своими действиями может способствовать его назначению во вновь образуемый отдел, во исполнение требований и опасаясь угроз последнего, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании быть назначенным на должность инспектора Отдела транспортного контроля и продолжить дежурство на СПВК «Кочубей», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда нормальному функционированию органов государственной власти и желая их наступления, лично передал посреднику ФИО6 денежные средства в сумме 100 000 рублей для последующей передачи через посредника лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12 в качестве взятки для должностного лица – заместителя начальника Отдела автодорожного контроля лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 за совершение последним действий в его интересах, связанных с назначением в Отдел транспортного контроля, которые ФИО6 принял, осознавая, что выступает в качестве посредника в передаче от лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №5 указанной взятки лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1 через лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №12

Затем, ФИО6, 03.11.2020, примерно в 14 часов 55 минут, находясь во дворе здания Отдела автотранспортного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выступая в качестве посредника, передал лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № рублей от лица № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующей передачи в качестве взятки лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № за способствование последним его назначению в создаваемый Отдел транспортного контроля.

После этого, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве и на дачу взятки, действуя в личных интересах и интересах лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, 03.11.2020, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № Отдела автотранспортного контроля, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда нормальному функционированию органов государственной власти и желая их наступления, лично передал лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № деньги в общей сумме 1 200 000 рублей за всех вышеперечисленных инспекторов, в том числе и лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № в сумме 100 000 рублей, которые лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № принял в качестве взятки за совершение действий, способствующих назначению инспекторов, в том числе лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, на должность инспектора Отдела транспортного контроля. 

Таким образом, ФИО6, выступая в качестве посредника в интересах лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, передал должностному лицу – лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № взятку в виде денег в значительном размере – в сумме 100 000 рублей, через посредника лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, за совершение лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, то есть за действия, способствующие назначению лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № в Отдел транспортного контроля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину свою в предъявленном обвинении не признал, при этом показал, что работая в должности государственного инспектора территориального отдела транспортного контроля по 

<

адрес> территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу от инспекторов денежные средства с целью дальнейшей передачи через ФИО57 своему руководителю ФИО29 в целях его содействия по переходу инспекторов в том числе и его во вновь создавшийся отдел – транспортного контроля по 

<

адрес>, (далее - ТОТК), не собирал и не отдавал. ФИО57 никаких денежных средств он не передавал.

Суд, допросив подсудимого ФИО6, лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО6 по каждому из эпизодов установленной и доказанной, что подтверждается, следующими доказательствами.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ вина подтверждается.

Показаниями ФИО3 (лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), из которых следует, что в 2013 году он был назначен на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес>, с 2016 года его начальником был ФИО29 В октябре 2020 года, ФИО11 сообщил ему о создании нового отдела ТОТК и сказал, что если инспекторы, дежурившие на посту весового контроля, хотят быть назначенными в этот отдел и продолжить дежурство на СПВК, то они должны передать ему по 100 000 рублей каждый и поручил ему довести эту информацию до инспекторов. Также ФИО29 пояснил, что кто не будет платить, тот останется работать в ТОГАДН по РД и будет отстранён от дежурств на СПВК «Кочубей». Эту информацию он довёл до всех старших смен и всех инспекторов. Позже ФИО11 позвонил ему и потребовал срочно собрать деньги со всех инспекторов, но он инспекторами об этом не сообщал, а звонил лишь только Свидетель №12 и ФИО14 и сообщил по телефону, более по рассматриваемому уголовному делу ему добавить нечего.

Показаниями ФИО3 (лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ппримерно с 1 апреля 2020 года, после ремонта стал функционировать стационарный пост весового контроля «Кочубей». ФИО29, как их непосредственный начальник, сформировал смены, которые дежурили на СПВК. Всего было сформировано 4 смены с графиком дежурства сутки через трое. Во время начала работы на СПВК, ФИО29 сообщил ему, что он и инспекторы его смены, должны собирать с водителей взятки за различные выявленные нарушения, а после окончания смены 70 % из полученных от водителей взяток они должны будут отдавать ФИО29, а оставшиеся 30 % делить между собой. Он, а также Свидетель №1 и ФИО58 согласились с данными условиями и стали работать по данной схеме, так как это приносило дополнительный доход. Примерно 10-15 октября 2020 года, ФИО29 пригласил его к себе в служебный кабинет и сообщил ему, что будет создаваться новый отдел- территориальный отдел транспортного контроля по 

<

адрес>, (далее - ТОТК), и если инспекторы, дежурившие на СПВК, хотят быть назначенными в этот отдел и продолжить дежурство на СПВК, то должны отдать ему взятку по 100 000 рублей каждый и поручил ему довести эту информацию до всех старших смен и остальных инспекторов, дежуривших на СПВК. При этом он сказал, что кто не станет платить, тот останется работать в ТОГАДН по РД и будет отстранён от дежурств на СПВК «Кочубей». Эту информацию он довёл до всех старших смен и всех инспекторов. Примерно 27-28 октября 2020 года ФИО29 позвонил ему и потребовал срочно собрать деньги со всех инспекторов. Он 28.10.2020 позвонил ФИО4, своему напарнику и сообщил, что надо срочно собирать по 100 000 рублей. Также, 28.10.2020 он обзвонил всех «старших» смен, чтобы они тоже как можно скорее организовали сбор денег. В разговоре с ФИО4, он сообщил ему, что уже дозвонился до Свидетель №2, которого предупредил о необходимости привезти деньги на СПВК и при приёме-сдаче дежурства передать деньги ФИО30, которые он должен отдать ему для последующей передачи ФИО29

ФИО4 30.10.2020 года при сдаче дежурств на СПВК собрал по 100 000 рублей со смены ФИО31 то есть с самого Свидетель №2 Свидетель №13 и Свидетель №11 и должен был отвезти эти деньги, в том числе за себя и остальных инспекторов ФИО29 поскольку каждый раз отвозил последнему за каждую смену взятки собранные с водителей. У ФИО4 не получилось это сделать 30.10.20220, и он деньги полученые от смены Свидетель №2 оставил у себя. 03.11.2020 года при сдаче дежурства, с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО4 передал ему денежные средства и он вместе с Свидетель №1 после 10 часов на служебном автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № 03.11.2020 поехали в 

<

адрес>, чтобы отдать деньги ФИО29 По приезду в 

<

адрес> к зданию ТОГАДН, примерно в 14 часов 50 минут он встретился с ФИО6, который, находясь во дворе здания ТОГАДН, передал ему 600 000 рублей в виде взяток для ФИО11 а именно 100 000 рубюлей за себя и по 100 000 рублей Свидетель №15, ФИО32,ФИО33, Свидетель №5, и Свидетель №16 Получив от ФИО6 600 000 рублей, прибавив к ним находящиеся при нём ещё 600 000 рублей, он поднялся в служебный кабинет ФИО29, где примерно в 15 часов 00 минут, передал их ФИО29 общей суммой 1 200 000 рублей в виде взяток за назначение его и остальных инспекторов в ТОТК по РД. Кроме того, в ходе допроса ему была предоставлена стенограмма телефонного разговора с ФИО4, в которой имеется фраза «по 100 постановлений надо собрать срочно» означает собрать по 100 000 рублей предназначенных для ФИО29 (т. 4 л.д. 274-285; т. 5, л.д. 1-10; т. 5, л.д. 30-39; т.10, л.д. 100-109)

После оглашения показаний ФИО3, их достоверность подтвердил частично, при этом показал, что с инспекторами он не разговаривал и им не звонил, разговаривал лишь со старшими смен. 

Показаниями Свидетель №1 (лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в 2013 году он был назначен на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> – ТОГАДН. Его непосредственным начальником с 2016 года был заместитель начальника ТОГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО29, который курировал направление транспортного контроля и являлся непосредственным начальником всех инспекторов ТОГАДН по РД. Примерно с 1 апреля 2020 года, после ремонта стал функционировать стационарный пост весового контроля «Кочубей». ФИО29, как их непосредственный начальник, сформировал смены, которые дежурили на СПВК. Всего было сформировано 4 смены с графиком дежурства сутки через трое, он был включен в смену, старшим в которой был ФИО3 Помимо их смены, было сформировано ещё три смены. В связи с тем, что создавался отдел транспортного контроля, ФИО34 сообщил ему, что, если он хочет быть инспектором в данном отделе и заступать на дежурства ему необходимо передать денежные средства в размере 100 000 тысяч ему для дальнейшей передачи начальству. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 1 апреля 2020 года, после ремонта стал функционировать стационарный пост весового контроля «Кочубей» (далее - СПВК), расположенный на км 268+700 м федеральной автомобильной дороги Р-215 «Астрахань – Кочубей – Кизляр – Махачкала». ФИО29, как их непосредственный начальник, сформировал смены, которые дежурили на СПВК. Всего было сформировано 4 смены с графиком дежурства сутки через трое. Он был включен в смену, старшим в которой был ФИО3 Помимо их смены, было сформировано ещё три смены. Смена Свидетель №2, в которую были включены ФИО35 и Свидетель №13, смена Свидетель №15, в которую вошли ФИО6 и ФИО7 А.М. смена Свидетель №12, в которую были включены Свидетель №5 и ФИО12 М.М. Во время начала работы на СПВК, ФИО3 сообщил ему, что он и ФИО4 должны собирать с водителей взятки за различные выявленные нарушения, а после окончания смены 70 % из полученных от водителей взяток они должны будут отдавать ФИО29, а оставшиеся 30 % делить между собой. Он, а также ФИО4 согласились с данными условиями и стали работать по данной схеме, так как это приносило дополнительный доход. 

В октябре 2020 года во время очередного дежурства на СПВК «Кочубей», он от ФИО3 узнал о том, что будет создаваться новый отдел ТОТК по РД, но для того чтобы быть назначенным в этот отдел, ФИО29 необходимо, через ФИО37, передать взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей, который будет рекомендовать руководству инспекторов, подлежащих назначению в ТОТК, а в случае отказа передачи взятки, данный инспектор не будет назначен в ТОТК по РД и будет отстранён от дежурств на СПВК «Кочубей». Он согласился с требованиями ФИО29 о передаче ему взятки через ФИО3 29.10.2020 он совместно с ФИО3 заступили на дежурство на СПВК «Кочубей». 30.10.2020 ФИО4, который был в их смене, по указанию ФИО3 собрал взятки от Свидетель №2, Свидетель №13 и ФИО35 по 100 000 рублей от каждого, с которыми у них была пересмена. Предполагалось, что ФИО4 сам отвезёт деньги ФИО29 в 

<

адрес> 30.10.2020, но у него не получилось это сделать. Данную ситуацию они все вместе, то есть он, ФИО3 и ФИО4 обсудили во время следующего дежурства со 2 на 3 ноября 2020 года и ФИО3 принял решение самостоятельно отвезти взятки ФИО29, поскольку последний звонил и требовал как можно быстрее привезти деньги, о чём ему сообщил ФИО3 В конце смены 03.11.2020 ФИО4 300 000 рублей, полученные от смены Свидетель №2 и 100 000 рублей от себя передал ФИО3, с которым он вместе 03.11.2020 в 10 часов после сдачи дежурства поехал на служебном автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № в 

<

адрес>, чтобы отвезти взятки ФИО29 Во время следования в 

<

адрес>, он передал ФИО3 100 000 рублей от себя, для передачи этих денежных средств в виде взятки ФИО29 за его назначение в ТОТК. По приезду к зданию ТОГАДН по РД в 

<

адрес>, ФИО3 во дворе ТОГАДН по РД в его присутствии встретился с ФИО6, который передал ФИО3 600 000 рублей в качестве взяток за себя и других инспекторов. ФИО3, получив от ФИО6 денежные средства, положил их в полиэтиленовый пакет с деньгами, которые были при нём и они вдвоём поднялись к кабинету ФИО29, где ФИО3 сам вошёл в кабинет ФИО29, где передал последнему деньги в сумме 1 200 000 рублей за всех инспекторов, дежуривших на СПВК за их назначение в ТОТК, о чём ему стало известно от самого ФИО3 при совместном возвращении домой на автомобиле. (т. 5, л.д. 46-56, 57-64; т. 10, л.д. 110-117)

После оглашения показаний Свидетель №1, их достоверность подтвердил, при этом показал, что по поводу денежных средств в размере 600 000 рублей он видел сверток, сколько там денег было точно не знает, он слышал, что 600 000 рублей в свертке, деньги он не считал, при нем деньги не считались, содержимого свертка он не видел, в остальной части обстоятельства изложенные при его допросе подтвердил. 

Показаниями ФИО4 (лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что его начальником был заместитель начальника ТОГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО36 Примерно с апреля 2020 года, после ремонта стал функционировать стационарный пост весового контроля «Кочубей» и ФИО29, как их непосредственный начальник, сформировал смены, которые дежурили на СПВК. Всего было сформировано 4 смены с графиком дежурства сутки через трое. Он был включен в смену, старшим в которой был ФИО3 При формировании нового отдела для того, чтобы его и других инспекторов назначили в новь создающийся отдел на должность инспектора, он и другие инспектора передали денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО3 для дальнейшей передачи вышестоящему начальству, то есть ФИО29

Показаниями Свидетель №5 (лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он был назначен на должность государственного инспектора ТОГАН по РД. Примерно с 1 апреля 2020 года, после ремонта стал функционировать стационарный пост весового контроля «Кочубей» лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, как их непосредственный начальник, сформировал смены, которые дежурили на СПВК. Всего было сформировано 4 смены с графиком дежурства сутки через трое. В октябре 2020 года во время очередного дежурства на СПВК «Кочубей», он инспекторов узнал о том, что будет создаваться новый отдел ТОТК по РД, но для того чтобы быть назначенным в этот отдел, вышестоящему руководству через ФИО3, передать деньги в размере 100 000 рублей, и их в последующем будут рекомендовать в новь создающийся отдел в ТОТК. Этот разговор происходил в присутствии других начальников смен и инспекторов, которые тоже слышали требования о передачи денежных средств. После, этого ему позвонил Свидетель №12 и сообщил, что нужно срочно сдать деньги для ФИО29 Понимая, что найти новую работу в 

<

адрес> достаточно сложно, он согласился заплатить указанную сумму ФИО29 при этом заняв указанную сумму в долг у своего коллеги и от его имени передать деньги ФИО29 за назначение в ТОТК. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с 2013 года он состоял в должности заместителя начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее по тексту – МТУ Ространснадзор по СКФО). В соответствии с занимаемой должностью он курировал территориальный отдел государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> (далее по тексту – ТОГАДН по РД). ФИО29 с 2016 был назначен заместителем начальника ТОГАДН по РД. ФИО29 в соответствии с распределёнными начальником ТОГАДН по РД обязанностями курировал направление транспортного контроля и являлся непосредственным начальником всех государственных инспекторов ТОГАДН по РД. ФИО29 самостоятельно определял кто будет дежурить на СПВК и сам формировал смены. Он только утверждал графики дежурств, которые представлял ему ФИО29

В декабре 2019 года ему на совещании, стало известно о реорганизации ТОГАДН по РД, и создании ТОТК по РД МТУ Ространснадзора по СКФО. Он как курирующий Республику Дагестан заместитель начальника МТУ Ространснадзора по СКФО, предложил Свидетель №10 на должность начальника создаваемого ТОТК по РД кандидатуру ФИО29, с которой Свидетель №10 согласился. После совещания, он на рабочем месте собрал сотрудников ТОГАДН по РД в 

<

адрес>, где сообщил сотрудникам, в том числе и ФИО29, что будет проведена реорганизация ТОГАДН по РД, будет создан новый территориальный отдел транспортного контроля по РД и предложил ФИО29 должность начальника этого отдела, с которой он согласился. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными частично по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он поручил ФИО29, как будущему начальнику ТОТК по РД, из числа инспекторов ТОГАДН по РД подобрать кандидатуры и подготовить списки сотрудников, которые будет работать в создаваемом ТОТК. ФИО29 самостоятельно принимал решение о том, кто из инспекторов перейдёт в ТОТК, а кто останется в ТОГАДН по РД и исходя из этого предлагал кандидатуры для назначения в ТОТК. ФИО29, как заместитель начальника ТОГАДН по РД и непосредственный руководитель инспекторов, которому было поручено сформировать списки сотрудников подлежащих назначению в ТОТК, мог повлиять на назначение этих инспекторов в ТОТК, предлагая либо нет кандидатуру каждого конкретного инспектора, а также выйти с предложениями о замене кого-либо из инспекторов, подлежащих назначению в ТОТК по РД.

После оглашения свидетель Свидетель №6 их достоверность не подтвердил, при этом показал, ФИО11 ему кандидатуры не предлагал ему был представлен список, и он их подписал.

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-заключением эксперта № СКФ 4/32-22 от 01.04.2022, в соответствии с которым в разговоре, зафиксированном на оптическом диске в файле с именем «8С532514.wav», признаков монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после её окончания, не обнаружено (т. 8, л.д. 146-161);

-заключением эксперта № СКФ 4/48-22 от 08.07.2022, в соответствии с которым установлено, что в разговоре, зафиксированном на оптическом диске в файле с именем «8С532514.wav», имеется голос и речь ФИО3 Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М2». (т. 9, л.д. 131-170)

-заключением эксперта № СКФ 4/17-22 от 18.02.2022, согласно которому установлено следующее дословное содержание разговора между оппонентами, зафиксированного в аудиозаписи файла с наименованием «8С532514»: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно материалам уголовного дела, в том числе показаниям ФИО3 и ФИО4 установлено, что в ходе данного разговора ФИО3 сообщил ФИО4 о необходимости как можно быстрее собрать по 100 000 рублей в качестве взяток, которые привезти ФИО3 для передачи их ФИО29 за способствование назначению в ТОТК по РД, а также ФИО3 сообщил ФИО4, что уже обзвонил всех старших смен – Свидетель №2, Свидетель №15 и Свидетель №12, которым тоже сообщил о необходимости как можно скорее организовать сбор денег, для передачи ФИО29 в качестве взятки за назначение в ТОТК. (т. 8, л.д. 55-66)

-заключением эксперта № СКФ 4/29-22 от 21.03.2022, в соответствии с которым в разговорах, зафиксированных на оптическом диске в файлах с именами: «С60F7В19.wav», «ЕС4В1224.wav», «ЕА3919D1.wav» признаков монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после её окончания, не обнаружено (т. 8, л.д. 104-137);

-заключением эксперта № СКФ 4/50-22 от 31.08.2022, в соответствии с которым, в разговоре, зафиксированном на оптическом диске в файле с именем «С60F7B19», вероятно, имеется голос и речь ФИО35 Ему, вероятно, принадлежат реплики, обозначенные как «М1». 

В разговоре, зафиксированном на оптическом диске в файле с именем «ЕС4В1224», вероятно имеется голос и речь ФИО35 Ему, вероятно принадлежат реплики, обозначенные как «М2». (т. 9, л.д. 10-121)

-заключением эксперта № СКФ 4/52-22 от 05.08.2022, в соответствии с которым установлено, что в разговоре, зафиксированном на представленном оптическом диске в файле с именем «ЕС4В1224.wav», вероятно, имеется голос и речь Свидетель №2 Ему, вероятно, принадлежат реплики, обозначенные как «М1». (т. 9, л.д. 180-214)

-заключением эксперта № СКФ 4/53-22 от 19.08.2022, в соответствии с которым установлено, что в разговоре, зафиксированном на оптическом диске в файле с именем «ЕF3919D1.wav», вероятно, имеется голос и речь Свидетель №13 Ему, вероятно, принадлежат реплики, обозначенные как «М2». (т. 9, л.д. 230-266)

-заключением эксперта № СКФ 4/74-22 от 02.09.2022, в соответствии с которым установлено, что в разговоре, зафиксированном на представленном оптическом диске в файле с именем «C60F7B19» имеется голос и речь Свидетель №2 Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М2». (т. 10, л.д. 36-68)

-заключением эксперта № СКФ 4/18-22 от 22.02.2022, согласно которому установлено следующее дословное содержание разговора между оппонентами, зафиксированных в аудиозаписях файлов с наименованиями «C60F7B19», «EC4B1224», «EF3919D1». 

Файл с наименованием «C60F7B19», содержит следующий разговор: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно материалам уголовного дела и показаниям ФИО3 файл с наименованием «C60F7B19» содержит разговор между Свидетель №2 и ФИО35, в ходе которого Свидетель №2 сообщил ФИО35 сведения о необходимости сбора денежных средств в сумме по 100 000 рублей, которые необходимо отдать ФИО3 для передачи ФИО29 в виде взяток за назначение в ТОТК по РД.

Файл с наименованием «EC4B1224», содержит следующий разговор: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно материалов уголовного дела, файл с наименованием «EC4B1224», содержит разговор между Свидетель №2 и ФИО35, в ходе которого они говорят о необходимости взять деньги, предназначенные в качестве взятки ФИО29 с собой при заступлении на дежурство на СПВК «Кочубей» 30.10. 2020.

Файл с наименованием «EF3919D1», содержит следующий разговор: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно материалам уголовного дела, файл с названием «EF3919D1», содержит разговор между ФИО35 и Свидетель №13 в ходе которого последний спрашивает ФИО35 о необходимости взять с собой на дежурство при заступлении на СПВК «Кочубей» денежные средства в сумме 100 000 рублей, предназначенные в качестве взятки ФИО29 за назначение в ТОТК по РД. (т. 8, л.д. 76-94)

- заключением эксперта № СКФ 4/57-22 от 30.08.2022, в соответствии с которым установлено следующее дословное содержание разговора, зафиксированного на оптическом диске в файле с именем «03_20201030_095500.h264»:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно материалов дела, а также показаниям Свидетель №1, ФИО3, ФИО4, данный файл содержит разговор, который происходит между ФИО3, ФИО4, Свидетель №1 в присутствии Свидетель №2 во время пересмены на СПВК «Кочубей», в ходе которого ФИО37 говорит ФИО4 о необходимости сбора денег со смены Свидетель №2 в сумме 300 000 рублей, предназначенных ФИО29 в качестве взяток за назначение в ТОТК. Присутствующий при этом Свидетель №2 подтвердил факт передачи денежных средств ФИО4 (т. 10, л.д. 7-25)

-протоколом осмотра предметов от 18.01.2022, согласно которому произведен осмотр оптического носителя информации (компакт-диска) рег. № 4/12/369 от 03.02.2021 с результатами проведенного УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с использованием аудио и видеозаписи на посту весового контроля, расположенного на 268+700 км федеральной автомобильной дороги Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала», в ходе которого был осмотрен, в том числе и файл под названием: «03_20201030_95500», в ход осмотра которого был просмотрен момент сдачи дежурства смены ФИО3 30.10.2020 в 9 часов 55 минут и момент сбора и подсчёта денежных средств, предназначенных для передачи ФИО29 в качестве взятки. (т. 6, л.д. 1-117);

-протоколом осмотра предметов от 25.05.2022, согласно которому с участием обвиняемого Свидетель №1 произведен осмотр оптического носителя информации (компакт-диска) рег. № от 03.02.2021 с результатами проведенного УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с использованием аудио и видеозаписи на посту весового контроля, расположенного на 268+700 км федеральной автомобильной дороги Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала». 

В ходе осмотра видеофайла под названием «03_20201030_095500», установлено, что на нем имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения служебного помещения стационарного поста весового контроля, расположенного на 268+700 км федеральной автомобильной дороги Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала» за период с 09 часов 55 минут 00 секунд по 09 часов 57 минут 59 секунд 30.10.2020, где запечатлён момент, на котором ФИО3, ФИО4, Свидетель №2 и Свидетель №1 обсуждают необходимость сбора денежных средств, предназначенных для передачи ФИО29 в качестве взятки за назначения в отдел ТОТК. (т. 6, л.д. 120-127)

-протоколом осмотра предметов от 25.05.2022, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 произведен осмотр оптического носителя информации (компакт-диска) рег. № от 03.02.2021 с результатами проведенного УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с использованием аудио и видеозаписи на посту весового контроля, расположенного на 268+700 км федеральной автомобильной дороги Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала». 

В ходе осмотра видеофайла под названием «03_20201030_095500», установлено, что на нем имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения служебного помещения стационарного поста весового контроля, расположенного на 268+700 км федеральной автомобильной дороги Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала» за период с 09 часов 55 минут 00 секунд по 09 часов 57 минут 59 секунд 30.10.2020, где запечатлён момент, на котором ФИО3, ФИО4, Свидетель №2 и Свидетель №1 обсуждают необходимость сбора денежных средств, предназначенных для передачи ФИО29 в качестве взятки за назначения в отдел ТОТК. (т. 6, л.д. 129-136)

-протоколом осмотра предметов от 30.05.2022, согласно которому с участием обвиняемого ФИО4 произведен осмотр оптического носителя информации (компакт-диска) рег. № от 03.02.2021 с результатами проведенного УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с использованием аудио и видеозаписи на посту весового контроля, расположенного на 268+700 км федеральной автомобильной дороги Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала». 

В ходе осмотра видеофайла под названием «03_20201030_095500», установлено, что на нем имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения служебного помещения стационарного поста весового контроля, расположенного на 268+700 км федеральной автомобильной дороги Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала» за период с 09 часов 55 минут 00 секунд по 09 часов 57 минут 59 секунд 30.10.2020, где запечатлён момент, на котором ФИО3, ФИО4, Свидетель №2 и Свидетель №1 обсуждают необходимость сбора денежных средств, предназначенных для передачи ФИО29 в качестве взятки за назначения в отдел ТОТК. (т. 6, л.д. 138-145)

-протоколом осмотра предметов от 02.08.2022, согласно которому произведен осмотр информации о детализации телефонных соединений абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, содержащиеся на трех цифровых носителях CD-R дисках, представленные ОАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС».

В ходе осмотра представленной информации установлены следующие абонентские соединения: 

-с 01.10.2020 17 час. 13 мин. 34 сек. по 02.11.2020 10 час. 58 мин. 34 сек. абонентский №, которым пользовался ФИО29, осуществлял соединения с абонентским номером №, которым пользовался ФИО3, а именно, 11.10.2020, 12.10.2020, 13.10.2020, 14.10.2020, что соответствует периоду, когда ФИО29 предложил ФИО3 выступить в качестве посредника в получении взяток от него и остальных инспекторов МТУ Ространснадзора по СКФО; 27.10.2020 в 10 ч. 19 м и 12 ч. 38 м., 29.10.2020 в 7 ч. 44 м., что соответствует периоду, когда ФИО29 звонил ФИО3 и требовал ускорить процесс сбора денежных средств; 

-28.10.2020 в 18 час. 09 мин. 40 сек. абонентский №, которым пользовался ФИО3, осуществлял соединения с абонентским номером №, которым пользовался ФИО4, что соответствует времени, когда ФИО3 сообщил ФИО4 о необходимости срочного сбора денег в качестве взяток для передачи их ФИО29;

-28.10.2020 в 18 час. 06 мин. 42 сек. и 18 час. 06 мин. 46 сек. абонентский №, которым пользовался ФИО3, осуществлял соединения с абонентским номером №, которым пользовался Свидетель №15, что соответствует времени, когда ФИО3 сообщил последнему о необходимости срочного сбора денег для передачи ФИО29 в качестве взяток за назначение в ТОТК по РД;

-28.10.2020 в 18 час. 08 мин. 29 сек. и 18 час. 08 мин. 30 сек. абонентский №, которым пользовался ФИО3, осуществлял соединения с абонентским номером №, которым пользовался Свидетель №2, что соответствует времени, когда ФИО3 сообщил последнему о необходимости срочного сбора денег для передачи ФИО29 в качестве взяток за назначение в ТОТК по РД;

-28.10.2020 в 18 час. 11 мин. 44 сек. абонентский номер №, которым пользовался ФИО3, осуществлял соединения с абонентским номером №, которым пользовался Свидетель №12, что соответствует времени, когда ФИО3 сообщил последнему о необходимости срочного сбора денег для передачи ФИО29 в качестве взяток за назначение в ТОТК по РД; (т. 7, л.д. 110-189)

-протоколом дополнительного осмотра предметов от 01.10.2022, согласно которому произведен осмотр информации о сеансах связи абонентских номеров: № которым пользовался ФИО29; №, которым пользовался ФИО3; №, которым пользовался ФИО6; №, которым пользовался ФИО29; № которым пользовался Свидетель №1; № которым пользовался ФИО4; №, которым пользовался Свидетель №2; №, которым пользовался ФИО35; №, которым пользовался Свидетель №13содержащиеся на трех цифровых носителях CD-R дисках, представленные ОАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС» в ходе которого было установлено следующее: 

1.при осмотре информации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на СD-диске, представленном ПАО «МегаФон» о сеансах связи абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО29 установлено соединение с абонентским номером № которым пользовался ФИО3 в следующие даты:

входящие звонки от абонента №: 

ДД.ММ.ГГГГ в 10:19:00, абонент № находился в 

<

адрес> Республики Дагестан; 

ДД.ММ.ГГГГ в 07:44:36, абонент № находился в 

<

адрес> Республики Дагестан; 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:44:09, абонент № находился в 

<

адрес> Республики Дагестан, 

<

адрес>, вблизи 24, абонент № находился в 

<

адрес> 

<

...> 

<

адрес>. 

Исходящие звонки на номер №:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:38:50, абонент № находился в 

<

адрес> Республики Дагестан, абонент № находился в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>-1.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:58:34, абонент № находится в 

<

адрес>, Республики Дагестан, абонент № находился в 

<

адрес>, пер. Крылова, 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:24:41, абонент № находится в 

<

адрес>, Республики Дагестан. 

При анализе места нахождения абонентского номера № во время сеансов связи и интернет-соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанный абонент находился в 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 35 минут до 17 часов 25 минут.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 15 минут до 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> Республики Дагестан, что подтверждает нахождение ФИО3 на дежурстве на СПВК «Кочубей» с 29 на ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 51 минуты до 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент № находился в 

<

адрес> Республики Дагестан, что подтверждает нахождение ФИО3 на дежурстве на СПВК «Кочубей» со 2 на ДД.ММ.ГГГГ. 

осмотр информации абонентского номера № подтверждает и идентичен информации абонентского номера № в части их сеансов связи. 

2.при осмотре информации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на СD-диске, представленном ПАО «ВымпелКом» о сеансах связи абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО6 установлено соединение с абонентским номером – № которым пользовался ФИО3 в следующие даты:

исходящие вызовы абонента №

ДД.ММ.ГГГГ в 13:36:50, оба абонента находятся в 

<

адрес> Республики Дагестан;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:42:41, оба абонента находятся в 

<

адрес> Республики Дагестан;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:54:42, оба абонента находятся в 

<

адрес> Республики Дагестан.

Других соединений в указанный период между абонентами не установлено.

3.при осмотре информации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на СD-диске, представленном ПАО «МТС» о сеансах связи абонентского номера №, находившегося в пользовании Свидетель №1, установлено его нахождение:

-ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан с 09 часов 52 минут до 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает нахождение Свидетель №1 на дежурстве на СПВК «Кочубей» с 29 на ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан с 09 часов 29 минут до 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает нахождение Свидетель №1 на дежурстве на СПВК «Кочубей» с 02 на ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 39 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 37 минут до 18 часов 08 минут в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

В указанный период абонентский №, находящийся в пользовании Свидетель №1, осуществлял одно соединение с абонентским номером – № которым пользовался ФИО3 в следующие даты:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:54:33 – входящий звонок.

Соединений с абонентскими номерами №, находящийся в пользовании ФИО6 и №, находящийся в пользовании ФИО29 в указанный период не установлено.

4.при осмотре информации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на СD-диске, представленном ОАО «ВымпелКом» о сеансах связи абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО4, установлено его нахождение в момент сеансов связи:

-ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 35 минут в 

<

адрес> Республики Дагестан и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты в 

<

адрес> Республики Дагестан, что подтверждает нахождение ФИО4 на дежурстве на СПВК «Кочубей» с 29 на ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут в 

<

адрес> Республики Дагестан (в непосредственной близости с СПВК «Кочубе») и до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, что подтверждает нахождение ФИО4 на дежурстве на СПВК «Кочубей» с 02 на ДД.ММ.ГГГГ. 

5.при осмотре информации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на СD-диске, представленном ПАО «МегаФон» о сеансах связи абонентского номера № находившегося в пользовании Свидетель №2 установлено его нахождение в момент сеансов связи:

-ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 31 минуты в 

<

адрес> Республики Дагестан (в непосредственной близости СПВК «Кочубей») и до 10 часов 24 минут в 

<

адрес> Республики Дагестан, что подтверждает нахождение Свидетель №2 на дежурстве на СПВК «Кочубей» с 30 на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту, в 09 часов 32 минуты и в 09 часов 37 минут установлены сеансы связи с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО3

6.при осмотре информации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на СD-диске, представленном ПАО «МегаФон» о сеансах связи абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО35 установлено его нахождение в момент сеансов связи (GPRS сессий): 

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 32 минут в 

<

адрес> Республики Дагестан (в непосредственной близости от СПВК «Кочубей») до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, что подтверждает нахождение ФИО35 на дежурстве на СПВК «Кочубей» с 30 на ДД.ММ.ГГГГ.

7.при осмотре информации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на СD-диске, представленном ПАО «МегаФон» о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Свидетель №13 установлено его нахождение в момент сеансов связи (GPRS сессий): 

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 19 минут в 

<

адрес> Республики Дагестан до 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, что подтверждает нахождение Свидетель №13 на дежурстве на СПВК «Кочубей» с 30 на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе анализа билинговой информации установлено, что абонентские номера: - №, которым пользовался ФИО3; - №, которым пользовался ФИО6; - №, которым пользовался ФИО29; - №, которым пользовался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут находились в одном месте в 

<

адрес> Республики Дагестан, в районе 

<

адрес>, что подтверждает показания ФИО3, Свидетель №1 и ФИО4 о передачи взяток ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ в здании ТОГАДН по РД, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т.10, л.д. 76-98)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два СD-диска № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание-телефонных переговоров». Осмотром установлено, что СD-диски содержат файлы с наименованиями «8С532514.wav», «С60F7В19.wav», «ЕС4В1224.wav», «ЕА3919D1.wav», содержащие сведения о телефонных переговорах ФИО3, ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №13, ФИО35, в ходе которых между указанными лицами ведутся разговоры о необходимости сбора по 100 000 рублей, предназначенных ФИО29 в качестве взятки за назначение в ТОТК по РД. (т-8, л.д.1-35)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ «219010» с государственным регистрационным знаком № РУС, на котором ФИО3 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ направлялись с СПВК «Кочубей» в 

<

адрес>, в салоне которого Свидетель №1 передал ФИО3 денежные средств в сумме 100 000 рублей, для последующей передачи ФИО29 в качестве взятки за назначение ТОТК по РД. (т. 8, л.д. 41-46)

-должностным регламентом заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО29, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Ространснадзора ФИО28 (т. 4, л.д. 1-11)

-должностным регламентом государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес>) Межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО6, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Ространснадзора ФИО28 (т. 4, л.д. 24-35);

-графиком дежурств инспекторов ТОГАДН по РД на СПВК «Кочубей» за октябрь 2020 года, содержащий сведения о сменах и датах их заступления на очередное дежурство, в том числе свидетельствующий о заступлении смены ФИО3 на дежурство ДД.ММ.ГГГГ и сменяющей их ДД.ММ.ГГГГ смены Свидетель №2, от которой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получил взятки по 100 000 рублей от каждого, предназначенных ФИО29 за назначение в ТОТК по РД. (т. 2, л.д. 178)

-графиком дежурств инспекторов ТОГАДН по РД на СПВК «Кочубей» за ноябрь 2020 года, содержащий сведения о сменах и датах их заступления на очередное дежурство, в том числе свидетельствующий о заступлении смены ФИО3 на дежурство со 02 на ДД.ММ.ГГГГ, во время которого ФИО4 передал ранее полученные от смены Свидетель №2 денежные средства ФИО3 для последующей передачи ФИО29 в качестве взяток за назначение в ТОТК по РД. (т. 2, л.д. 175)

-справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» со стенограммой, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут была произведена видеозапись, зафиксировавшая момент сдачи дежурства смены ФИО3 смене Свидетель №2, согласно которой, ФИО3, Свидетель №1, ФИО4 и Свидетель №2 обсуждают сбор денег, предназначенных ФИО29 в качестве взятки, следующего содержания (файл«03_20201030_095500»): ФИО3 (Ш.М.М.), ФИО4 (Т.С.М.), Свидетель №1 (А.Д.А.) и Свидетель №2 (Х.А.А.) говорят между собой.

Ш.М.М.: ну что едем, нет?

Т.С.М.: что?

Ш.М.М.: они тебе сейчас деньги дадут, 300 штук, забери у себя оставь, потом после нашей смены вместе с нашими …, а Мурад и ФИО13 у ФИО15 и твои.

Т.С.М.: Забери там … (указывает на принтер, стоящий над монитором).

Ш.М.М.: Свидетель №1 забери да, у меня много вещей с собой. Я сейчас туда пойду …(невнятно) машину открою.

ФИО38А. поднимает верхнюю часть принтера и вынимает оттуда несколько прямоугольных свертков бумаги белого цвета и считает их.

А.Д.А.: три, пять, семь.

Ш.М.М.: Семь там да?

А.Д.А.: ФИО10 ….(невнятно).

Х.А.А.: да, это мой был у Мурадхана.

А.Д.А.: да, он сказал это твой…(невнятно).

Далее, пересчитав с Ш.М.М. прямоугольные свертки белого цвета, А.Д.А. кладет их в карман своих брюк и выходит из помещения (т. 2, л.д. 208-232);

-письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № МТУ Ространснадзора по СКФО начальнику Административного управления о направлении на согласование проекта изменений и проекта нового штатного расписания МТУ Ространснадзора по СКФО за подписью Свидетель №10 (т. 3, л.д. 82-83);

-письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № ДД.ММ.ГГГГ-410 Ространснадзора о согласовании проекта структуры и штатного расписания МТУ Ространснадзора по СКФО (т. 3, л.д. 211-212);

-приказом МТУ Ространснадзора по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении структуры и штатного расписания Межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу» (т. 3, л.д. 213-228);

-приказами МТУ Ространснадзора по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ №-к, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ФИО29 назначен на должность заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес>) Ространснадзора, ФИО6 - на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес>) МТУ Ространснадзора по СКФО; Свидетель №1 - на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес>) МТУ Ространснадзора по СКФ), Свидетель №5- на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес>) МТУ Ространснадзора по СКФ), ФИО7 А.М. - на должность главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес>) МТУ Ространснадзора по СКФО, Свидетель №2 - на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес>) МТУ Ространснадзора по СКФО, Свидетель №12 - на должность главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес>) МТУ Ространснадзора по СКФО, ФИО35 - на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес>) МТУ Ространснадзора по СКФ), Свидетель №13 - на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес>) МТУ Ространснадзора по СКФО, Свидетель №15 - на должность главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес>) МТУ Ространснадзора по СКФО; ФИО12 М.М. - на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес>) МТУ Ространснадзора по СКФО, ФИО4 - на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес>) МТУ Ространснадзора по СКФО, ФИО3 - на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес>) МТУ Ространснадзора по СКФО. (т. 3, л.д. 240-244, 251-260, 264)

-приказами МТУ Ространснадзора по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ №-к о назначении федеральных государственных гражданских служащих Межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу, о назначении лиц уголовное дело в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производств №№,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 в том числе и ФИО6 на должность государственного инспектора территориального отдела транспортного контроля по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, (т.3, л.д. 245-250);

-служебными записками от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Свидетель №6 на имя Свидетель №10 со списками лиц, предлагаемых к назначению в ТОТК по РД (т. 4, л.д. 82-85);

-актом передачи в пользование СПВК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФКУ «Упрдор «Кавказ» передал в пользование, а МТУ Ространснадзора по СКФО приняло стационарный пост весового контроля на км 269 автомобильной дороги Р -215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала» (т. 4, л.д. 141-149);

-заявлением ФИО6 на имя начальника МТУ Ространснадзора по СКФО о назначении на должности государственной гражданской службы в отдел транспортного контроля по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СКФО (т. 4, л.д. 152-164);

-сведениями из ПАО «МТС» о принадлежности номеров телефонов Свидетель №2, Свидетель №5, а также используемых Свидетель №1 и ФИО6 (т. 7, л.д. 2)

-сведениями из ОАО «ВымпелКом» о принадлежности номеров телефонов Свидетель №16, ФИО6, ФИО4, Свидетель №14, а также используемых Свидетель №5, ФИО29 и ФИО39 (т. 7, л.д. 13)

-сведениями из ПАО «МегаФон», о принадлежности номеров телефонов ФИО29, ФИО3, ФИО35, Свидетель №1, Свидетель №15, Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №12, ФИО35, ФИО4 а также находящихся в их пользовании. (т. 7, л.д. 34-35, 39-44, 46-62, 65, 74-109)

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду посредничества во взяточничестве в интересах Свидетель №5) вина подтверждается.

Показаниями ФИО3, изложенных выше. 

Показаниями ФИО3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, изложенных выше. 

Показаниями Свидетель №1, изложенных выше. 

Показаниями Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, изложенных выше. 

Показаниями ФИО40, изложенных выше. 

Показаниями Свидетель №5, изложенных выше. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, изложенных выше. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными частично по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, изложенных выше. 

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-заключением эксперта № СКФ 4/32-22 от 01.04.2022, изложенной выше. (т. 8, л.д. 146-161);

-заключением эксперта № СКФ 4/48-22 от 08.07.2022, изложенной выше. (т. 9, л.д. 131-170);

-заключением эксперта № СКФ 4/17-22 от 18.02.2022, изложенной выше. (т. 8, л.д. 55-66);

-заключением эксперта № СКФ 4/29-22 от 21.03.2022, изложенной выше. (т. 8, л.д. 104-137);

-заключением эксперта № СКФ 4/50-22 от 31.08.2022, изложенной выше. (т. 9, л.д. 10-121);

-заключением эксперта № СКФ 4/52-22 от 05.08.2022, изложенной выше. (т. 9, л.д. 180-214);

-заключением эксперта № СКФ 4/53-22 от 19.08.2022, изложенной выше. (т. 9, л.д. 230-266);

-заключением эксперта № СКФ 4/74-22 от 02.09.2022, изложенной выше. (т. 10, л.д. 36-68);

-заключением эксперта № СКФ 4/18-22 от 22.02.2022, изложенной выше. (т. 8, л.д. 76-94);

- заключением эксперта № СКФ 4/57-22 от 30.08.2022, изложенной выше. (т. 10, л.д. 7-25);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2022, изложенного выше. (т. 6, л.д. 1-117);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2022, изложенного выше. (т. 6, л.д. 120-127);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2022, изложенного выше. (т. 6, л.д. 129-136);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2022, изложенного выше. (т. 6, л.д. 138-145);

-протоколом осмотра предметов от 02.08.2022, изложенного выше. (т.10, л.д. 76-98);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2021, изложенного выше. (т-8, л.д.1-35);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2022, изложенного выше. (т. 8, л.д. 41-46);

- должностным регламентом изложенного выше. (т. 4, л.д. 1-11);

-должностным изложенного выше (т. 4, л.д. 24-35);

- графиком дежурств инспекторов ТОГАДН по РД на СПВК «Кочубей» за октябрь 2020 года, изложенного выше. (т. 2, л.д. 178);

- графиком дежурств инспекторов ТОГАДН по РД на СПВК «Кочубей» за ноябрь 2020 года, изложенного выше (т. 2, л.д. 175);

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» со стенограммой, изложенного выше. (т. 2, л.д. 208-232);

- письмом от 31.03.2020 за исходящим № 971-06 МТУ Ространснадзора по СКФО изложенного выше. (т. 3, л.д. 82-83);

- письмом от 23.04.2020 за исходящим № 5.1.12-410 Ространснадзора о согласовании проекта структуры и штатного расписания МТУ Ространснадзора по СКФО (т. 3, л.д. 211-212);

- приказами МТУ Ространснадзора по СКФО от 31.08.2020 № 109 «Об изменении структуры и штатного расписания Межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу» изложенного выше (т. 3, л.д. 213-228);

- приказами МТУ Ространснадзора по СКФО от 03.10.2016 № 193-к, № 135-к от 25.05.2015, № 302-к от 31.10.2013, № 330-к от 27.11.2013, № 24-к от 01.02.2013, № 10-к от 31.12.2010, № 59-к от 27.02.2013, № 30-к от 01.02.2013, № 374-к от 30.12.2014, № 498-к от 27.09.2011, № 159-к от 10.06.2015 изложенного выше. (т. 3, л.д. 240-244, 251-260, 264);

-приказами МТУ Ространснадзора по СКФО от 29.10.2020 № 209-к о назначении федеральных государственных гражданских служащих Межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу, изложенного выше. (т.3, л.д. 245-250);

-служебными записками от 07.05.2020 за подписью Свидетель №6 на имя Свидетель №10 со списками лиц, предлагаемых к назначению в ТОТК по РД (т. 4, л.д. 82-85);

-актом передачи в пользование СПВК от 03.04.2020, изложенного выше (т. 4, л.д. 141-149);

-заявлением ФИО6 изложенного выше. (т. 4, л.д. 152-164);

-сведениями из ПАО «МТС» о принадлежности номеров телефонов изложенного выше (т. 7, л.д. 2);

-сведениями из ОАО «ВымпелКом» о принадлежности номеров телефонов, изложенных выше. (т. 7, л.д. 13);

-сведениями из ПАО «МегаФон», о принадлежности номеров телефонов, а также сведений, находящихся в их пользовании, изложенных выше. (т. 7, л.д. 34-35, 39-44, 46-62, 65, 74-109)

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду посредничества во взяточничестве в интересах Свидетель №16) вина подтверждается.

Показаниями ФИО3, изложенных выше. 

Показаниями ФИО3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, изложенных выше. 

Показаниями Свидетель №1, изложенных выше. 

Показаниями Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, изложенных выше. 

Показаниями ФИО41, изложенных выше. 

Показаниями Свидетель №5, изложенных выше. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, изложенных выше. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными частично по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, изложенных выше. 

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-заключением эксперта № СКФ 4/32-22 от 01.04.2022, изложенной выше. (т. 8, л.д. 146-161);

-заключением эксперта № СКФ 4/48-22 от 08.07.2022, изложенной выше. (т. 9, л.д. 131-170);

-заключением эксперта № СКФ 4/17-22 от 18.02.2022, изложенной выше. (т. 8, л.д. 55-66);

-заключением эксперта № СКФ 4/29-22 от 21.03.2022, изложенной выше. (т. 8, л.д. 104-137);

-заключением эксперта № СКФ 4/50-22 от 31.08.2022, изложенной выше. (т. 9, л.д. 10-121);

-заключением эксперта № СКФ 4/52-22 от 05.08.2022, изложенной выше. (т. 9, л.д. 180-214);

-заключением эксперта № СКФ 4/53-22 от 19.08.2022, изложенной выше. (т. 9, л.д. 230-266);

-заключением эксперта № СКФ 4/74-22 от 02.09.2022, изложенной выше. (т. 10, л.д. 36-68);

-заключением эксперта № СКФ 4/18-22 от 22.02.2022, изложенной выше. (т. 8, л.д. 76-94);

-заключением эксперта № СКФ 4/57-22 от 30.08.2022, изложенной выше. (т. 10, л.д. 7-25);

-протоколом осмотра предметов от 18.01.2022, изложенного выше. (т. 6, л.д. 1-117);

-протоколом осмотра предметов от 25.05.2022, изложенного выше. (т. 6, л.д. 120-127);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2022, изложенного выше. (т. 6, л.д. 129-136);

-протоколом осмотра предметов от 30.05.2022, изложенного выше. (т. 6, л.д. 138-145);

-протоколом осмотра предметов от 02.08.2022, изложенного выше. (т.10, л.д. 76-98);

-протоколом осмотра предметов от 27.12.2021, изложенного выше. (т-8, л.д.1-35);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2022, изложенного выше. (т. 8, л.д. 41-46);

-должностным регламентом изложенного выше. (т. 4, л.д. 1-11);

-должностным изложенного выше (т. 4, л.д. 24-35);

-графиком дежурств инспекторов ТОГАДН по РД на СПВК «Кочубей» за октябрь 2020 года, изложенного выше. (т. 2, л.д. 178);

- графиком дежурств инспекторов ТОГАДН по РД на СПВК «Кочубей» за ноябрь 2020 года, изложенного выше (т. 2, л.д. 175);

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» со стенограммой, изложенного выше. (т. 2, л.д. 208-232);

- письмом от 31.03.2020 за исходящим № 971-06 МТУ Ространснадзора по СКФО изложенного выше. (т. 3, л.д. 82-83);

- письмом от 23.04.2020 за исходящим № 5.1.12-410 Ространснадзора о согласовании проекта структуры и штатного расписания МТУ Ространснадзора по СКФО (т. 3, л.д. 211-212);

- приказами МТУ Ространснадзора по СКФО от 31.08.2020 № 109 «Об изменении структуры и штатного расписания Межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу» изложенного выше (т. 3, л.д. 213-228);

- приказами МТУ Ространснадзора по СКФО от 03.10.2016 № 193-к, № 135-к от 25.05.2015, № 302-к от 31.10.2013, № 330-к от 27.11.2013, № 24-к от 01.02.2013, № 10-к от 31.12.2010, № 59-к от 27.02.2013, № 30-к от 01.02.2013, № 374-к от 30.12.2014, № 498-к от 27.09.2011, № 159-к от 10.06.2015 изложенного выше. (т. 3, л.д. 240-244, 251-260, 264);

-приказами МТУ Ространснадзора по СКФО от 29.10.2020 № 209-к о назначении федеральных государственных гражданских служащих Межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу, изложенного выше. (т.3, л.д. 245-250);

-служебными записками от 07.05.2020 за подписью Свидетель №6 на имя Свидетель №10 со списками лиц, предлагаемых к назначению в ТОТК по РД (т. 4, л.д. 82-85);

-актом передачи в пользование СПВК от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного выше (т. 4, л.д. 141-149);

-заявлением ФИО6 изложенного выше. (т. 4, л.д. 152-164);

-сведениями из ПАО «МТС» о принадлежности номеров телефонов изложенного выше (т. 7, л.д. 2);

-сведениями из ОАО «ВымпелКом» о принадлежности номеров телефонов, изложенных выше. (т. 7, л.д. 13);

-сведениями из ПАО «МегаФон», о принадлежности номеров телефонов, а также сведений, находящихся в их пользовании, изложенных выше. (т. 7, л.д. 34-35, 39-44, 46-62, 65, 74-109)

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду посредничества во взяточничестве в интересах Свидетель №12) вина подтверждается.

Показаниями ФИО3, изложенных выше. 

Показаниями ФИО3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, изложенных выше. 

Показаниями Свидетель №1, изложенных выше. 

Показаниями Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, изложенных выше. 

Показаниями ФИО41, изложенных выше. 

Показаниями Свидетель №5, изложенных выше. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, изложенных выше. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными частично по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, изложенных выше. 

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-заключением эксперта № СКФ 4/32-22 от 01.04.2022, изложенной выше. (т. 8, л.д. 146-161);

-заключением эксперта № СКФ 4/48-22 от 08.07.2022, изложенной выше. (т. 9, л.д. 131-170);

-заключением эксперта № СКФ 4/17-22 от 18.02.2022, изложенной выше. (т. 8, л.д. 55-66);

-заключением эксперта № СКФ 4/29-22 от 21.03.2022, изложенной выше. (т. 8, л.д. 104-137);

-заключением эксперта № СКФ 4/50-22 от 31.08.2022, изложенной выше. (т. 9, л.д. 10-121);

-заключением эксперта № СКФ 4/52-22 от 05.08.2022, изложенной выше. (т. 9, л.д. 180-214);

-заключением эксперта № СКФ 4/53-22 от 19.08.2022, изложенной выше. (т. 9, л.д. 230-266);

-заключением эксперта № СКФ 4/74-22 от 02.09.2022, изложенной выше. (т. 10, л.д. 36-68);

-заключением эксперта № СКФ 4/18-22 от 22.02.2022, изложенной выше. (т. 8, л.д. 76-94);

-заключением эксперта № СКФ 4/57-22 от 30.08.2022, изложенной выше. (т. 10, л.д. 7-25);

-протоколом осмотра предметов от 18.01.2022, изложенного выше. (т. 6, л.д. 1-117);

-протоколом осмотра предметов от 25.05.2022, изложенного выше. (т. 6, л.д. 120-127);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2022, изложенного выше. (т. 6, л.д. 129-136);

-протоколом осмотра предметов от 30.05.2022, изложенного выше. (т. 6, л.д. 138-145);

-протоколом осмотра предметов от 02.08.2022, изложенного выше. (т.10, л.д. 76-98);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2021, изложенного выше. (т-8, л.д.1-35);

-протоколом осмотра предметов от 12.09.2022, изложенного выше. (т. 8, л.д. 41-46);

-должностным регламентом изложенного выше. (т. 4, л.д. 1-11);

-должностным изложенного выше (т. 4, л.д. 24-35);

-графиком дежурств инспекторов ТОГАДН по РД на СПВК «Кочубей» за октябрь 2020 года, изложенного выше. (т. 2, л.д. 178);

-графиком дежурств инспекторов ТОГАДН по РД на СПВК «Кочубей» за ноябрь 2020 года, изложенного выше (т. 2, л.д. 175);

-справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» со стенограммой, изложенного выше. (т. 2, л.д. 208-232);

-письмом от 31.03.2020 за исходящим № 971-06 МТУ Ространснадзора по СКФО изложенного выше. (т. 3, л.д. 82-83);

-письмом от 23.04.2020 за исходящим № 5.1.12-410 Ространснадзора о согласовании проекта структуры и штатного расписания МТУ Ространснадзора по СКФО (т. 3, л.д. 211-212);

-приказами МТУ Ространснадзора по СКФО от 31.08.2020 № 109 «Об изменении структуры и штатного расписания Межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу» изложенного выше (т. 3, л.д. 213-228);

-приказами МТУ Ространснадзора по СКФО от 03.10.2016 № 193-к, № 135-к от 25.05.2015, № 302-к от 31.10.2013, № 330-к от 27.11.2013, № 24-к от 01.02.2013, № 10-к от 31.12.2010, № 59-к от 27.02.2013, № 30-к от 01.02.2013, № 374-к от 30.12.2014, № 498-к от 27.09.2011, № 159-к от 10.06.2015 изложенного выше. (т. 3, л.д. 240-244, 251-260, 264);

-приказами МТУ Ространснадзора по СКФО от 29.10.2020 № 209-к о назначении федеральных государственных гражданских служащих Межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу, изложенного выше. (т.3, л.д. 245-250);

-служебными записками от 07.05.2020 за подписью Свидетель №6 на имя Свидетель №10 со списками лиц, предлагаемых к назначению в ТОТК по РД (т. 4, л.д. 82-85);

-актом передачи в пользование СПВК от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного выше (т. 4, л.д. 141-149);

-заявлением ФИО6 изложенного выше. (т. 4, л.д. 152-164);

-сведениями из ПАО «МТС» о принадлежности номеров телефонов изложенного выше (т. 7, л.д. 2);

-сведениями из ОАО «ВымпелКом» о принадлежности номеров телефонов, изложенных выше. (т. 7, л.д. 13);

-сведениями из ПАО «МегаФон», о принадлежности номеров телефонов, а также сведений, находящихся в их пользовании, изложенных выше. (т. 7, л.д. 34-35, 39-44, 46-62, 65, 74-109)

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду посредничества во взяточничестве в интересах Свидетель №15) вина подтверждается.

Показаниями ФИО3, изложенных выше. 

Показаниями ФИО3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, изложенных выше. 

Показаниями Свидетель №1, изложенных выше. 

Показаниями Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, изложенных выше. 

Показаниями ФИО41, изложенных выше. 

Показаниями Свидетель №5, изложенных выше. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, изложенных выше. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными частично по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, изложенных выше. 

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-заключением эксперта № СКФ 4/32-22 от 01.04.2022, изложенной выше. (т. 8, л.д. 146-161);

-заключением эксперта № СКФ 4/48-22 от 08.07.2022, изложенной выше. (т. 9, л.д. 131-170);

-заключением эксперта № СКФ 4/17-22 от 18.02.2022, изложенной выше. (т. 8, л.д. 55-66);

-заключением эксперта № СКФ 4/29-22 от 21.03.2022, изложенной выше. (т. 8, л.д. 104-137);

-заключением эксперта № СКФ 4/50-22 от 31.08.2022, изложенной выше. (т. 9, л.д. 10-121);

-заключением эксперта № СКФ 4/52-22 от 05.08.2022, изложенной выше. (т. 9, л.д. 180-214);

-заключением эксперта № СКФ 4/53-22 от 19.08.2022, изложенной выше. (т. 9, л.д. 230-266);

-заключением эксперта № СКФ 4/74-22 от 02.09.2022, изложенной выше. (т. 10, л.д. 36-68);

-заключением эксперта № СКФ 4/18-22 от 22.02.2022, изложенной выше. (т. 8, л.д. 76-94);

- заключением эксперта № СКФ 4/57-22 от 30.08.2022, изложенной выше. (т. 10, л.д. 7-25);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2022, изложенного выше. (т. 6, л.д. 1-117);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2022, изложенного выше. (т. 6, л.д. 120-127);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2022, изложенного выше. (т. 6, л.д. 129-136);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2022, изложенного выше. (т. 6, л.д. 138-145);

-протоколом осмотра предметов от 02.08.2022, изложенного выше. (т.10, л.д. 76-98);

-протоколом осмотра предметов от 27.12.2021, изложенного выше. (т-8, л.д.1-35);

-протоколом осмотра предметов от 12.09.2022, изложенного выше. (т. 8, л.д. 41-46);

-должностным регламентом изложенного выше. (т. 4, л.д. 1-11);

-должностным изложенного выше (т. 4, л.д. 24-35);

-графиком дежурств инспекторов ТОГАДН по РД на СПВК «Кочубей» за октябрь 2020 года, изложенного выше. (т. 2, л.д. 178);

-графиком дежурств инспекторов ТОГАДН по РД на СПВК «Кочубей» за ноябрь 2020 года, изложенного выше (т. 2, л.д. 175);

-справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» со стенограммой, изложенного выше. (т. 2, л.д. 208-232);

-письмом от 31.03.2020 за исходящим № 971-06 МТУ Ространснадзора по СКФО изложенного выше. (т. 3, л.д. 82-83);

-письмом от 23.04.2020 за исходящим № 5.1.12-410 Ространснадзора о согласовании проекта структуры и штатного расписания МТУ Ространснадзора по СКФО (т. 3, л.д. 211-212);

-приказами МТУ Ространснадзора по СКФО от 31.08.2020 № 109 «Об изменении структуры и штатного расписания Межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу» изложенного выше (т. 3, л.д. 213-228);

-приказами МТУ Ространснадзора по СКФО от 03.10.2016 № 193-к, № 135-к от 25.05.2015, № 302-к от 31.10.2013, № 330-к от 27.11.2013, № 24-к от 01.02.2013, № 10-к от 31.12.2010, № 59-к от 27.02.2013, № 30-к от 01.02.2013, № 374-к от 30.12.2014, № 498-к от 27.09.2011, № 159-к от 10.06.2015 изложенного выше. (т. 3, л.д. 240-244, 251-260, 264);

-приказами МТУ Ространснадзора по СКФО от 29.10.2020 № 209-к о назначении федеральных государственных гражданских служащих Межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу, изложенного выше. (т.3, л.д. 245-250);

-служебными записками от 07.05.2020 за подписью Свидетель №6 на имя Свидетель №10 со списками лиц, предлагаемых к назначению в ТОТК по РД (т. 4, л.д. 82-85);

-актом передачи в пользование СПВК от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного выше (т. 4, л.д. 141-149);

-заявлением ФИО6 изложенного выше. (т. 4, л.д. 152-164);

-сведениями из ПАО «МТС» о принадлежности номеров телефонов изложенного выше (т. 7, л.д. 2);

-сведениями из ОАО «ВымпелКом» о принадлежности номеров телефонов, изложенных выше. (т. 7, л.д. 13);

-сведениями из ПАО «МегаФон», о принадлежности номеров телефонов, а также сведений, находящихся в их пользовании, изложенных выше. (т. 7, л.д. 34-35, 39-44, 46-62, 65, 74-109)

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду посредничества во взяточничестве в интересахСвидетель №14) вина подтверждается.

Показаниями ФИО3, изложенных выше. 

Показаниями ФИО3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, изложенных выше. 

Показаниями Свидетель №1, изложенных выше. 

Показаниями Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, изложенных выше. 

Показаниями ФИО41, изложенных выше. 

Показаниями Свидетель №5, изложенных выше. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, изложенных выше. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными частично по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, изложенных выше. 

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-заключением эксперта № СКФ 4/32-22 от 01.04.2022, изложенной выше. (т. 8, л.д. 146-161);

-заключением эксперта № СКФ 4/48-22 от 08.07.2022, изложенной выше. (т. 9, л.д. 131-170);

-заключением эксперта № СКФ 4/17-22 от 18.02.2022, изложенной выше. (т. 8, л.д. 55-66);

-заключением эксперта № СКФ 4/29-22 от 21.03.2022, изложенной выше. (т. 8, л.д. 104-137);

-заключением эксперта № СКФ 4/50-22 от 31.08.2022, изложенной выше. (т. 9, л.д. 10-121);

-заключением эксперта № СКФ 4/52-22 от 05.08.2022, изложенной выше. (т. 9, л.д. 180-214);

-заключением эксперта № СКФ 4/53-22 от 19.08.2022, изложенной выше. (т. 9, л.д. 230-266);

-заключением эксперта № СКФ 4/74-22 от 02.09.2022, изложенной выше. (т. 10, л.д. 36-68);

-заключением эксперта № СКФ 4/18-22 от 22.02.2022, изложенной выше. (т. 8, л.д. 76-94);

-заключением эксперта № СКФ 4/57-22 от 30.08.2022, изложенной выше. (т. 10, л.д. 7-25);

-протоколом осмотра предметов от 18.01.2022, изложенного выше. (т. 6, л.д. 1-117);

-протоколом осмотра предметов от 25.05.2022, изложенного выше. (т. 6, л.д. 120-127);

-протоколом осмотра предметов от 25.05.2022, изложенного выше. (т. 6, л.д. 129-136);

-протоколом осмотра предметов от 30.05.2022, изложенного выше. (т. 6, л.д. 138-145);

-протоколом осмотра предметов от 02.08.2022, изложенного выше. (т.10, л.д. 76-98);

-протоколом осмотра предметов от 27.12.2021, изложенного выше. (т-8, л.д.1-35);

-протоколом осмотра предметов от 12.09.2022, изложенного выше. (т. 8, л.д. 41-46);

-должностным регламентом изложенного выше. (т. 4, л.д. 1-11);

-должностным изложенного выше (т. 4, л.д. 24-35);

-графиком дежурств инспекторов ТОГАДН по РД на СПВК «Кочубей» за октябрь 2020 года, изложенного выше. (т. 2, л.д. 178);

-графиком дежурств инспекторов ТОГАДН по РД на СПВК «Кочубей» за ноябрь 2020 года, изложенного выше (т. 2, л.д. 175);

-справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» со стенограммой, изложенного выше. (т. 2, л.д. 208-232);

-письмом от 31.03.2020 за исходящим № 971-06 МТУ Ространснадзора по СКФО изложенного выше. (т. 3, л.д. 82-83);

-письмом от 23.04.2020 за исходящим № 5.1.12-410 Ространснадзора о согласовании проекта структуры и штатного расписания МТУ Ространснадзора по СКФО (т. 3, л.д. 211-212);

-приказами МТУ Ространснадзора по СКФО от 31.08.2020 № 109 «Об изменении структуры и штатного расписания Межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу» изложенного выше (т. 3, л.д. 213-228);

-приказами МТУ Ространснадзора по СКФО от 03.10.2016 № 193-к, № 135-к от 25.05.2015, № 302-к от 31.10.2013, № 330-к от 27.11.2013, № 24-к от 01.02.2013, № 10-к от 31.12.2010, № 59-к от 27.02.2013, № 30-к от 01.02.2013, № 374-к от 30.12.2014, № 498-к от 27.09.2011, № 159-к от 10.06.2015 изложенного выше. (т. 3, л.д. 240-244, 251-260, 264);

-приказами МТУ Ространснадзора по СКФО от 29.10.2020 № 209-к о назначении федеральных государственных гражданских служащих Межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу, изложенного выше. (т.3, л.д. 245-250);

-служебными записками от 07.05.2020 за подписью Свидетель №6 на имя Свидетель №10 со списками лиц, предлагаемых к назначению в ТОТК по РД (т. 4, л.д. 82-85);

-актом передачи в пользование СПВК от 03.04.2020, изложенного выше (т. 4, л.д. 141-149);

-заявлением ФИО6 изложенного выше. (т. 4, л.д. 152-164);

-сведениями из ПАО «МТС» о принадлежности номеров телефонов изложенного выше (т. 7, л.д. 2);

-сведениями из ОАО «ВымпелКом» о принадлежности номеров телефонов, изложенных выше. (т. 7, л.д. 13);

-сведениями из ПАО «МегаФон», о принадлежности номеров телефонов, а также сведений, находящихся в их пользовании, изложенных выше. (т. 7, л.д. 34-35, 39-44, 46-62, 65, 74-109)

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд по каждому из преступлений не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

-справку ТОГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО о том, что здание ТОГАДН по РД, расположено по адресу: 

<

адрес> (т. 4, л.д. 167);

Кроме того, суд не берет в качестве доказательств вины ФИО6 по каждому из преступлений в совершенном им преступлений показания свидетеля со стороны обвинения Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, по следующим основаниям. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании, следует, что он с 2013 года по 2019 год работал в должности начальника государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> (далее по тексту – ТОГАДН по РД) Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному. В период его работы у него было два заместителя, одним из которых был ФИО29, который курировал направление транспортного контроля и являлся непосредственным начальником государственных инспекторов ТОГАДН по РД. В 2019 году он был назначен на должность заместителя ТОГАДН по РД и стал курировать обще надзорную деятельность в ТОГАДН по РД.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании, следует, что ранее он работал в должности заместителя начальника государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу. С 2013 по 2019 гг. начальником ТОГАДН по РД являлся ФИО15 М.Б., у которого было два заместителя – он и ФИО29 В соответствии с распределёнными обязанностями он курировал обще-надзорную деятельность и разрешительную систему, а ФИО29 курировал направление транспортного контроля. С 01.11.2020 был создан территориальный отдел транспортного контроля по 

<

адрес>, который возглавил ФИО29 О незаконных действиях инспекторов по отношению к водителям ему ничего не известно, потому что он эти вопросы не курировал. Занимался ли ФИО29 сбором денежных средств с инспекторов, которые работали на Кочубеевском посту и получении взяток ему ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, допрошенного в судебном заседании, следует, что с начала работы в качестве начальника ТОГАДН по РД у него было три заместителя – ФИО29, который курировал транспортный контроля, ФИО15 М.Б., который курировал разрешительную систему и Свидетель №8, который курировал обще-надзорную деятельность. С 01.11.2020 из ТОГАДН по РД было выведено направление транспортного контроля и был создан территориальный отдел транспортного контроля (далее по тексту - ТОТК), начальником которого был назначен ФИО29 После создания ТОТК по РД ФИО29 самостоятельно курировал направление транспортного контроля. Переход государственных инспекторов из ТОГАДН по РД в ТОТК по РД с ним также не согласовывался. Порядок заступления на смены и состав смен определял ФИО29 Все указанные инспекторы перешли из ТОГАДН по РД в ТОТК по РД.

Суд считает, что их показания не свидетельствуют о доказанности либо о недоказанности совершенных ФИО6 преступлений, а всего лишь подтверждают обстоятельства создания нового отдела ТОТК по РД, и обязанности начальника вновь создавшегося отдела ФИО29

Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях, допрошенных в судебном заседании ФИО3, Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №5 и свидетеля Свидетель №6, и оглашенных их показаний данных в рамках предварительного следствия суд считает несущественными, указанные противоречия не опровергают причастность ФИО6 к совершенным им преступлениям. При этом какие-либо незначительные противоречия в их показаниях обусловлены давностью произошедших событий. Данные показания суд признает достоверными как согласующиеся с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании также были допрошены свидетели со стороны защиты, а именно лица в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство ФИО35, ФИО7 А.М., Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №15, ФИО12 М.М., Свидетель №12 из показаний которых следует, что о сборе денежных средств им ничего не известно, они денежные средства за перевод их во вновь создаваемый отдел ТОТК никому из коллег не передавали, никаких разговоров о передаче денежных средств вышестоящему руководителю и с кем-либо из работающих с ними лиц они не вели. ФИО6 никто из них никаких денежных средств не передавали, и о необходимости передать денежные средства он им не говорил 

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО29 показал, что ни от кого он денежные средства не требовал и ни у кого денежные средства за содействие в переводе во вновь создаваемый отдел он не получал. 

Суд критически относится к показаниям свидетелей допрошенных со стороны защиты, и расценивает их показания, данные ими в судебном заседании, как к попытке помочь своему знакомому ФИО6 избежать наказания за совершенные им преступления, поскольку объективных данных, подтверждающих их о том, что они не передавали денежные средства подсудимому вышестоящему руководителю в целях содействия им в переходе во вновь создавшийся отдел суду представлены не были, а, кроме того, их доводы противоречат и иным исследованным и проверенным в судебном заседании доказательствам.

Кроме того, суд не берет во внимание доводы подсудимого и стороны защиты, о том, что ФИО6 был переведен во вновь созданный отдел еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о недоказанности совершенных ФИО6 преступлений, и их доводы опровергаться исследованными в судебном заседании доказательствами в достоверности которых у суда оснований не имеется. 

Несостоятельными суд считает доводы стороны защиты о невиновности ФИО6 по эпизоду предъявленному ФИО6 посредничества во взяточничестве в интересах лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №5, так как постановлением следователя от 12 октября 2023 года уголовное преследование в отношении него прекращено за отсутствием в деянии состава преступления поскольку, уголовное дело в отношении указанного выше лица прекращено по предъявленному обвинению в получении взятки организованной группе (ч.6 ст.290 УК РФ), а по предъявленному обвинению по ч.1 ст.185 уголовное преследование продолжено по трем эпизодам. 

Кроме того, указанным постановлением уголовное преследование прекращено и в отношении иных лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в том числе и в отношении ФИО6 

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО6 о том, что он не совершал данные преступления, не давал взятку должностному лицу через посредника и не посредничал во взяточничестве, за оказания содействия по назначении инспекторов в отдел ТОТК, и расценивает данные показания как способ его защиты для избежание уголовной ответственности за содеянное, а также преуменьшения степени общественной опасности своих действий. Показания подсудимого ФИО6 данные им в ходе судебного следствия, ничем не подтверждены, и не могут быть признаны обоснованными, суд признает их несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями допрошенных свидетелей, а также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела.

Так, ФИО3 прямо указал на ФИО6, как на лицо, которое передал ему денежные средства за себя и за других инспекторов для передачи ФИО29 с целью оказания последним содействия по назначении их во вновь создаваемый отдел ТОТК. 

Допрошенные в судебном заседании Свидетель №1, Свидетель №5 и ФИО4 также подтвердили факт передачи денежных средств в размере 100 000 рублей ФИО3 для передачи ФИО29 с целью оказания последним содействия по назначении их во вновь создаваемый отдел ТОТК. 

Суд оценивает позицию подсудимого ФИО6 как стремление уйти от уголовной ответственности за содеянное, и как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку изложенные им доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления, и противоречат доказательствам, которые подтверждают вину ФИО6 в совершенных им преступлениях.

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО6 даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере и посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере (5 преступлений).

Действия его судом квалифицированы по ч. 2 ст. 291 УК РФ (одно преступление) и ч. 1 ст. 291.1 УК РФ (5 преступлений).

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО6 ранее не судим, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, женат, 

<

данные изъяты>, награжден почетным грамотами по месту работы.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по каждому из преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства и месту работы, в том числе поощрения почетными грамотами за значимую работу в условиях пандемии, за выполнение поставленных задач руководством МТУ Ространснадзора по СКФО, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие на иждивении супруги, состоящей на учете в поликлиники по беременности, оказание помощи своим родителям которые находятся в преклонном возрасте, возраст виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, по делу судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или для освобождения их от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает требования п.п.36 и 36.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" согласно которым на необходимость судам исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания лицам, совершившим коррупционные преступления с использованием своего служебного положения, учитывая при оценке степени общественной опасности содеянного содержание мотивов и целей, значимость обязанностей, которые были нарушены, продолжительность преступных действий (бездействия), характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства и данные о личности виновного.

При наличии условий, указанных в части 3 статьи 47 УК РФ, судам следует обсуждать вопрос о необходимости назначения виновному в совершении коррупционного преступления лицу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, имея в виду, что такой вид наказания может быть назначен независимо от того, предусмотрен ли он санкцией уголовного закона, по которому квалифицированы действия осужденного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и требований изложенного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначить по каждому из преступлений по п. ч.2 ст.291 и ч.1 ст.291.1 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы, с назначением по каждому из преступлений на основании ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного, в связи с чем назначение иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

В то же время, с учетом указанных выше обстоятельств смягчающих наказание, признавая их в своей совокупности исключительными, суд считает возможным не назначать ФИО6 по каждому из преступлений, дополнительные наказания в виде штрафа предусмотренные санкцией ч.2 ст.291 и ч.1 ст.291.1УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО6 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО6, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств указанных преступлений и степени их общественной опасности таких оснований по настоящему делу не имеется.

При этом по смыслу данной нормы изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, судом не установлено и материалы уголовного дела не содержат. Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, не установлено.

Поскольку исправление ФИО6 невозможно без реального отбывания ими наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены им наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

Применение положений ст. 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, но, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, а также конкретные обстоятельства содеянного, и характеризующие ФИО6 данные, оснований для условного осуждения, а равно замены лишения свободы принудительными работами в отношении ФИО6 не имеется.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО6 суд назначает в колонии поселения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО6 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291, ч.1 ст.291.1, ч.1 ст.291.1, ч.1 ст.291.1, ч.1 ст.291.1, ч.1 ст.291.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением на основании ч.3 ст.47 УПК РФ права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на один год;

- по ч.1 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду в интересах Свидетель №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением на основании ч.3 ст.47 УПК РФ права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на один год;

- по ч.1 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду в интересах ФИО42) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением на основании ч.3 ст.47 УПК РФ права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на один год;

- по ч.1 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду в интересах ФИО33) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением на основании ч.3 ст.47 УПК РФ права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на один год;

- по ч.1 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду в интересах Свидетель №15) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением на основании ч.3 ст.47 УПК РФ права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на один год;

- по ч.1 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду в интересах Свидетель №14) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год) с лишением на основании ч.3 ст.47 УПК РФ права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишение свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением на основании ч.3 ст.47 УПК РФ права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на три года.

Определить порядок следования осужденного ФИО6 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО6 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО6 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Разъяснить, что время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Контроль за перемещением осужденного ФИО6 к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей, с 07.04.2021 года по 10.06.2021 года и с 26.08.2021 года по 26.12 2022 год из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии поселения.

В соответствии с п. ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под домашним арестом с 27.12.2022 года по 12.06.2023 год, из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывание наказания в колонии поселения.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Арест, наложенный на имущество ФИО6 – огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-80-13Т № 1333103838 по вступлению решения в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: оптический носитель информации (компакт-диск) за рег. №4/12/369 от 03.02.2021 года, оптический носитель информации (компакт-диск) за рег. №4/12/357 от 21.01.2021 года, оптический диск (компакт-диск) рег. №4/12/362 от 28.01.2021 года, три оптических носителя информации (компакт диск) ОАО «ВымпелКом» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев