Копия 

Дело №

УИД26RS0№-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре ФИО2, 

помощник судьи ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещения в порядке регресса. 

Исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пр. К.Маркса, 

<

адрес>, произошло залив, в результате которого было повреждено внутренняя отделка квартиры-апартамента и домашнее имущество. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования №/R00007/9.

Согласно акта №б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией установлено в результате переполнения водой ванны в 

<

адрес> произошло затопление 

<

адрес>. В 

<

адрес> обнаружено провисание потолка в кухне (разрыв полотна), в ванной комнате и коридоре. Намокание стен в кухне, коридоре, ванной комнате, откосов окон в кухне (трещины штукатурного покрытия), намокание газового котла, вытяжки, варочной панели, стабилизатора тока, холодильника, посудомоечная машина, светильники точечные 2 шт. Намокание кухонной мебели, мебели в ванной комнате, намокание ламинатного покрытия в коридоре. Площадь затопления составила 43 м2. произошло залив внутренняя отделка квартиры-апартамента и домашнее имущество, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 355008, 

<

...> 

<

адрес> 1, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 444 842,00 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения п. 1. ст. 1064 ГК РФ, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба - 444 842,00 руб., судебные расходы по оплате услуг Росреестра - 605,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7 648,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>, пр. К. Маркса, 

<

адрес>. Извещение о слушании дела 05.10.2020г. было направлено ответчику заказной корреспонденцией по указанному выше адресу. 

Положениями п. 2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пр. К.Маркса, 

<

адрес>, произошло залив, в результате которого было повреждено внутренняя отделка квартиры/апартамента и домашнее имущество. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования №/R00007/9.

Согласно акту №б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией установлено в результате переполнения водой ванны в 

<

адрес> произошло затопление 

<

адрес>. В 

<

адрес> обнаружено провисание потолка в кухне (разрыв полотна), в ванной комнате и коридоре. Намокание стен в кухне, коридоре, ванной комнате, откосов окон в кухне (трещины штукатурного покрытия), намокание газового котла, вытяжки, варочной панели, стабилизатора тока, холодильника, посудомоечная машина, светильники точечные 2 шт. Намокание кухонной мебели, мебели в ванной комнате, намокание ламинатного покрытия в коридоре. Площадь затопления составила 43 м2. произошло залив внутренняя отделка квартиры/апартамента и домашнее имущество, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 355008, г Ставрополь, пр.К. Маркса, 

<

адрес> 1, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Материалами дела установлено, что в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 444 842,00 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхов возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГКРФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

Статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 7648, 42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 325 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заяленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба сумму 444842,00рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате услуг Регресса сумму в размере 605, 00 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7648, 42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ширяев А.С.