ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 июля 2018 года г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Михайлиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/2018 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО 1 заключили договор страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. Страховая сумма по договору сторонами была согласована в размере 

<

данные изъяты>, франшиза - 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием водителей ФИО 1, при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> и ФИО1, при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>. Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО 1 к СПАО "РЕСО-Гарантия", третьи лица 

<

данные изъяты> ФИО1 установлен размер причиненного ущерба а/м 

<

данные изъяты>. Так, в рамках гражданского дела № г в Советском районном суде 

<

адрес> назначалась судебная экспертиза, согласно выводов которой стоимость годных остатков 

<

данные изъяты> определена в сумме 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>, где: 

<

данные изъяты> - страховая сумма по договору №; 

<

данные изъяты> - стоимость годных остатков застрахованного автомобиля; 

<

данные изъяты> - франшиза по договору №. Перечисление страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Также СПАО "РЕСО-Гарантия" были возмещены расходы ФИО 1 на оплату услуг эвакуатора в сумме 

<

данные изъяты> Данная выплата подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная на основании исполнительного листа №. Таким образом, общий размер причиненного СПАО "РЕСО-Гарантия" ущерба составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> +

<

данные изъяты>). Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>; расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в своем ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО 1 заключили договор страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. Страховая сумма по договору сторонами была согласована в размере 

<

данные изъяты>, франшиза - 

<

данные изъяты>.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартныхправилахстрахования. Согласно п.2ст.943ГК РФусловия,содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На применение «Правил страхования средств автотранспорта»СПАО «РЕСО-Гарантия» прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно- транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей ФИО 1, при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> и ФИО1, при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил п. 13.12 ПДД РФ, в результате него произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО 1 к СПАО "РЕСО- Гарантия", третьи лица 

<

данные изъяты>, ФИО1 установлен размер причиненного ущерба а/м 

<

данные изъяты>.

Так, в рамках гражданского дела № в Советском районном суде 

<

адрес> назначалась судебная экспертиза, согласно выводов которой, стоимость годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты> определена в сумме 

<

данные изъяты>.

С СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО 1 взысканы денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 12.20 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». В случае если поврежденное транспортное средство остается у страхователя, страховое возмещения производится в размере страховой суммы по договору за вычетом стоимости годных остатков ТС при условии. Также в силу п. 1.6 исключению подлежит также франшиза.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>, где: 

<

данные изъяты> - страховая сумма по договору №; 

<

данные изъяты> - стоимость годных остатков застрахованного автомобиля; руб. - франшиза по договору №.

Перечисление страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также СПАО "РЕСО-Гарантия" были возмещены расходы ФИО 1 на оплату услуг эвакуатора в сумме 

<

данные изъяты> Данная выплата подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная на основании исполнительного листа №.

Таким образом, общий размер причиненного СПАО "РЕСО-Гарантия" ущерба составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> +

<

данные изъяты>).

Ответственным за причиненный ущерб является ответчик ФИО1

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на любом законном основании.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «

<

данные изъяты>», которое возместило СПАО "РЕСО-Гарантия" причиненный ущерб в размере лимита, установленного договором страхования №, то есть в сумме 

<

данные изъяты>.

Суд считает, что согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования выплаченной суммы возмещения ущерба к ответчику, как к лицу виновному в его причинении в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>), так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего п.13.12 Правил дорожного движения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, законны, обоснованны и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения произведенной страховой выплаты 

<

данные изъяты>, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Свиридова