ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Похвистнево 08 февраля 2019 года 

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Шляпникова Л.В., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в 

<

адрес>, пенсионерки,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 14.17.1 ч.1КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов из своей 

<

адрес> реализовала алкогольную продукцию (самогон домашней выработки) в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра ФИО4 за 100 рублей, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признала, раскаялась. 

Заслушав объяснение ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов из своей 

<

адрес> реализовала алкогольную продукцию (самогон домашней выработки) в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра ФИО4 за 100 рублей.

Из объяснения ФИО5, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут он у женщины по адресу: 

<

адрес> купил самогон за 100 руб. в 0,5 литровой пластиковой бутылке, после чего к нему подошли сотрудники полиции, которым он пояснил, у кого он купил этот самогон.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью, которую он приобрел по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная для исследования жидкость объемом 494 куб. см является самогоном - крепким спиртным напитком домашней выработки с содержанием этилового спирта 47,0%.

По смыслу ст.492 ч.1 ГК РФ предметом розничной купли-продажи является товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, к которым в данном случае и относится спиртосодержащая жидкость, продажу товаров в розницу может совершать лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу. Разовую продажу такого товара также следует расценивать как розничную продажу. Ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Поскольку ФИО1 не наделена правом осуществлять предпринимательскую деятельность по продаже спиртосодержащей продукции, то ее действия, направленные на продажу таковой ФИО5, являлись незаконными, и они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ. 

Все представленные доказательства являются допустимыми, собраны с соблюдением требований КоАП РФ. 

Совокупностью доказательств суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17. 1 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее возраст, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, в том, числе, что она перенесла операцию бедренно - подколенное шунтирование, в результате чего ей пришлось взять ссуду, пенсия ее составляет 11000 рублей, из которых ежемесячно на 4000 рублей ей приходится приобретать лекарства на поддержание здоровья.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены. 

Наличие смягчающих обстоятельств с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает исключительными и в соответствии со ст.4.1 ч.2.2, 2.3 КоАП РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для физических лиц статьей 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, то есть в размере 15000 рублей. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток. 

Судья Л.В. Шляпникова

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновный вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты штрафа в порядке ст.31.5 КоАП РФ.