Дело № 5-337/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 25 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника Тремасова С.П., 

потерпевшей Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

20 января 2018 года в 16 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Луидор-225000» с государственным регистрационным знаком Номер (далее по тексту «регзнак»), на 625 км+300 м ФАД «Урал» в г. Пензе, в нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 13.12 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки «Mitsubishi L200» регзнак Номер под управлением водителя ФИО5, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Mitsubishi L200» регзнак Номер Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинён лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании А.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что 20 января 2018 года в 16 часов 45 минут он, управляя на основании путевого листа автомобилем марки «Луидор-225000» регзнак Номер , осуществлял перевозку пассажиров по маршруту «420» с. Богословка Пензенской области – пр-т Победы магазин «Океан». В салоне его автомобиля находились 14 пассажиров. На момент дорожно-транспортного происшествия было темное время суток, было включено искусственное освещение, погода пасмурная, без осадков, дорожное покрытие –асфальт с наледью, видимость в направлении его движения около 300 м. В указанное время он следовал по автодороге ФАД УРАЛ М5, по крайней левой полосе для движения, со скоростью около 40 км/ч. Расстояние от его автомобиля до края проезжей части составляло около 5 метров. Впереди него в попутном направлении на расстоянии 10 метров двигался легковой автомобиль, справа от него в попутном направлении автомобилей не было. Приближаясь к АЗС «Роснефть», расположенной на автодороге ФАД УРАЛ М 5 625 км+300 м, он снизил скорость до 10 км/ч, включил указатель левого поворота, собираясь на перекрестке повернуть налево. Движущийся впереди него в попутном направлении автомобиль, не останавливаясь, продолжил движение, выполняя маневр левого поворота в сторону ул. 65 лет Победы., и он последовал за ним. В следующий момент он услышал сильный удар в заднюю правую часть своего автомобиля и понял, что стал участником ДТП. Выйдя из автомобиля, он увидел стоящий рядом автомобиль марки «Мицубиси Л 200» регзнак Номер с механическими повреждениями, по обстановке понял, что именно с ним произвел столкновение. До ДТП он указанный автомобиль на проезжей части не видел. В результате столкновения несколько пассажиров его автомобиля получили телесные повреждения и были госпитализированы в больницу. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена (л.д. 141). Оснований для признания обязательным участия потерпевшей в рассмотрении дела не усматриваю.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 28.02.2018г. (л.д. 88) следует, что 20 января 2018 года в 16 часов 45 минут она следовала в качестве пассажира в салоне микроавтобуса «Луидор-225000» регзнак Номер под управлением ФИО1 по маршруту «420» с. Богословка Пензенской области - Пр. Победы магазин «Океан». Она сидела в задней части микроавтобуса, на боковом сидении по левую сторону от водителя. Автобус двигался по проезжей части ФАД УРАЛ со стороны Пр. Победы в направлении ул. 65 лет Победы в г. Пензе. Когда микроавтобус приблизился к участку дороги ФАД УРАЛ 625 км + 300 м в г. Пензе, она почувствовала удар, от которого потеряла равновесие и несколько раз ее отбрасывало вперед и назад внутри салона. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен легкий вред здоровью. На машине скорой помощи она была доставлена в больницу. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что 20 января 2018 года в 16 часов 45 минут она следовала в качестве пассажира в салоне микроавтобуса «Луидор-225000» регзнак Номер под управлением ФИО1. Микроавтобус следовал по маршруту «420» с. Богословка Пензенской области до Пр. Победы магазин «Океан». Она сидела в середине салона микроавтобуса, за водителем, лицом вперед. Во время движения она за дорожной обстановкой не следила. По мере приближения микроавтобуса к участку дороги ФАД УРАЛ 625 км + 300 м в. Пенза она неожиданно почувствовала удар, о которого потеряла сознание. Машиной скорой помощи она была госпитализирована в больницу, где находилась на стационарном лечении. На назначении водителю ФИО1 наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами не настаивала, указала, что последний принес ей извинение в содеянном, добровольно загладил причиненный ее здоровью вред, материальных претензий к нему не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 23.05.2018 г. 58 ВА Номер о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 20.01.2018 г. (л.д. 6,41.42);

-рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6 от 20.01.2018 г. об имевшем место факте ДТП-на 625 км+300 м ФАД «Урал» в г. Пензе, с участием автомобилей «Луидор-225000» регзнак Номер и «Mitsubishi L200» регзнак Номер , имеются пострадавшие (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.01.2018 г., схемой и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиры микроавтобуса марки «Луидор-225000» регзнак Номер , под управлением водителя ФИО7, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, получили телесные повреждения, произошло на участке ФАД «Урал» в Адрес 625 км+300 м. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 23,0 м для двух направлений, состояние покрытия –снего-песчанная масса. Движение на данном участке не регулируется (л.д. 7,8,9-11); 

-протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Mitsubishi L200» регзнак Номер под управлением водителя ФИО5 от 20.01.2018г., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило повреждения: переднего бампера, капота, решетки, переднего правого крыла с фарой, переднего правого колеса, подушки безопасности. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 13);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Луидор-225000» регзнак Номер под управлением водителя ФИО1 от 20.01.2018г., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило повреждения: заднего правого крыла со стеклами, правой боковины. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 14);

- копиями водительского удостоверения серии 5805 635973 от 21.12.2011г., свидетельства о регистрации транспортного средства 58 ХР Номер , страхового полиса ОСАГО от 21 сентября 2017 г. и путевого листа Номер от 20.01.2018 г., из которых усматривается, что ФИО1 имел право управления автомобилем марки «Луидор-225000» регзнак Номер , принадлежащего ИП «ФИО8» (л.д.22,23,24, 24 (оборот));

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от 26.02.2018 г., согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты, могли образоваться 20 января 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью тяжести (л.д. 102-103);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от 10.04.2018 г., согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №2 телесные повреждения в виде Данные изъяты могли образоваться 20 января 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 130-131);

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинских экспертов сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными и мотивированными.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя А.Н. в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением 20 января 2018 года Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений, квалифицирующихся как вред легкий здоровью.

В указанной дорожной ситуации водитель ФИО1, находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания с учетом дорожных условий, в том числе видимости в направлении его движения, во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, при повороте налево уступить дорогу транспортному средству под управлением водителя ФИО5, приближающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, тем предотвратить столкновение с ним и получение в результате пассажирами его автомобиля телесных повреждений. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности А.Н. , имеющего постоянное место жительства и работы, его отношение к содеянному, имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №2 в результате правонарушения, его возраст и положительные характеристики работодателя, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность А.Н. , является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 35-36).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1 работает водителем и иных источников дохода не имеет, в связи с чем наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий пострадавшей Потерпевший №1 и не создаст реальных гарантий такого исполнения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в доход государства.

Вопрос о компенсации имущественного вреда судья, разъяснив потерпевшим положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина