Уг. дело № 12002040043000029 (1-69/2021) 

УИД: 24RS0055-01-2020-000584-37 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В., 

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Иванченко М.Н.,

защитника Ходыревой Г.М., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/746, удостоверение №731, ордер №302 от 25 июня 2021 года, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ГЕВ. на основании приказа врио начальника управления ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» № л/с от 14.06.2019 назначен с 11.06.2019 на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Уярскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю».

МНА на основании приказа начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю № л/с от 17.08.2018 назначен с 17.08.2018 на должность полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Уярскому району – филиала федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю».

Полицейские ОВО по Уярскому району ГЕВ и МНА осуществляют возложенные на них обязанности, исполняя согласно п. 1, п. 8 ч. 1 ст. 2, Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, охране имущества физических и юридических лиц, при этом в соответствии с п. 1, п. 2, п. 3, п. 7, п. 21 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Кроме того, полицейский (водитель) ГЕВ в соответствии с п. 3.20 должностной инструкции полицейского (водителя), утвержденной 28.01.2020 начальником ОВО по Уярскому району, и полицейский МНА в соответствии с п. 3.21 должностной инструкции полицейского, утвержденной 28.01.2020 начальником ОВО по Уярскому району, обязаны выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования.

Полицейские ОВО по Уярскому району ГЕВ и МНА, согласно графику работы сотрудников ОВО по Уярскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» в ГЗ на апрель 2020 года, с 09 часов 00 минут 01.04.2020 заступили на суточное дежурство на патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № и находились при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя патрулирование на маршруте № в 

<

адрес>.

Около 17 часов 01.04.2020 из-за срабатывания сигнала «тревога», поступившего 01.04.2020 в 16 часов 58 минут на пульт дежурного ОВО по Уярскому району полицейские ГЕВ и МНА вместе с проверяющим службы нарядов начальником ОВО по Уярскому району ЛСО прибыли в магазин «Батон», расположенный по адресу 

<

адрес>.

Пройдя в указанный магазин, полицейские ОВО по Уярскому району ГЕВ и МНА установили, что вызов поступил от сотрудников магазина в связи с тем, что находящиеся в магазине «Батон» по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО1 нарушали общественный порядок, выражались нецензурной бранью, нарушали режим работы магазина, проходя в служебные помещения. Кроме того, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство причиняло охраннику магазина ФНД побои.

Впоследствии, в связи с законными требованиями сотрудников ОВО по Уярскому району ГЕВ, МНА и ЛСО, около 17 часов 01.04.2020 находящееся в магазине лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в присутствии ФИО1 применила насилие в отношении полицейского ГЕВ, а также высказала угрозу применения насилия в его адрес. В связи с совершением лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, лицо, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство было доставлено сотрудниками полиции в помещение дежурной части МО МВД России «Уярский» по адресу: 

<

адрес> для проведения в отношении него проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. ФИО1 в связи с законными требованиями сотрудников полиции о необходимости следования вместе с ними в отдел полиции, с целью проведения ее опроса в ходе проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, также проследовала в отдел полиции, где находилась в помещении дежурной части МО МВД России «Уярский» по указанному адресу.

В период с 17 часов 14 минут до 17 часов 17 минут, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Уярский» по адресу: 

<

адрес>, которое доступно для посещения гражданам, нарушала общественный порядок, что выражалось в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, а также продолжила совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С целью фиксации вышеуказанных противоправных действий лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а также возможных оскорблений в адрес полицейских ОВО по Уярскому району и сотрудников МО МВД России «Уярский», полицейский (водитель) ОВО по Уярскому району ГЕВ взял в руку мобильный телефон и начал вести видеосъемку действий лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство и находящейся там же ФИО1

При этом, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство будучи недовольной законными действиями сотрудников ОВО по Уярскому району в связи с ее доставлением в МО МВД России «Уярский», находясь в помещении дежурной части, продолжая свои преступные действия, высказала угрозу применения насилия в отношении полицейского МНА

После чего, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, высказала недовольство в грубой нецензурной форме по поводу видеофиксации ее правонарушения полицейским (водителем) ОВО по Уярскому району ГЕВ После чего ФИО1 с целью воспрепятствования видеосъемке, попыталась рукой выхватить у полицейского (водителя) ОВО по Уярскому району ГЕВ телефон, с которого велась видеосъемка. В связи с чем, полицейский ОВО по Уярскому району МНА с целью пресечения противоправных действий ФИО1, вытянул левую руку, преграждая путь ФИО1 к полицейскому (водителю) ОВО по 

<

адрес> ГЕВ

В связи с законными действиями полицейского ОВО по Уярскому району МНА, направленными на пресечение противоправных действий и недовольством действиями сотрудников, являющихся представителями власти, у ФИО1 в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 17 минут, в помещении дежурной части МО МВД России «Уярский» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, нанесла руками множественные, не менее трех ударов полицейскому ОВО по Уярскому району МНА в область рук и тела, отчего последний испытал физическую боль.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, полицейский ОВО по Уярскому району МНА, в соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применил в отношении нее физическую силу, а именно произвел загиб руки за спину, чем пресек ее преступные действия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 2 л.д. 183-188, л.д. 194-197), согласно которым, 01.04.2020 около 17 часов 00 минут она находилась в магазине «Батон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вместе с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин, чтобы купить водки. В магазине у нее и лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство случилась перепалка с охраной. Из-за этого приехали сотрудники Росгвардии, с одним из которых у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство был конфликт, в ходе которого лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство нанесла пощечину сотруднику ГЕВ После чего была задержана, решено было доставить указанное лицо в отдел полиции, она поехала с ними сама, как очевидец совершенного в отношении ГЕВ преступления. По приезду в МО МВД России «Уярский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, они вчетвером, а именно она, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сотрудники Росгвардии ГЕВ и МНА, прошли в фойе, в котором лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство начала ругаться с сотрудниками, утверждая, что они забрали при задержании её телефон. Как выяснилось позже, она просто забыла свой телефон дома, когда пошла в магазин «Батон». Из-за того, что она вела себя агрессивно и непристойно выражалась, ГЕВ решил снять ее на камеру телефона, предупредив о том, что будет вести съемку. Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство не понравилось, что ее снимают, она начала возмущаться этим фактом. Она (Леопа) решила прекратить видеосъемку, выбив телефон из рук ГЕВ. Она (Леопа) попыталась подойти к ГЕВ, но ей рукой преградил дорогу МНА. Ей (Леопе) это не понравилось, она дважды ударила его по левой руке ладонью правой руки. Затем она попыталась еще раз пройти к ГЕВ, но МНА снова заслонил рукой ей дорогу, тогда она еще раз с размаха ударила его ладонью правой руки. Удар пришелся ему по левой руке и телу. После этого она (Леопа) вновь пошла в сторону ГЕВ, почти дотянулась до мобильного телефона, однако сзади к ней подошел МНА, взял ее за левую руку, загнул ее ей за спину, после чего провел ее через помещение фойе к стене с окном дежурной части. Каких-либо иных действий МНА не совершал, просто удерживал ее руку за спиной, взявшись за запястье. Примерно через полминуты ее отпустили, так как она успокоилась и не пыталась вырваться. Случилось это примерно в 17 часов 15 минут, точнее сказать не может. 

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, кроме собственных признательных показаний являются:

-показания потерпевшего МНА, оглашенные в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 150-157, 164-166), в соответствии с которыми, он работает в должности полицейского отделения полиции ОВО по Уярскому району – филиала ФГКУ (УВО ВНГ России по Красноярскому краю) с августа 2018 года. В его обязанности входит обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и правонарушений, охрана объектов, охрана имущества физических и юридических лиц. 01 апреля 2020 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, которое продлилось до 09 часов 00 минут 02 апреля 2020 года. Согласно постовой ведомости его маршрутом патрулирования является маршрут №, то есть территория всего 

<

адрес>, в том числе 

<

адрес>. Совместно с ним в патруль заступил полицейский - водитель прапорщик полиции ГЕВ, несение службы в составе наряда проверял проверяющий службы нарядов – майор полиции ЛСО Заступив на службу он, ГЕВ и ЛСО были одеты в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии со знаками отличия и принадлежности к ведомству. Около 17 часов 00 минут посредством радиосвязи поступило распоряжение от диспетчера пульта управления о том, что из магазина «Батон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступил сигнал «тревога». Они, а именно он и ГЕВ с проверяющим ЛСО, незамедлительно выдвинулись туда на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, имеющем опознавательные знаки принадлежности к ведомству Росгвардии. По прибытию в магазин было установлено, что две находившиеся в состоянии алкогольного опьянения девушки вели себя агрессивно, выражались нецензурно, на замечания охранника не реагировали. Он и ГЕВ стали выяснять у девушек, что произошло, потребовали прекратить противоправное поведение. В ответ на это требование лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство стала кричать на ГЕВ в грубой нецензурной форме, стала угрожать ГЕВ, тем, что ударит его, то есть высказала в его адрес угрозу применения насилия, нанесла пощечину ладонью правой руки по левой щеке ГЕВ, а также удар правой ногой по левой голени ГЕВ. После этого с целью пресечения продолжения совершения лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство правонарушений и преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, они вывели ее на улицу и поместили в служебный автомобиль. Леопа сама села в автомобиль, так как ей предложили проехать в дежурную часть отдела полиции для проведения проверочных мероприятий. После чего обеих доставили в дежурную часть МО МВД России «Уярский», где сделали сообщение о том, что в отношении них применено насилие. ЛСО в это время остался около магазина «Батон». При этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, была доставлена в дежурную часть полиции как лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ. Леопа была доставлена в отдел полиции, как очевидец совершенного преступления, и в связи с их законным требованием проехать в отдел полиции для проведения ее опроса по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. Леопа проехала с ними добровольно, к ней никто физическую силу и специальные средства не применял, Леопа не собиралась уходить от служебного автомобиля. Кроме того, он понимал, что по рапорту ГЕВ будет проводиться проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, а значит лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и Леопа подлежали опросу следователем. В ходе доставления лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и Леопа в отдел полиции, указанные лица продолжали вести себя вызывающе, использовали нецензурную брань, однако ни его, ни МНА они своими выражениями не оскорбляли и не унижали их честь и достоинство. ЛСО остался возле магазина, однако через некоторое время подошел в фойе дежурной части МО МВД России «Уярский» по адресу 

<

адрес>, куда и была доставлена задержанная с Леопа, где ГЕВ доложил дежурному о совершенном лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство преступлении, написал рапорт о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Когда он и ГЕВ доставили лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в дежурную часть, куда с ними также прибыла и Леопа, девушки продолжали выражаться нецензурно. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство начала говорить о том, что он и ГЕВ незаконно изъяли у нее телефон, либо потеряли его в ходе ее доставления в отдел полиции, требовала вернуть телефон. ГЕВ ей сказал, что сотовый телефон ими не изымался, но она в грубой нецензурной форме настаивала на этом. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство сообщала, что позвонит в Красноярск и их всех уволят. При этом обе девушки вели себя вызывающе, выражались нецензурно в адрес его и ГЕВ, неоднократно высказывали оскорбительные слова. При этом в помещении фойе дежурной части, а также в самой дежурной части и в коридоре за решеткой, не было гражданских лиц, которые могли бы слышать данные оскорбления. Таким образом, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельно епроизводство и ФИО1, находясь в помещении фойе дежурной части МО МВД России «Уярский» по адресу: 

<

адрес>, которое доступно для посещения гражданам, нарушали общественный порядок, что выражалось в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью. С целью фиксации вышеуказанных противоправных действий лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а также возможных оскорблений в адрес полицейских ОВО по 

<

адрес> и сотрудников МО МВД России «Уярский», ГЕВ взял в руку мобильный телефон, предупредил девушек о том, что будет видеозапись с целью фиксации их противоправных действий, после чего начал вести видеосъемку действий лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и находящейся там же ФИО1 При этом, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, будучи недовольной их законными действиями в связи с ее доставлением в МО МВД России «Уярский», находясь в помещении дежурной части, продолжая свои преступные действия, высказала угрозу применения насилия в отношении него. После чего, лицо, вотношении которого дело выделено в отдельное производство высказала недовольство в грубой нецензурной форме по поводу осуществления ГЕВ видеофиксации ее правонарушения. ФИО1 с целью воспрепятствования видеосъемке, попыталась рукой выхватить у ГЕВ телефон, с которого велась видеосъемка. В связи с чем, он, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, вытянул левую руку, преграждая путь ФИО1 к ГЕВ. В связи с его законными действиями, направленными на пресечение противоправных действий ФИО1, последняя нанесла ему множественные, не менее трех ударов своими руками в область его рук и тела. От этих ударов он испытал физическую боль. После указанных ударов ФИО1 снова начала двигаться к ведущему съемку ГЕВ. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, он в соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно произвел загиб руки за спину. После этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, высказывая в грубой нецензурной форме недовольство по поводу применения в отношении ФИО1 физической силы, высказала в отношении него в грубой нецензурной форме угрозу применения в отношении него насилия. Данную фразу он воспринял, как прямую угрозу применения в отношении него насилия, поскольку лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство находилась в состоянии алкогольного опьянения, была очень агрессивно настроена, а также ранее уже применила насилие по отношению к ГЕВ. После этого, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство - как лица, совершившие преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, были проведены им и ГЕВ в комнату дежурной части, откуда впоследствии были доставлены в Уярский МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия для проведения в отношении них проверочных мероприятий в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, где были переданы следователю БДА По пути Леопа и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство продолжали ругаться грубой нецензурной бранью, в том числе оскорбительного характера, однако очевидцев данного со стороны гражданских лиц не было. Описываемые им события в фойе МО МВД России «Уярский» случились примерно в 17 часов 15 минут. С учетом того, что фразы, которые высказывали лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и Леопа в помещении фойе дежурной части и в комнате дежурной части полиции, а также по пути доставления в Уярский МСО, были оскорбительными и унижали честь и достоинство его с ГЕВ как сотрудников, представителей власти, однако отсутствовали граждане, не являющиеся сотрудниками и представителями власти, публично в данном случае они их не оскорбляли. Кроме того, хочет отметить, что 02.04.2020 он и ГЕВ проходили судебно-медицинскую экспертизу по постановлениям старшего следователя следственного комитета БДА В ходе указанной экспертизы он сказал эксперту, что его никто не бил, имея ввиду события, которые происходили в магазине «Батон», так как насколько он понял, процессуальная проверка проводилась в рамках совершенного в отношении ГЕВ преступления. ФИО1 принесла ему официальное извинение, путем направления письма в ОВО по Уярскому району, а также путем направления объявления с публичными извинениями для опубликования в газете «ВПЕРЕД» от 03 июля 2020 года. В результате этих действий она загладила причиненный ему моральный и физический вред. 

-показания свидетеля ГЕВ на предварительном следствии (т. 2 л.д. 167-175), оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского-водителя отделения полиции ОВО по Уярскому району – филиала ФГКУ (УВО ВНГ России по Красноярскому краю) с июля 2016 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и правонарушений, охрана объектов, охрана имущества физических и юридических лиц. 01 апреля 2020 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, которое продлилось до 09 часов 00 минут 02 апреля 2020 года. Совместно с ним в патруль заступил старший наряда – полицейский сержант полиции МНА, несение службы в составе наряда проверял проверяющий службы нарядов – майор полиции ЛСО Около 17 часов 00 минут посредством радиосвязи им поступило распоряжение от диспетчера пульта управления о том, что из магазина «Батон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступил сигнал «тревога». Они, а именно он и МНА с проверяющим ЛСО, незамедлительно выдвинулись туда на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №. Прибыв туда примерно через 1 минуту, они все прошли в магазин, ЛСО сразу прошел к охраннику, чтобы выяснить причину нажатия тревожной кнопки. Охранник находился в комнате контролера магазина, в данной комнате также находились девушки. При этом девушки находились в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по их движениям, координации и характерному запаху алкоголя. Как он позже узнал, их зовут ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Когда они подошли к девушкам и охраннику, то они представились всем присутствовавшим, то есть охраннику и девушкам, назвав свои фамилии, должности и звания. Кроме того, они все были в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников Войск национальной гвардии. Леопа и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство вели себя агрессивно, громко выражались нецензурной бранью. Было видно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Все это происходило недалеко от касс магазина, то есть это видели другие люди, в том числе, работники магазина. ЛСО отошел в сторону с охранником выяснить ситуацию. Он также отошел с ним в сторону. МНА остался стоять рядом с девушками, которые вышли из комнаты контроллера. От охранника стало известно, что девушки катались по магазину на тележке, заходили в служебные помещения, громко выражались нецензурно, одна из девушек, которой оказалась лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, причиняла ему телесные повреждения, на замечания охранника девушки не реагировали. После чего он вернулся к девушкам и МНА. Он и МНА стали успокаивать Леопу и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, просили их не кричать и спокойно рассказать, что произошло, потребовали прекратить противоправное поведение. На что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, стала кричать на него, послала его в грубой нецензурной форме, а также в грубой нецензурной форме высказала в его адрес угрозу применения насилия. Леопа пыталась ее удержать. Он и МНА продолжали успокаивать лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, просить, чтобы она прекратила свои противоправные действия. Видя агрессивный настрой лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ее непрекращающееся противоправное поведение, в ходе которого она стала угрожать ему, как представителю власти, то есть совершать преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, они вывели ее из магазина на улицу, поместили в служебный автомобиль. Леопа сама села в автомобиль, так как они предложили ей проехать в дежурную часть отдела полиции для проведения проверочных мероприятий. После чего они обоих доставили в дежурную часть МО МВД России «Уярский», где сделали сообщение о том, что в отношении них применено насилие. ЛСО в это время остался около магазина «Батон». При этом, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство была доставлена им в дежурную часть полиции как лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, Леопа была доставлена в отдел полиции как очевидец совершенного преступления и в связи с законным требованием проехать в отдел полиции, для проведения ее опроса по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. Леопа проехала с ними добровольно, к ней никто физическую силу и специальные средства не применял. В ходе доставления лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и Леопы в отдел полиции, указанные граждане продолжали вести себя вызывающе, использовали нецензурную брань, однако ни его, ни МНА они своими выражениями не оскорбляли и не унижали их честь и достоинство. ЛСО остался возле магазина, однако через некоторое время подошел в фойе дежурной части МО МВД России «Уярский» по адресу 

<

адрес>, куда и были доставлены девушки, где он доложил дежурному о совершенном лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство преступлении, написал рапорт о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Кроме того, когда он и МНА доставили лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в дежурную часть, куда с ними также прибыла и Леопа, девушки продолжали выражаться нецензурно, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство начала говорить о том, что он и МНА незаконно изъяли у нее телефон, либо потеряли его в ходе ее доставления в отдел полиции, требовала вернуть телефон. На это он сообщил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, что ее сотовый телефон ими не изымался, но она в грубой нецензурной форме настаивала на этом. При этом обе девушки вели себя вызывающе, выражались нецензурно в адрес него и МНА, неоднократно высказывали оскорбительные слова, в том числе нецензурные. При этом, в помещении фойе дежурной части, а также в самой дежурной части и в коридоре за решеткой, не было гражданских лиц, которые могли бы слышать данные оскорбления. Таким образом, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и Леопа находясь в помещении фойе дежурной части МО МВД России «Уярский» по адресу: 

<

адрес>, которое доступно для посещения гражданам, нарушали общественный порядок, что выражалось в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью. С целью фиксации вышеуказанных противоправных действий лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство а также возможных оскорблений в адрес полицейских ОВО по 

<

адрес> и сотрудников МО МВД России «Уярский», он при доставлении лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в дежурную часть взял в руку мобильный телефон, предупредил лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и Леопу о том, что буду фиксировать путем видеосъемки на телефон их противоправные действия, после чего начал вести видеосъемку действий лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и находящейся там же ФИО1 При этом, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство будучи недовольной их законными действиями в связи с ее доставлением в МО МВД России «Уярский», находясь в помещении дежурной части, продолжая свои преступные действия, высказала угрозу применения насилия в отношении полицейского МНА После чего, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство высказала недовольство в грубой нецензурной форме по поводу осуществления им видеофиксации ее правонарушения. После чего ФИО1 с целью воспрепятствования видеосъемке, попыталась рукой выхватить у него телефон, с которого велась видеосъемка. В связи с чем, МНА с целью пресечения противоправных действий ФИО1, вытянул левую руку, преграждая путь ФИО1 к нему. В связи с законными действиями МНА, направленными на пресечение противоправных действий ФИО1, последняя нанесла, множественные не менее трех ударов полицейскому МНА своими руками в область рук и тела, отчего как он понял МНА испытал физическую боль, так как удары были резкими и сильными. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, полицейский МНА, в соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применил в отношении Леопы физическую силу, а именно произвел загиб руки за спину. После этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, высказывая в грубой нецензурной форме недовольство по поводу применения в отношении ФИО1 физической силы, высказала в отношении полицейского МНА в грубой нецензурной форме угрозу применения в отношении него насилия, дважды сказав, что нанесет ему удар головой. После этого, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство как лица совершившие преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ были проведены им и МНА в комнату дежурной части, откуда впоследствии были доставлены в Уярский МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> для проведения в отношении них проверочных мероприятий в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, где были переданы следователю БДА По пути Леопа и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство продолжали ругаться грубой нецензурной бранью, в том числе оскорбительного характера, однако очевидцев данного со стороны гражданских лиц не было. С учетом того, что фразы, которые высказывали девушки в помещении фойе дежурной части и в комнате дежурной части полиции, а также по пути доставления в Уярский МСО, были обидными и унижали честь и достоинство их как сотрудников, представителей власти, однако отсутствовали граждане не являющиеся сотрудниками и представителями власти, публично в данном случае они их не оскорбляли.

-показания свидетелей ЛСО (т. 2 л.д. 1-17), ФНД (т. 1 л.д. 205-208), ГВЕ (т. 1 л.д. 211-214), БЖЕ (т. 1 л.д. 218-221), ТАВ (т.1 л.д. 225-228), ШОВ (т.1 л.д. 231-234), СЮМ (т. 1 л.д. 237-239), РКЕ (т. 2 л.д. 9-12), ЗМВ (т. 2 л.д. 14-16), данные на предварительном следствии, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (т. 2 л.д. 1-17), которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля ГЕВ

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 01.04.2020 года с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «Батон», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка, потерпевший ГЕВ указал на место в помещении магазина, где лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство применила к нему насилие, нанесла удар рукой по лицу и ногой по ноге (т. 1 л.д. 22-28)

- протокол осмотра места происшествия от 17.06.2020 года с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение дежурной части МО МВД России «Уярский», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка в фойе, где лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО1 совершили преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 29-34)

- рапорт сотрудника ОВО по Уярскому району ГЕВ от 01.04.2020 года, согласно которому лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство применила к нему насилие и угрожала его применить, в связи с чем, в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т.1 л.д. 38-39)

- заключение служебной проверки ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю от 27.04.2020 года, согласно которому действия полицейских МНА и ГЕВ по применению физической силы и специальных средств к лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО1, признаны законными и обоснованными (т. 1 л.д. 85-88)

- приказ № л/с от 14.06.2019 года о назначении ГЕВ на должность полицейского водителя отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Уярскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» (т. 1 л.д. 89)

- копия должностной инструкции (регламента) полицейского водителя ГЕВ от 28.01.2020 года, согласно которому на него возложены обязанности выявления, предотвращения и пресечения преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования (т. 1 л.д. 91-97)

- приказ № л/с от 17.08.2018 года о назначении МНА на должность полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Уярскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» (т. 1 л.д. 99)

- копия должностной инструкции (регламента) полицейского водителя МНА от 28.01.2020 года, согласно которому на него возложены обязанности выявления, предотвращения и пресечения преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования (т. 1 л.д. 101-108)

- копия графика дежурств личного состава отделения вневедомственной охраны по Уярскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» на апрель 2020 года, согласно которому 01.04.2020 дежурство в составе группы задержания осуществляли полицейские: водитель полицейский ГЕВ, полицейский МНА (т. 1 л.д. 112)

- протокол выемки от 05.05.2020 года, согласно которому у ГЕВ изъят диск с записями с сотового телефона, произведенными им на сотовый телефон 01.04.2020 в помещении магазина «Батон» и в помещении дежурной части МО МВД России «Уярский» (т. 2 л.д. 19-22)

-протоколом осмотра предметов от 05.05.2020 года с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписями, изъятый у ГЕВ В ходе просмотра видеозаписей установлено, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в помещении магазина «Батон» ведет себя агрессивно, пытается вырвать телефон из рук полицейского, в помещении фойе дежурной части, неоднократно высказала угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции МНА, а ФИО1 пыталась отобрать телефон у ГЕВ и когда МНА преградил ей дорогу рукой, нанесла ему 3 удара руками в область рук и тела (т. 2 л.д. 23-32)

- протокол осмотра предметов от 24.05.2020 года с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписями, изъятый ГЕВ В ходе осмотра произведена копия видеозаписей на свободный диск. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 118-125)

- протоколом выемки от 05.05.2020 года, согласно которому у ГЕВ изъята форменная куртка, в который он был одет 01.04.2020 года (т. 2 л.д. 35-38)

-протоколом осмотра предметов от 05.05.2020 с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого была осмотрена форменная куртка в который был одет 01.04.2020 ГЕВ, установлено повреждение резинки в нижней части куртки, которое при задержании оказании сопротивления причинила КОВ (т. 2 л.д. 39-44)

- протоколом выемки от 18.05.2020 года, согласно которому у свидетеля ШОВ изъят диск с записями камер наблюдения магазина «Батон» за 01.04.2020 года (т. 2 л.д. 48-51)

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2020 с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписями, изъятый у свидетеля ШОВ В ходе просмотра видеозаписей установлено, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в помещении магазина «Батон» ведет себя агрессивно, пытается вырвать телефон из рук полицейского ГЕВ, после чего наносит ему удар рукой в область лица, после чего ГЕВ, производит ее задержание и выводит из магазина с МНА (т. 2 л.д. 52-59)

- извинительное письмо ФИО1 от 25.06.2020 года, согласно которому ФИО1 обращаясь в ОВО по Уярскому району признает свою вину в причинении телесных повреждений полицейскому МНА и приносит свои извинения перед ОВО по Уярскому району и лично перед МНА, обязуется больше не совершать преступлений и просит огласить данное письмо на планерке перед личным составом (т. 2, л.д. 201)

- текст от 27.06.2020 года объявления в газету «Вперед» со скрин-шотом оплаты объявления от 27.06.2020 года, согласно которому ФИО1 направила в редакцию газеты объявление о принесении извинений перед ОВО по Уярскому району и лично перед полицейским МНА за совершенные ею действия при событиях 01.04.2020 года (т. 2, л.д. 202-203).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ей преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22.06.2020 года (т. 2 л.д. 142-144) ФИО1 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой: ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, учитывает её семейное положение (состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение подсудимой извинений потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состоянии здоровья, признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Оснований для применения ч.1.1 ст. 63 УК РФ не усматривается. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения тот факт, что состояние опьянения способствовало возникновению у ФИО1 умысла и совершению ею преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в данном случае не имеется.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, а также личности ФИО1

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом сроки.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями с телефона ГЕВ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Альбрант