дело №2-22/2021

УИД 24RS0039-01-2020-000262-08

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Рудакове Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Чулымский сельсовет о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.01.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 20000 рублей на срок до 30.01.2019, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме. Заемщиком не погашены основной долг, проценты за пользование кредитными средствами. По состоянию на 18.06.2020 задолженность составляет 12675,92 рублей. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса от 19.12.2019, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. В связи с тем, что информация о месте жительства наследников и о месте нахождения имущества у банка отсутствует, иск подлежит предъявлению по последнему месту жительства ФИО5 Просит взыскать с Муниципального образования Чулымский сельсовет в лице администрации в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества по кредитному договору № от 30.01.2017 в размере 12675,92 рублей, из них: основной долг 9015,79 рублей, просроченный основной долг – 1807,87 рублей, проценты за пользование кредитом – 1852,26 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 507 рублей.

В судебное заседание АО «Россельхозбанк» представило уточненное исковое заявление, просит заменить ненадлежащего ответчика Муниципальное образование Чулымский сельсовет в лице администрации на надлежащих ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 30.01.2017 в размере 6,73, из них: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 0 рублей, проценты за пользование кредитом – 6,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 507 рублей (л.д.137-138).

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что никто из наследников в наследство не вступал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель муниципального образования Чулымский сельсовет, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику ФИО5 предоставлен кредит в сумме 20000 рублей, с датой окончательного срока возврата кредита не позднее 30.01.2019 под 26,9% годовых (л.д.22-24).

В силу п.п.6,8 п.1 Соглашения, заемщик обязался производить платежи ежемесячно минимальными платежами по 25-м числам путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/ реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

Согласно п.3 Соглашения, подписанием настоящего соглашения заемщик подтвердил, что с правилами и тарифным планом, действующим на момент подписания соглашения, он ознакомлен и согласен.

АО «Россельхозбанк» обязательства по предоставлению ФИО5 кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 30.01.2017 (л.д.33), выпиской по счету (л.д.122-125).

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 28.01.2021 задолженность ФИО5 по кредитному договору № от 30.01.2017 составила 6,73 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 6,73 рублей (л.д.116-121).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35).

Согласно ответу нотариуса Новоселовского нотариального округа от 02.09.2020 после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.69).

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 04.02.2021, вступившим в законную силу 10.03.2021, по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Чулымского сельсовета в лице администрации Чулымского сельсовета Новоселовского района Красноярского края, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и республике Хакасия, ФИО7 было отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2017 (л.д.159-162). 

При этом при рассмотрении дела судом было установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются супруга ФИО7, сын ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО2 Также судом было установлено, что фактически наследственное имущество после смерти ФИО5, состоящее из денежных средств в общей сумме 13515,53 рублей, находящихся на день смерти ФИО5 на счетах в ПАО РОСБАНК, приняла его супруга – ФИО7 При этом денежные средства в общей сумме 21850 рублей были перечислены на погашение задолженности наследодателя ФИО5 по двум кредитным договорам: № от 30.01.2017 и № от 30.01.2017. Доказательств, подтверждающих наличие иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО5 на день смерти, Банком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, Банком при обращении в суд исковые требования заявлены к детям наследодателя ФИО5 - ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые наследниками, принявшими наследственное после смерти отца, не являются, тем самым надлежащими ответчиками по заявленным требованиям не являются, кроме того, наследственное имущество ФИО5 в размере 13515,53 рублей было внесено в счет исполнения кредитных обязательств последнего, истцом не доказано наличие иного наследственного имущества, суд полагает в удовлетворении исковых требований Банка отказать в полном объеме. 

В силу положений ст.98 ГПК РФ, в связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, заявленного АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Горбачева