к делу №12-18/2024 23RS0046-01-2024-000089-51

Решение

г. Славянск-на-Кубани 25 марта 2024 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Ковальчук Н.В.,

с участием государственного инспектора КТОТВК МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Сельта" об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.12.2023,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Сельта" 25.12.2023 привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО "Сельта" обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить, указывает, что 20.12.2023 гос. инспектором КТОТВК МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО1, в отношении ООО "Сельта" составлен протокол (...). 25.12.2023 в отношении ООО "Сельта" вынесено постановление по делу об административном правонарушении (...), наложен штраф в размере 20 00 рублей. Протокол от 20.12.2023 (...) не был отправлен в течении трех дней с момента составления. 20.12.2023 был составлен протокол N 02131414 в отсутствие законного представителя ООО «Сельта», копия составленного протокола в адрес ООО «Сельта» была отправлена только 28.12.2023 года вместе с постановлением о привлечении к ответственности. ООО «Сельта» было лишено возможности ознакомится с протоколом до вынесения постановления, не смогла внести замечания на протокол и дать объяснения по делу. Кроме того, в адрес ООО «Сельта» не было направлено извещение, уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенное на 25.12.2023 года, и рассмотрено в отсутствие законного представителя. Постановление от 25.12.2023 было вручено 09.01.2024 года. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении (...) в отношении ООО «Сельта», отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «Сельта» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Сельта».

В судебном заседании государственный инспектор КТОТВК ФИО1 просил постановление от 25.12.2023 года оставить без изменения и показал, что 08.12.2023 года в адрес ООО «Сельта» им направлено извещение о необходимости явки представителя 20.12.2023 года для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, в этом же извещении было указано о необходимости явки 25 декабря 2023 года для рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ. Указанное извещение направлено заказной корреспонденцией и вручено представителю ООО «Сельта» 11.12.2023 года. 

Выслушав гос. инспектора КТОТВК ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее лицо не связано доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из протокола об административном правонарушении (...) от 20.12.2023 года следует, что ООО «Сельта» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП, протокол составлен в отсутствие представителя ООО «Сельта», который был надлежащим образом уведомлен о явке 20.12.2023 года для составления протокола. так как 08.12.2023 года инспектором ФИО1 в адрес ООО «Сельта» направлено извещение о необходимости явки для составления протокола 20.12.2023 года, а также о необходимости явки представителя для рассмотрения дела об административном правонарушении 25.12.2023 года, что подтверждается копией уведомления, кассовым чеком об отправке почтовой заказной корреспонденции от 08.12.2023 года и сведениями о вручении указанного извещения адресату 11.12.2023 года.

Таким образом, доводы жалобы о том, что представитель не был извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения.

Согласно ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

25.12.2023 года в отношении ООО «Сельта» вынесено обжалуемое постановление по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, копия постановления направлена в адрес ООО «Сельта» 28.12.2023 года, т.е. в установленный законом срок, заказным письмом, согласно почтовой квитанции об отправке.

Судом установлено, что копия протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Сельта» по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ направлена в адрес ООО «Сельта», в нарушение ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, по истечении трех дней с момента составления, а именно, 28.12.2023 года, вместе с постановлением по делу.

Однако, суд полагает, что в данном случае представитель ООО «Сельта» имел возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, а также возможность представить объяснения, доказательства по делу, так как был заранее уведомлен о дате его составления, о дате рассмотрения дела об административном правонарушении.

Копия обжалуемого постановления была получена ООО «Сельта» 09.01.2024 года, следовательно, срок для обжалования истек 19.01.2024 года, жалоба направлена в суд по почте 18.01.2024 года, о чем свидетельствует почтовый штамп о принятии, таким образом, срок для обжалования не пропущен.

В связи с указанными обстоятельствами постановление государственного инспектора Ространснадзора ФИО1 от 25.12.2023 года в отношении ООО «Сельта» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.23 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление (...) от (...) в отношении ООО «Сельта» об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Сельта», без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ковальчук Н.В.