Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 22 июня 2017 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги по доверенности ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ УЖКХ города Калуги признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. 

Решением заместителя руководителя УФССП России по Калужской области – 

<

данные изъяты> главного судебного пристава Калужской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В соответствии с положениями ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Представителем УФССП России по Калужской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, ввиду отмены оспариваемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Защитник УЖКХ города Калуги по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по жалобе.

Указанное обстоятельство является исключающим производство по жалобе. 

С учетом изложенного, отсутствия возражений со стороны заявителя, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе защитника Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги по доверенности ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В.Сенькин