к делу № г.

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2020 года г. Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Тлецери Х.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Подгайного ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Адыгейска Республики Адыгея от 28 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Постановление суда первой инстанции ФИО1 считает незаконным, так как он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. 

03.11.19.года он был остановлен сотрудником ГИБДД по фамилии ФИО2, который без привлечения понятых стал требовать пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, на его законные требования о привлечения понятых, ответил отказом, чем грубо нарушил требования законодательства РФ.

Согласно регламенту ГИБДД об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, процедура проверки должна осуществляться в присутствии двух понятых, а также с применением технического средства освидетельствования (алкотестера).

Однако сотрудник ФИО2 грубо нарушил указанные в регламенте требования и его права, не пригласив понятых.

Сотрудником ГИБДД ФИО2 он был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение с чем он был согласен, о чем собственноручно указал в самом бланке направления на освидетельствование.

В медицинском учреждении он полностью прошел освидетельствование, о чем был составлен акт, с которым был ознакомлен, но не был согласен с результатами исследования, так как ему не был предоставлен сертификат прибора, на котором проводились исследования. 

Документ о прохождении им медицинского освидетельствования не был приобщен к материалам дела, в связи с чем судом вынесено незаконное решение и привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, фактически он выполнил законное требование должностного лица, прошел медицинское освидетельствование, с результатами которого не был согласен.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, постановление отменить с прекращением производства по делу. 

Суд, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, врача ФИО4, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, считает, что постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Адыгейска Республики Адыгея от 28 ноября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении ФИО1 03 ноября 2019 года около 23 часов 50 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н № двигался по ул. Ленина, 14А в г. Адыгейске не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица отказался о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 01 НИ № 045851 от 06.11.2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средствам 01 АК № 031103 от 03.11.2019 года и другими материалами дела. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 339 от 03.11.2019 года следует, что во время отбора биологического объекта ФИО1 предоставил сфальсифицированную мочу, что свидетельствует об отказе пройти медицинское освидетельствование. 

У сотрудников ГИБДД имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения у ФИО1, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, нарушение речи, управление автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, что подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7) и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6).

Протоколы составлены в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ с применением видеосъемки (л.д.33).

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Адыгейска от 28 ноября 2019 года следует признать законным, в а жалобу ФИО5 не подлежащей удовлетворению. 

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Адыгейска Республики Адыгея от 28 ноября 2019 года в отношении Подгайного ФИО7 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Теучежского районного суда «подпись» Х.А.Тлецери

<

данные изъяты>