РЕШЕНИЕ

адрес11 сентября 2025 года

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №379 адрес – мирового судьи судебного участка № 418 адрес от 17.04.2025 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,  

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №379 адрес – мирового судьи судебного участка № 418 адрес от 17.04.2025 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Пресненский районный суд фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, указывая, не получала копии постановления должностного лица, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена не была, поскольку зарегистрирована по иному адресу места жительства.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности привлекаемого лица, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированно и указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела фио в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 21.01.2025, не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на нее постановлением № 0355431010124101701044111 от 17.10.2024, вступившим в законную силу 19.11.2024, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в его действиях усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей, постановлением № 0355431010124101701044111 от 17.10.2024, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Названное постановление было направлено ФИО1 по адресу ее места жительства, указанному при постановке на учет транспортного средства, однако не было вручено адресату и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. При этом, постановление обжаловано не было, рассрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялась, в связи с чем 19.11.2024 постановление вступило в законную силу, в результате чего у ФИО1 наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней, то есть, с учетом выходных дней, в срок до 21.01.2025 (включительно), что ей сделано не было.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно положениям ст.11 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регистрационные данные транспортного средства - данные транспортного средства, подлежащие государственному учету и вносимые в регистрационные документы. К регистрационным данным транспортного средства, помимо прочего относятся: 8) данные о владельце транспортного средства: фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица, фамилия, имя и (при наличии) отчество индивидуального предпринимателя с указанием на статус индивидуального предпринимателя, наименование юридического лица; место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица.

Таким образом, поскольку указание сведений о фамилии, имени и (при наличии) отчества, а также месте жительства или пребывания собственника транспортного средства является обязательным при регистрации транспортного средства, то в случае его изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить Государственную инспекцию об изменении данных регистрационных сведений.

Как указано выше, копия постановления должностного лица ГКУ "АМПП" была направлена ФИО1 по адресу, указанному в постановлении №0355431010124101701044111 от 17.10.2024. Согласно информации официального сайта Почты России, названное почтовое отправление прибыло в место вручения, после неудачной попытки вручения, письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, копия постановления №0355431010124101701044111 от 17.10.2024 должностного лица ГКУ "АМПП" была направлена по адресу места жительства ФИО1 указанному при постановке на учет транспортного средства.

Учитывая, что об изменении своего места жительства, в орган Госавтоинспекции в отношении поставленного на учет транспортного средства не сообщала, неоплата платной парковки которого была произведена и послужило основанием к привлечению ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, а затем и возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не уведомила, последняя несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных ей по адресу, имеющемуся в распоряжении административного органа.

По тем же основаниям не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи и доводы заявителя о ее ненадлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства, поскольку из материалов дела усматривается, что судебная повестка (извещение) была направлена ФИО1, по тому же адресу, который был указан при регистрации транспортного средства, однако была возвращена в адрес судебного участка из-з истечения срока хранения. Таким образом, на дату рассмотрения дела мировой судья обладал информацией о надлежащем извещении заявителя о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Довод жалобы, что заявитель не согласна с постановлением должностного лица, которым ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма не может быть принят во внимание, так как указанное постановление вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в рамках которого вопрос о его законности и обоснованности не входит в предмет доказывания в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения ст.ст.25.1, 25.4, 25.5, 28.2,29.7, 29.10 КоАП РФ соблюдены. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, судом не установлено.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается. Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Административное наказание соответствует требованиям ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд   

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №379 адрес – мирового судьи судебного участка № 418 адрес от 17.04.2025 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья