1-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Строитель 

09 августа 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Михайлюковой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Исаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину. 

<

дата> около 09 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении операционного зала ПАО «Сбербанк России» отделение 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> Белгородской области, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с операционного барьера тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон «Iphone 5S» стоимостью 

<

данные>, принадлежащий 

<

ФИО>2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая 

<

ФИО>2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Так как, в настоящее время она примирилась с ФИО1, она возместила ей материальный ущерб в полном объеме, претензий она к ней не имеет, простила последнюю за содеянное. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.

Подсудимая ФИО1 и защитник Исаев С.А. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что передала потерпевшей похищенный сотовый телефон, а также принесла искренние ей извинения за содеянное.

Государственный обвинитель Михайлюкова И.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив мнение потерпевшей, выслушав подсудимую и ее защитника, поддержавших заявленное ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, может на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, пенсионерка, настоящее преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, которое ФИО1 совершила впервые.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия и основания, предусмотренные положениями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ: компакт-диск «TDK CD-R» с видеозаписью камер наблюдения от 

<

дата>, находящийся при уголовном деле – уничтожить; сотовый телефон «Iphone 5S», находящийся на хранении у потерпевшей 

<

ФИО>2 – оставить по принадлежности 

<

ФИО>2

Защиту ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению суда осуществлял адвокат Исаев С.А. 

В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение его услуг являются судебными издержками, которые подлежат возмещению адвокату Исаеву С.А. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 254 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей 

<

ФИО>2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с применением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Исаева С.А. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1 100 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- компакт-диск «TDK CD-R» с видеозаписью камер наблюдения от 

<

дата>, находящийся при уголовном деле – уничтожить;

- сотовый телефон «Iphone 5S», находящийся на хранении у потерпевшей 

<

ФИО>2 – оставить по принадлежности 

<

ФИО>2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья Пеньков С.Г.