ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 г. 

<

адрес>

10 час.30 мин.

Судья Одоевского районного суда Тульской области Валицкая Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 нарушил пп.1.6, 10.1 Правил дорожного движения, совершив ДТП, повлекшие причинение легкого вреда потерпевшей Е., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством мопедом «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащего ему на праве собственности, около 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения при осуществлении движения не учел дорожные условия, состояние транспортного средства, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на пешехода Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате чего малолетняя потерпевшая Е. получила телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области справа, ссадину левого локтевого сустава, причинив легкий вред здоровью по признаку повлекшие кратковременное расстройство здоровья, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он на своем мопеде «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака двигался по 

<

адрес>. Впереди за бордюром между № и № домом по 

<

адрес> он увидел маленьких детей, проезжая еще от здания конторы примерно за 100 м. Продолжив движение по 

<

адрес> мимо дома № примерно со скоростью 20-25 км в час, он увидел, что от д.№ побежали 4 детей. Чтобы избежать наезда, он принял вправо и прижался к бордюру, но дети продолжали бежать, поэтому он взял левее и на середине проезжей части левым поворотником зацепил одну из пробегавших девочек, которая упала и ударилась об асфальт. На тормоза он не стал нажимать, т.к. надеялся объехать этих детей. Проехав несколько метров, он остановился и бросил мопед, в это время передняя фара разбилась. Он подбежал к девочке, взял ее на руки и передал своей матери. Мопед убрал в сарай. Его мать с сестрой отвезли девочку в больницу в 

<

адрес>, где ей оказали помощь. Водительского удостоверения у него нет, но навыками вождения он владеет.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия- в населенном пункте 

<

адрес> на расстоянии 16,5 м от д.№ по 

<

адрес> и схемой к нему, в соответствии с которым осмотр производился в условиях ясной солнечной погоды при естественном освещении при температуре воздуха +13° в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>; проезжая часть автодороги покрыта цементобетоном, состояние покрытия сухое, дефекты дороги не выявлены, ширина проезжей части 6,0 м, к проезжей части примыкает справа и слева бордюрный камень далее расположены справа и слева – газон, дома. На месте происшествия дорожные знаки отсутствуют, координаты места наезда: на расстоянии 3м от правого края проезжей части и на расстоянии 16 м от 

<

адрес> (место происшествия указано водителем ФИО1). На месте происшествия имеются осколки стекла у бордюра левого края проезжей части на расстоянии 17,2 м от 

<

адрес>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что водитель ФИО1 на транспортном средстве 

- протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты> с государственным номерным знаком № подтверждается наличие механических повреждений, указанных в протоколе осмотра места происшествия; 

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водитель ФИО1 совершил ДТП на транспортном средстве «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака,. В результате ДТП имеются повреждения транспортного средства (передняя блок-фара, поврежден левый указатель поворота), а также пострадавшая Е.;

-заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, диагностированы телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые причинены незадолго до поступления в ГУЗ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин. ударным, а также скользяще-трущим воздействием тупых твердых предметов либо в результате удара и трения о таковые, возможно в результате дорожно-транспортной травмы, в соответствии с п.8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н повлекли кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством мопедом «ALPHA» без государственного регистрационного знака, принадлежащего ему на праве собственности, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения при осуществлении движения не учел дорожные условия, состояние транспортного средства, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на пешехода Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате чего малолетней потерпевшей Е. причинен легкий вред здоровью, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и образуют достаточную совокупность для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доказательства были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п.1.6 и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, как смягчающие: признание вины, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.(две тысячи пятьсот рублей).

Штраф перечислять на счет УФК по Тульской области (МОМВД России «Белевский») расчетный счет 

<

***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула, БИК 047003001 КБК18811630020016000140 БИК047003001ОКТМО 70606000, КПП 712201001 ИНН 

<

***> УИН 18810471170140001928.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья Л.В. Валицкая