Дело № 2-2334/26 16 марта 2026 года

78RS0017-01-2024-009232-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ Высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет «Петра Великого" к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении,

установил:

Истец обратился с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указал следующее. Ответчик приказом ректора ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет «Петра Великого" от ДД.ММ.ГГГГ №-ск зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет «Петра Великого" на целевое место первого курса по образовательным программам высшего образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Прикладная математика и информатика». Прием документов ответчика для зачисления осуществлялся приемной комиссией Университета в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (вместе с «Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», «Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета»). На момент зачисления, в приемную комиссию Университета ответчиком подано заявление о согласии на зачисление на лечебный факультет на бюджетную основу обучения по целевой квоте, а также копия договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ПАО «Газпром» по форме согласно постановлению Правительства №. В соответствии с договором о целевом обучении ответчик взял на себя обязательства освоить образовательную программу в соответствии с установленными характеристиками обучения, заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных указанным договором. Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-ск ответчик отчислен из университета с целевого места по образовательным программам высшего образования в связи с невыполнением обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана. Таким образом, обязательства по освоению образовательной программы ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении в размере 236 798 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 104 рубля.

В судебное заседание явился представитель ответчика по ордеру и по доверенности ФИО3, исковые требования не признала, просила отказать, в том числе применив срок исковой давности к заявленным требованиям.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, а потому суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик приказом ректора ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет «Петра Великого" от ДД.ММ.ГГГГ №-ск зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет «Петра Великого" на целевое место первого курса по образовательным программам высшего образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Прикладная математика и информатика».

Прием документов ответчика для зачисления осуществлялся приемной комиссией Университета в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (вместе с «Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», «Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета»).

На момент зачисления, в приемную комиссию Университета ответчиком подано заявление о согласии на зачисление на лечебный факультет на бюджетную основу обучения по целевой квоте, а также копия договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ПАО «Газпром» по форме согласно постановлению Правительства №.

В соответствии с договором о целевом обучении ответчик взял на себя обязательства освоить образовательную программу в соответствии с установленными характеристиками обучения, заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных указанным договором.

Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-ск ответчик отчислен из университета с целевого места по образовательным программам высшего образования в связи с невыполнением обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Таким образом, обязательства по освоению образовательной программы ответчиком не исполнены.

Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон N 273-ФЗ), в соответствии с которой (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора с ответчиком) Гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (часть 1).

В соответствии с частью 6 статьи 71.1 данного закона в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно пункту 53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302 (в редакции, действующей на момент заключения договора), в случае неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации, или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

В силу пункта 54 вышеназванного Положения штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).

В соответствии с пунктом 58 Положения о целевом обучении, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 год, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, отношения, складывающиеся между гражданами и образовательными учреждениями, по обучению регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об образовании", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" (с последующими изменениями и дополнениями) и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг".

Таким образом, штраф является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы в соответствии с условиями договора о целевом обучении.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к указанным выше требованиям.

С учетом природы возникших между сторонами правоотношений об исполнении обязательств по договору о целевом обучении, спорные правоотношения подлежат разрешению судом в соответствии с положениями Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям не могут быть применены положения ст. 392 ТК РФ, а подлежат применении положения ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого ст.200 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока исковой давности начинается, если законом не установлено иное, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что указанный срок истцом пропущен, поскольку Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-ск ответчик отчислен из университета с целевого места по образовательным программам высшего образования в связи с невыполнением обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ в дату издания приказа ректора, тогда как с исковым заявлением в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, что следует из конверта, то есть почти с годичным пропуском срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительности причин пропуска срока, стороной истца не представлено, заявления о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФГБОУ Высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет «Петра Великого" к 

<

ФИО>2 о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Галкина