Дело №5-61/2021

УИД 68RS0016-01-2021-000298-35 

Постановление

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года р.

<

адрес>

Судья Мучкапского районного суда 

<

адрес> Борисова О.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> работающего прорабом в ООО Магистраль, 

при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. часов по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1 в нарушении ч.1 ст.19.3 КоАП РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, отказался предоставлять документы.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, ИОДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский»ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований со стороны ФИО1 выражалось в сознательном отказе от обязательного исполнения предъявленных ему распоряжений сотрудника полиции, находящихся в форменной одежде, при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 23.06.2021г., рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД «Уваровский» ФИО2, протоколом об административном задержании ФИО1 от 23.06.2021г., показаниями свидетеля ФИО3

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, суд приходит к выводу об умышленной вине последнего.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО1 направлено против обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд при этом принимает во внимание, что ФИО1 ранее не нарушал общественный порядок, имеет малолетнего ребенка, работает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно части 2 статьи3.9 указанного Кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренныхст.24.5КоАПРФ, не установлено.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> р.

<

адрес>, проживающего по адресу: проживающего по адресу: 

<

адрес> «Е», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: КПП 682901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 68730000, расчетный счет 

<

***> Отделение Тамбов Банка России, БИК 016850200, КБК 18811601191019000140, УИН 18810468210320003828, получатель УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области), наименование платежа штраф.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Мучкапский районный суд.

Разъяснить ФИО1, что согласност.32.2КоАПРФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.А. Борисова