УИД 31RS0№-04 №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года 

<

адрес>

Губкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре ФИО3,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №ТКПР21122800294209 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2, ссылаясь, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом в рамках исполнения условий эмиссионного контракта у заемщика образовалась задолженность.

Банк просил взыскать с ответчика за счёт выморочного имущества задолженность по эмиссионному контракту №ТКПР21122800294209 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51058,55 рублей из них: просроченные проценты 9409,66 рублей, просроченный основной долг -39916,83 рубля, неустойка 1732,06 реблей, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на ответчика - ФИО1 – наследника ФИО2 с передачей дела для его рассмотрения в Губкинский городской суд 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк явку представителя не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 несмотря на надлежащее извещение, судом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в суд не явился, судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии с положениями части 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанка и ответчика. 

Суд, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1111 ГКРФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, а в соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статей 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом согласно пункту 1 статьи 420 договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 420 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В пункте 2 этой статьи кодекса указано, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт №, согласно условиям которого ФИО2, был предоставлен кредитный лимит в размере 40000 рублей, под 17,9% годовых, открыт счет №, произведен выпуск кредитной карты Mastercard World.

Эмиссионный контракт заключен посредством подписания электронного документа электронной подписью.

Банк свои обязательства по эмиссионному контракту выполнил в полном объеме. ФИО2 также выполняла обязательства по эмиссионному контракту, однако ДД.ММ.ГГГГ она умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80). 

Согласно ст. 418, 1112 ГК РФ смерть заёмщика не прекратила её обязательства по эмиссионному контракту, а задолженность по нему входит в состав наследства (имущественная обязанность) в пределах стоимости имущества.

Из наследственного дела №, отрытого нотариусом Губкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО2, следует, что наследство принял ФИО1 –супруг.

Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; 

? доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

? доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, вне черты населенного пункта.

Общая стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя.

Как указано в заявлении о принятии наследства, ответчик был предупрежден об ответственности по долгам наследователя согласно положениям статьи 1175 ГК РФ.

Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51058,55 рублей из них: просроченные проценты 9409,66 рублей, просроченный основной долг -39916,83 рубля, неустойка 1732,06 рубля.

Суд принимает данный расчет за основу, поскольку он соответствует условиям эмиссионного контракта, арифметически верен, ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в солидарном порядке подлежит также взысканию госпошлина в сумме 1731,76 рублей.

Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк (№) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк и ФИО2 в размере 51058,55 рублей из них: просроченные проценты 9409,66 рублей, просроченный основной долг -39916,83 рубля, неустойка – 1732,06 рубля, а также расходы по оплате госпошлины 1731,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской 

<

адрес> суд в течение месяца.

Судья С.В. Спесивцева