0Председательствующий Коробка Т.В.

Дело № 22-1008/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 3 сентября 2020 г. 

Верховный Суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Чумак Л.А.,

при секретаре Ровных Ж.С.,

с участием:

прокурора Новиченко А.М.,

адвоката Тенятникова В.Н.,

осужденной Зубатовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тенятникова В.Н., поданную в интересах осужденной Зубатовой Т.А, на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2020 г., которым 

Зубатова Т.А., 

<

данные изъяты>, судимая:

- 26 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- 18 января 2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 сентября 2017 г.) к лишению свободы на срок 9 месяцев, освобождена 25 июня 2018 г. по отбытии наказания; 

- 30 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 декабря 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 10 октября 2019 г. Абаканским городским Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 декабря 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 20 мая 2020 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 30 июля 2019 г., 10 октября 2019 г.) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; 

- 25 мая 2020 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; 

- 18 июня 2020 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 20 мая 2020 г., 25 мая 2020 г.) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 июня 2020 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания Зубатовой Т.А. под стражей в срок лишения свободы в порядке ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ, гражданском иске представителя потерпевшего, процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, судьбе вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката и осужденной, поддержавших доводы жалобы, а также выступление прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе адвокат Тенятников В.Н. выражает несогласие с приговором, как несправедливым. Ссылаясь на то, что ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала, способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства 

<

адрес>, проживает с 

<

данные изъяты>, которой после 

<

данные изъяты> необходим постоянный уход, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, иск ФИО1 признает, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что суд, с учетом всех смягчающих обстоятельств, не в достаточной степени принял во внимание положения ст. 6 УК РФ и назначил осужденной слишком суровое наказание. Считает, что ФИО1 не является социально опасной личностью и может быть исправлена иными мерами наказания, без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат и осужденная доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор против доводов апелляционной жалобы возражала.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимой, при согласии с предъявленным ей обвинением. Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Установив наличие необходимых условий, признав обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами предъявленное подсудимой обвинение, суд пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, и верно квалифицировал ее действия по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер, степень общественной опасности, категорию тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия ее жизни и жизни ее семьи, её возраст, семейное положение, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, личность ФИО1, которая судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у психиатра - нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд обоснованно отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и её 

<

данные изъяты>, находящейся на иждивении подсудимой.

При этом суд правильно не усмотрел обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73УК РФ в приговоре мотивированы, и с ними следует согласиться, поскольку они основаны на материалах дела и законе. 

Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены и влияют на наказание, вопреки доводам адвоката, сторонами не приведено и судом апелляционной инстанции по материалам дела не установлено. 

Окончательное наказание правильно назначено ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июня 2020 г. в виде 2 лет лишения свободы.

По своему сроку наказание, назначенное ФИО1, как за совершенное преступление (3 месяца лишения свободы), так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (2 года 1 месяц лишения свободы) полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о её личности и, вопреки доводам апеллянта, изменению не подлежит, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ является минимально возможным в соответствии с требованиями уголовного закона.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности осужденной, с указанием мотивов принятого решения.

Вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы в порядке ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ, гражданском иске представителя потерпевшего, процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, судьбе вещественных доказательств разрешены судом в приговоре в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований считать приговор незаконным, необоснованным и несправедливым в силу своей суровости не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения. 

Председательствующий Л.А. Чумак

Справка: осужденная ФИО2 содержится в 

<

данные изъяты> УФСИН России 

<

данные изъяты>.