Дело № 5- _____ /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2017 года город Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Шустова И.Н., 

при секретаре Мажидовой Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО2 нанес побои при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> нанес три удара рукой в область головы, три удара рукой в область лица и два удара ногой в область тела ФИО4, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласился, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 20 июля 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.07.2017 года, объяснениями ФИО4 от 19.07.2017 года, объяснениями ФИО2 от 20.07.2017 года, заключением эксперта № от 07.07.2017 года, согласно которого у ФИО4 имелись: кровоподтеки в левой скуловой области, век обоих глаз, обоих предплечий, задней поверхности грудной клетки в левой лопаточной области, резанная рана ладонной поверхности правой кисти. Все повреждения, кроме раны правой кисти – возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), от не менее 5-ти травматических воздействий, резаная рана правой кисти – от действия острого режущего предмета, все повреждения могли быть причинены 11.06.2017 года. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007 года, Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.9), рапортом майора полиции УУП МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО5 от 07.07.2017 года, сообщением от 11.06.2017 года, сообщением от 12.06.2017 года, заявлением ФИО4 от 12.06.2017 года о привлечении к ответственности ФИО1, сообщением от 05.07.2017 года, заявлением ФИО4 от 05.07.2017 года о прекращении проверки по заявлению о привлечении к ответственности ФИО1, объяснениями ФИО4 от 12.06.2017 года, объяснениями ФИО6 от 12.06.2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2017 года, объяснениями ФИО1 от 11.06.2017 года, объяснениями ФИО6 от 05.07.2017 года, распиской ФИО4, картой вызова скорой медицинской помощи № от 11.06.2017 года, медицинской картой стационарного больного от 12.06.2017 года, сопроводительным листом станции скорой медицинской помощи от 11.06.2017 года, приложениями к приказу Министрества здравоохранения РФ от 20.12.2012 года №н, осмотром ФИО4 врачом приемного отделения от 12.06.2017 года, справкой травматолога, осмотром ФИО4 хирургом от 12.06.2017 года, ультразвуковым сканированием от 12.06.2017 года, записями врача приемного покоя от 12.06.2017 года, заявлением ФИО1 от 11.06.2017 года о прекращении проверки по факту повреждения автомашины, протоколом смотра места происшествия от 11.06.2017 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.06.2107 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.06.2107 года, справкой по лицу, заявлением ФИО4 от 20.07.2017 года с просьбой не применять к ФИО2 суровое наказание.

При таких обстоятельствах, и с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 суд учитывает то, что установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истек.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на жизнь и здоровье гражданина, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность и, исходя их санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа: получатель УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 040); ИНН 

<

***> МО МВД России «Саратовский»; НСПП 40101810300000010010; ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области; БИК 046311001; КПП 645201001; ОКТМО 63643000 административный штраф; КБК 18811690040046000140, УИИ 18880264170007158358.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком на 50 часов. 

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, ФИО2 вправе обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке или рассрочки его исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Н. Шустова