Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока домашнего ареста

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Исетского районного суда Тюменской области Макарова Л.В., 

с участием прокурора Крыловой Н.В.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Сорокиной Е.П.,

при секретаре Шергиной О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Исетского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, поскольку он, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанным постановлением на ФИО2 возложены ограничения в виде запрета: общаться со свидетелями и потерпевшим по данному уголовному делу; вести переговоры с использованием любых средств связи; покидать пределы жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без разрешения следователя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело поступило для рассмотрения в Исетский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе подготовки поступившего уголовного дела к судебному заседанию судом поставлен на обсуждение вопрос, подлежит ли отмене или изменению избранная в отношении ФИО2 мера пресечения.

Заслушав мнение прокурора, потерпевшего, полагавших необходимым оставить меру пресечения ФИО2 на период судебного разбирательства без изменения, обвиняемого и его защитника, не возражавших против продления срока домашнего ареста, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения обвиняемому ФИО2 на период судебного разбирательства по делу не может быть изменена и должна быть оставлена без изменения, а срок домашнего ареста должен быть продлен, поскольку обстоятельства, учтенные в качестве оснований избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали. 

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде длительного лишения свободы, постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен, в браке не состоит, ранее находился в розыске. Таким образом, имеются основания полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от суда.

Продление срока содержания под домашним арестом в отношении ФИО2 необходимо для обеспечения производства по уголовному делу на судебной стадии, с целью его скорейшего рассмотрения.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств и личности обвиняемого, суд не находит оснований для изменения ФИО2 меры пресечения на иную, более мягкую.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого ФИО2 под домашним арестом по состоянию здоровья, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107-109, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения обвиняемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период судебного разбирательства по уголовному делу оставить без изменения и продлить ему срок содержания под домашним арестом на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных запретов:

-общаться со свидетелем ФИО3 и потерпевшим ФИО1 по данному уголовному делу;

-вести переговоры с использованием любых средств связи, за исключением телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и судом;

-покидать пределы жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без разрешения суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд 

<

адрес>. 

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. 

Копию постановления для немедленного исполнения направить контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста (уголовно-исполнительной инспекции).

Судья подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова