дело №5-3/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2025 года г.Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Фоменко А.А., 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Д.С.А. при следующих обстоятельствах.

В 13 часов 05 минут 04 июля 2024 года ФИО1, управляя транспортным средством марки Honda Fit государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>» 

<

адрес> со стороны г.Канска в сторону г.Красноярска нарушила п.п.1.5, 11.1 ПДД РФ, а именно выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Д.С.А., который двигался во встречном направлении.

В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № Д.С.А. получил рваную рану левого коленного сустава, осадненную рану правого коленного сустава, ушиб левого голеностопного сустава, подкожную гематому левого бедра, что по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, так как повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по существу пояснив, что в полном объеме согласна с изложенным в административном протоколе. 

Потерпевший Д.С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по материалам дела, нахожу вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств.

Из объяснений потерпевшего Д.С.А. следует, что 04 июля 2024 года около 11 часов 30 минут он выехал на автомобиле марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Около 13 часов двигался по автодороге Р-255 «Сибирь» со скоростью 80км/ч и в районе 

<

адрес> ему на встречу двигалась колонна из грузовиков и легковых автомобилей. Кроме того, он увидел как автомобиль Honda Fit государственный регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения и двигался по ней. Чтобы не допустить столкновения с указанным автомобилем, он максимально прижался к краю проезжей части и сбавил скорость, а после применил экстренное торможение, но столкновения с автомобилем Honda Fit государственный регистрационный знак № избежать не удалось. Столкновение автомобилей произошло на его полосе движения. В результате ДТП его зажало в автомобиле, но силами водителей, остановившихся автомобилей, его извлекли из салона автомобиля и на автомобиле скорой помощи он был доставлен в больницу г.Бородино.

Из объяснений свидетеля В.Р.А. следует, что 04 июля 2024 года около 13 часов он двигался на грузовом автомобиле по автодороге Р-255 «Сибирь» в направлении 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> автодороги, в боковое зеркало заднего вида он увидел, что двигавшийся позади него легковой автомобиль марки Honda Fit серого цвета выехал на полосу встречного движения и начал маневр обгона. Кроме этого, он видел, что во встречном направлении двигается автомобиль марки ВАЗ 21043 белого цвета. Он понимал, что автомобиль марки Honda Fit не успеет завершить маневр обгона, сбросил газ и начал плавно тормозить, но автомобиль марки ВАЗ 21043 двигавшийся во встречном направлении был очень близко и в какой-то момент произошло столкновение автомобилей Honda Fit и ВАЗ 21043. После чего он остановился на обочине и позвонил в экстренную службу для вызова соответствующих служб.

По данным протокола осмотра места совершения административного правонарушения, проезжая часть автодороги 

<

адрес> имеет асфальтовое покрытие и предназначена для движения в двух направлениях шириной 7,7м, на проезжей части имеется дорожная разметка.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что у автомобиля марки Honda Fit государственный регистрационный знак № и автомобиля марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № имеются повреждения.

Судебно-медицинской экспертизой установлено, что при обращении за медицинской помощью у Д.С.А. обнаружена: рваная рана левого коленного сустава, осадненная рана правого коленного сустава, ушиб левого голеностопного сустава, подкожная гематома левого бедра, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Телесные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП. 

На схеме места совершения административного правонарушения от 04 июля 2024 года, зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление, траектория движения автомобилей под управлением ФИО1 и Д.С.А. Указанная схема была составлена в присутствии двух понятых, замечаний не содержит.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО1 нарушение п.11.1 ПДД РФ, согласно которому она не убедилась в безопасности маневра, что в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему Д.С.А.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, которая не работает, является пенсионеркой.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признаю в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, учитываю в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной безопасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, возраст, обстоятельства смягчающие административную ответственность и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> края) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), №.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бородинского

городского суда Красноярского края А.А.Фоменко