УИД: 66RS0011-01-2020-003271-48

Дело № 1-69/2021

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Таскиной А.С.,

с участием прокурора Ивановой Е.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Пирогова М.А.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Тен О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ***

***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

САТЮКОВА СВ, ***

***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО3, каждый, совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» - алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке: акцизными марками - на алкогольную продукцию, ввозимую (импортируемую) в Российскую Федерацию, и федеральными специальными марками - на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 26 указанного закона, запрещен оборот алкогольной продукции без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», установлено, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется акционерным обществом "Гознак" в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования.

Согласно п.1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденным постановлением Правительства РФ № 785 от 21.12.2005, Федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории Российской Федерации, а также сельскохозяйственными товаропроизводителями (организациями, индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом "О развитии сельского хозяйства", после нанесения на них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции и получения подтверждения о фиксации таких сведений в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Не позднее января 2020 года ФИО4 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с января 2020 года по 08.05.2020 ФИО4 и ФИО3 с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды приискали в г. Екатеринбурге неустановленных следствием лиц, осуществляющих оптовую торговлю немаркированной алкогольной продукцией, затем на совместные денежные средства незаконно приобретали у них указанную продукцию, после чего незаконно перевозили и хранили до момента сбыта лицам, проживающим на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области и в населенных пунктах Курганской области.

С целью осуществления незаконной деятельности, связанной с торговлей немаркированной алкогольной продукцией, ФИО4 и ФИО3 использовали для перевозки указанной продукции принадлежащий ФИО3 автомобиль *** а также принадлежащий ФИО4 автомобиль *** 

Кроме того, для хранения вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции ФИО4 и ФИО3 использовали гаражный бокс ***, расположенный в ГСК по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, арендованный ФИО4 у Т., неосведомленной о их преступных действиях.

Указанную незаконную деятельность ФИО4 и ФИО3 осуществляли вплоть до 08.05.2020, то есть до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия у них приобретенной ими немаркированной алкогольной продукции из нелегального оборота.

Не позднее 07.05.2020 ФИО4, реализуя совместный с ФИО3 корыстный преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

После чего, в дневное время 08.05.2020 ФИО4 совместно с ФИО3, находясь в г. Екатеринбурге (точное место следствием не установлено), осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, в нарушение п. 2 ст. 12 и п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 4 Постановления Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», на совместные денежные средства незаконно приобрели у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего сбыта следующую немаркированную алкогольную продукцию, общей стоимостью 145 580 рублей:

1) 300 бутылок водки «Океан», емкостью 0,5 литра, общей стоимостью 64 400 рублей;

2) 100 бутылок водки «Родник Сибири», емкостью 0,5 литра, общей стоимостью 23 000 рублей; 

3) 60 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью 0,5 литра, общей стоимостью 25 980 рублей; 

4) 120 бутылок водки «С серебром», емкостью 0,5 литра, общей стоимостью 27 600 рублей, которую погрузили в принадлежащие им автомобили. 

После чего, 08.05.2020 ФИО4 на автомобиле «*** и ФИО3 на автомобиле «*** действуя совместно и согласованно, с целью реализации преступного умысла, направленного на последующий незаконный сбыт неопределенному кругу лиц и получения материальной выгоды незаконно перевозили приобретенную немаркированную алкогольную продукцию из г. Екатеринбурга в гаражный бокс ***, расположенный в ГСК по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области. 

Около 15.00 часов 08.05.2020 автомобиль «*** под управлением ФИО3 в пути следования задержан сотрудниками полиции в поле, на участке автодороги возле д. Мосина Каменского района Свердловской области, а незаконно перевозимая немаркированная алкогольная продукция изъята в период с 15.20 часов до 16.30 часов в ходе осмотра места происшествия из багажника и салона автомобиля, а именно:

- 280 бутылок водки «Океан», емкостью 0,5 литра;

- 100 бутылок водки «Родник Сибири», емкостью 0,5 литра. 

Около 15.00 часов 08.05.2020 автомобиль ***, под управлением ФИО4, в пути следования задержан сотрудниками полиции, на участке автодороги по направлению г. Богданович – с. Покровское Каменского района Свердловской области, а незаконно перевозимая немаркированная алкогольная продукция изъята в период с 15.20 часов до 15.50 часов в ходе осмотра места происшествия из багажника и салона автомобиля, а именно:

- 60 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью 0,5 литра;

- 120 бутылок водки «С серебром», емкостью 0,5 литра;

- 20 бутылок водки «Океан», емкостью 0,5 литра.

Кроме того, в период до 08.05.2019, ФИО4 и ФИО3 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрели немаркированную алкогольную продукцию, общей стоимостью 20 999 рублей, которую затем незаконно хранили в помещении гаражного бокса, расположенного в ГСК по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно:

1) Водка «С серебром», емкостью 0,5 литра, в количестве 60 бутылок, общей стоимостью 13 800 рублей; 

2) Водка «Нефть», емкостью 0,7 литра, в количестве 7 банок, общей стоимостью 2 254 рубля;

3) Водка «Хортица», емкостью 0,5 литра, в количестве 14 бутылок, общей стоимостью 3 220 рублей;

4) Водка «Сириус люкс», емкостью 1 литр, в количестве 3 бутылок, общей стоимостью 1 380 рублей;

5) Водка «Абсолют», емкостью 0,75 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 345 рублей.

08.05.2020 в период времени с 17:20 часов до 17:50 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении гаража ***, расположенного в ГСК по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, используемого ФИО4 и ФИО3, указанная немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, незаконно хранимая ими с целью сбыта, обнаружена и изъята сотрудниками полиции. 

Общая стоимость изъятой алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, составила 166 579 рублей, что, в соответствии с ч.2 примечания к ст. 171.1 УК РФ, является крупным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Ранее пояснял (л.д.233-239, 242-244, 247-253 т.2, л.д.3-7 т.3), что имеет в пользовании автомобиль «***, арендует гараж *** в ГСК по ***.

8.05.2020 утром поехал в г.Екатеринбург за стройматериалами. Ему позвонил ФИО3 и сказал, что будет приобретать спиртное на рынке «*** в г.Екатеринбурге. Он ответил ему, что тоже заедет туда за алкоголем. Ранее до мая 2020 года он 1-2 раза в месяц в течении 2-3-х месяцев постоянно ездил туда и приобретал оптово спиртное разного ассортимента по более низким оптовым ценам.

Он с ФИО3 встретился на рынке *** они оба встретили ранее незнакомого им мужчину, который предложил им купить спиртное: водку и коньяк. Они ожидали его на стоянке, к ним подъехала машина «Газель» со спиртным и он приобрел: водку «Серебряную» в количестве 10 коробок (по 12 бутылок в каждой), бутылка объемом 0,5 литра, стоимостью около 100 рублей за бутылку; коньяк «Кенигсберг» в количестве около 5 коробок (по 10 бутылок в каждой), объемом по 0,5 литра, стоимостью около 100 рублей за бутылку. Кроме того, мужчина подарил ему в виде бонусов и скидки водку «Океан», в количестве около двух коробок, в каждой коробке около 20 бутылок. За алкогольную продукцию он передал мужчине около 17000 рублей. 

Что именно приобретал ФИО3 у мужчины он не интересовался.

Он коробки со спиртным поставил в машину и поехал в г.Каменск-Уральский. На повороте с трассы в районе с.Клевакинское его остановили сотрудники ГИБДД, осмотрели его машину и изъяли алкоголь, он сразу сказал, что приобрел на рынке алкогольную продукцию и сообщил, что еще она у него хранится в гараже по ***.

Он с полицией приехал в гараж, где выдал алкогольную продукцию, которую приобретал на рынке «*** в декабре 2019 года. Водка «Нефть», хранящаяся в гараже, была приобретена им через интернет на сайте «Авито».

В полиции узнал, что продукция является контрафактной. Не знал, что алкоголь должен быть снабжен специальными или акцизными марками. Не знал, что его действия уголовно наказуемы.

Приобретаемый алкоголь никому никогда не продавал. Только совместно распивал. Приобретенный алкоголь покупал для своих нужд, поскольку употребляет алкоголь ежедневно. Сговора на совершение преступления с ФИО3 не имел.

При дополнительных допросах указал, что номер *** принадлежит ему, он им пользуется один около 10 лет. При прослушивании аудиофайлов подтвердил, что в разговоре участвует он с различными людьми. Разговор происходит с мужчиной, у которого покупал водку "Нефть"; о стройматериалах; по поводу ремонта машины, за который он расплачивался спиртным; о приобретении винограда и доставки водки в дар; о приобретении водки для знакомых на их деньги; о приобретении водки «С серебром» для себя; о приобретении водки у мужчины по имени *** для себя и ФИО3 также для себя.

Также в аудиофайлах он беседует ФИО3 о приобретении последним водки у мужчины по имени ***; о наличии либо отсутствии постов ГИБДД по дороге из Екатеринбурга; о содержании сведений, сообщенных ФИО3 полиции после задержания.

В ходе очной ставки со свидетелем П (л.д.147-153 т.2) ФИО4 настаивал на своих показаниях. 

В ходе очной ставки со свидетелем С (л.д.175-179 т.2) пояснил, что привозил для С спиртное за деньги, но спирт ему не продавал.

После оглашения показания подтвердил и указал, что в части непризнания вины показания не подтверждает, поскольку в настоящий момент вину признает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Ранее показал (л.д.33-35, 38-40, 43-45, 53-55 т.3), что 8.05.2020 ездил в г.Екатеринбург на рынок *** где встретился с ФИО4 Они оба для личных целей без сговора между собой приобрели алкоголь. 

Полагал, что продукция является сертифицированной, т.к. в продаже в свободном доступе, наличие акцизных марок не проверял. 

Они порознь поехали в г.Каменск-Уральский. Его по дороге задержали сотрудники полиции, изъяли у него 19 коробок с алкоголем.

После оглашения показания подтвердил и указал, что в части непризнания вины показания не подтверждает, поскольку в настоящий момент вину признает в полном объеме.

Свидетель К суду показал, что является сотрудником полиции. К ним поступила оперативная информация, что ФИО3 и ФИО4 осуществляют незаконный оборот и сбыт немаркированной алкогольной продукции.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий машины под управлением ФИО4 и ФИО3 были остановлены на трассе г.Екатеринбург-г.Каменск-Уральский. 

ФИО4 задержали в районе с.Клевакинское, при осмотре было установлено, что он перевозил немаркированную алкогольную продукцию, на которой отсутствовали акцизные или специальные марки.

Подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ФИО3 (т. 2 л.д. 139-142).

Свидетель С суду показал, что о том, что ФИО4 продает спиртное узнал от знакомых. Покупал спиртные напитки разного наименования у ФИО4 в гараже по ***, около которого они встречались. Он передавал деньги, тот спиртное. Цены на спиртное были значительно ниже, чем в магазине от 70 до 200 рублей за бутылку водки, виски. Были ли на бутылках акцизные марки не обращал внимание.

Ранее, наряду с данными показаниями, пояснял (л.д.170-174 т.2), что ФИО4 ему пояснил, что он может купить у него алкоголь, дал номер своего телефона. С лета 2019 до января 2020 неоднократно покупал у ФИО4 водку «Нефть», «Мерседес» в металлических банках, бренди. Он звонил ФИО4 и спрашивал, что у того в наличии и ФИО4 называл наименование и цену. Иногда говорил, что в наличии нет, но привезет в указанные им даты. Также ФИО4 говорил, что может продать спирт, который именовал «молоком».

При предъявлении аудиофайлов подтвердил, что разговор ведется между ним ФИО4, он просил водки 5 ящиков, потом разговаривали о цене на водку, заказывал снова водку и виски. Потом он просил продать ему 13 ящиков водки, под словом «вкусненькое» в разговоре подразумевалось виски или дорогая водка.

После оглашения показания подтвердил, пояснил, что под словом "молоко" понимался в разговоре спирт, который продавался в непроизводственной таре.

Свидетель С подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ФИО4 (т.2 л.д. 175-179), дополнительно указал, что покупал у ФИО4 спирт в 5-литровой пластиковой таре. Покупал у него различный алкоголь с конца 2019 по январь 2020.

После оглашения показания подтвердил.

Свидетель Т суду показала, что знакома с ФИО4, который пользовался с 2018 года ее гаражом *** по *** за плату 2000 рублей в месяц.

Ранее, наряду с данными показаниями, поясняла (л.д.194-195 т.2), что ФИО4 сказал, что ему нужно место для хранения строительных материалов. От гаража было два комплекта ключей у нее и у ФИО1 Она сама в гараж никогда не ходила. О хранении в нем алкоголя узнала от полиции.

После оглашения показания подтвердила.

Свидетель К ранее показал (т. 2 л.д. 134-135), что 08.05.2020 присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля *** возле д. Мосино Каменского района. 

При осмотре машины был обнаружен и изъят алкоголь – водка, коньяк - в количестве 16 коробок, на некоторых бутылках были марки, но что было написано на них не помнит, а на некоторых бутылках марки отсутствовали. Был составлен протокол, в котором он расписался, как и второй понятой.

Водитель пояснил, что алкоголь он приобрел на рынке «*** в г.Екатеринбурге. 

Ссвидетель К ранее показал (т. 2 л.д. 154-156), что 08.05.2020 присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля *** вблизи д. Мосино Каменского района.

В ходе осмотра из машины была изъята водка в количестве 19 или 20 коробок, на некоторых бутылках водки имелись марки. Составили протокол, в котором он поставил свою подпись.

Потом он был понятым при осмотре гаража по *** в г. Каменске-Уральском. Возле гаража находился уже другой мужчина на автомобиле «*** 

Данный мужчина открыл гараж, он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым зашли в гараж, где на полу находились коробки, внутри которых была водка различного наименования. Был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. В ходе осмотра мужчина пояснил, что весь алкоголь принадлежит ему. 

Свидетель П ранее пояснил (т.2 л.д. 143-146), что к ним в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что ФИО3 и ФИО4 сбывают контрафактную алкогольную продукцию, с конца 2019 по начало 2020 года проводились оперативно - розыскные мероприятия в виде прослушивания телефонных переговоров, наблюдение и другие. 

Было установлено, что они приобретают данный алкоголь, на части которого поддельные акцизные марки, на части имитация маркировки, другая часть алкоголя без марок. Установили, что оба подсудимых сбывают алкоголь неопределенному кругу лиц с целью получения денег.

8.05.2020 была задержана машина «***» под управлением ФИО3, откуда был изъят контрафактный алкоголь, также была задержана машина под управлением ФИО4, изъят также контрафактный алкоголь. Потом из гаража ФИО4 по *** был также изъят контрафактный алкоголь.

Свидетель П подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ФИО4 (л.д.147-153 т.2).

Свидетель А ранее показал (т. 2 л.д. 161-162), что получил от знакомых номер телефона ФИО4, договорился с ним о приобретении коньяка, тот приехал ко въезду в г.Далматово и он приобрел у ФИО4 коньяк «Старый Кенигсберг» 2 бутылки по 200-250 рублей. Принадлежность голоса ему и ФИО4 подтвердил при прослушивании аудиозаписи.

Свидетель Т ранее показал (т.2 л.д. 163-164), что он привозил ФИО4 тушенку, а тот угощал его коньяком, водкой «С Серебром», «Хортица», «Нефть», «Старый Кенигсберг», «Лезгинка».

Свидетель Р ранее показала (т.2 л.д. 165-167), что при прослушивании аудиозаписи пояснила, что разговаривает она с мужчиной по имени *** с которым договорилась, что он привезет ей водку 10 бутылок, которые и приобрела впоследствии.

Свидетель Б ранее пояснил (т.2 л.д. 168-169), что он покупал у ФИО4 в его гараже по *** водку по цене около 150-180 рублей около 5-6 раз по 2-3 бутылки, расплачивался наличными. 

Свидетель Б ранее показала (т.2 л.д. 180-184), что покупала у ФИО4 водку «Хортица» по цене 120-130 рублей за бутылку, также покупала у него «дешевую» водку, коньяк, покупала также и несколько коробок спиртного, деньги отдавала потом.

Свидетель Д ранее показала (т.2 л.д. 185-186), что в апреле 2020 покупала у ФИО4 одну коробку водки -12 бутылок, по цене около 160 рублей за одну бутылку. Водку привез его друг по имении *** На аудиозаписи подтвердила принадлежность голосов ей и ФИО4

Свидетель К ранее показал (т. 2 л.д. 187-188), что в начале 2019 года он созвонился с ФИО4 и договорился купить у него водку по 70 рублей за бутылку. В итоге с 2019 года по май 2020 года он постоянно покупал у ФИО4 водку 2-3 раза в месяц по 3-5 бутылок, иногда мог купить коробку водки. 

Свидетель И ранее показал (т.2 л.д. 189-193), что знает ФИО4 и ФИО3 и последний привозил ему «молоко» - грунтовку для строительства, а также строительные материалы.

Он покупал у ФИО4 виски «Белая лошадь» в количестве 5-6 бутылок, объемом 1 литр, покупал у ФИО4 алкоголь много раз и получал его у гаража по ***.

Подтвердил принадлежность голосов на аудиозаписи себе и ФИО4, указал, что «коньяк» и «виски» - это обычная краска с такими оттенками.

Свидетель М ранее показал (т.2 л.д. 198-200), что в декабре 2019 по номеру телефона позвонил ФИО4 и купил у него три коробки водки, которую привез мужчина на автомобиле «*** Цена за водку составляла около 200 рублей за одну бутылку. Также в январе 2020 года он вновь обратился к ФИО4 для приобретения у последнего водки, на что тот сказал, что сможет привезти, но так и не купил у него.

03.04.2020 он попросил ФИО4 продать водку 10 коробок своей знакомой Р Тот согласился и назвал цену – 75 рублей за одну бутылку и сказал, что у него есть водка и количество 10 коробок тоже есть. ФИО4 сказал, что водку привезет его знакомый по имени ***. 

После этого он перезвонил Р переслал ее абонентский номер ФИО4 Позже Р ему сказала, что она купила у того водку. 

Свидетель Г ранее показал (т.2 л.д. 201-202), что ФИО4 ему рассказал, что он возит с оптовой базы алкогольную продукцию по низким ценам, и если ему что-то понадобится из алкоголя, то он может к нему обратиться. 

Он покупал водку 2-3 раза в период с 2019 года по весну 2020 год, по цене 200 рублей за одну бутылку. ФИО4 передавал ему водку возле своего гаража по ***, а он передавал там же денежные средства наличными.

Свидетель К ранее показал (т.2 л.д. 203-205), что ФИО4 знает с детства. Ему известно, что у ФИО6 есть друг по имени *** которого он видел несколько раз. 

На аудиозаписи опознал свой голос и ФИО4 указал, что периодически он просил ФИО4 привезти ему «серебрянки» - это краска для покраски ворот в гараже. Друг ФИО4 по имени *** передал ему две коробки краски.

Когда он заходил в гараж ФИО4, то он увидел, что на столе (верстаке) в гараже находилась одна бутылка виски «Белая лошадь», объемом 1 литр. Он спросил у ***, можно ли ему взять данную бутылку, на что тот согласился. Ранее ФИО4 его просто так «по дружески» иногда угощал данным виски, при этом денежные средства за него не брал. 

ФИО4 дарил ему алкоголь около 10 раз в период с 2019 года по апрель 2020 года. 

Свидетель Т ранее пояснял (т.2 л.д. 208-210) что ФИО4 является его другом, с которым он отдыхает в бане и на природе. При прослушивании аудиофайла пояснил, что голоса принадлежат ему и ФИО4 Ему известно, что ФИО4 привозит для себя водку из г. Екатеринбурга и он иногда просил ФИО4 привезти водку ему. Он покупал у него водку «Нефть» в количестве 2-х банок, общей стоимостью 500 рублей.

Свидетель К ранее показал (т.2 л.д. 211-214), что ФИО4 является его соседом, он не покупал у ФИО4 спиртное, что такое «Белая лошадь», объемом 1 литр, ему не известно. Он иногда просил у ФИО4 что-нибудь, объемом 0,5 литра, это был квас, вода. 

Свидетель С ранее показал (т.2 л.д. 221-223), что ему дали телефон ФИО4 и он покупал спиртное – водку «Серебро», коньяк «Хенесси» несколько раз, примерно 2-3 раза, это было зимой в 2020 году. Также покупал алкоголь в коробках, примерное количество за один раз 3-4 коробки, возможно и больше. 

17.02.2020 он приезжал к ФИО4 в гараж по ***, где он ему передал коробки, в которых находилась алкогольная продукция. Передача алкоголя всегда происходила у ФИО4 в гараже.

На аудиофайле опознал свой голос и ФИО4 В ходе беседы они договаривались о продаже алкоголя.

Суд принимает за основу обвинения показания свидетеля С.Т как данные в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания, поскольку показания носят взаимодополняющий характер.

Исследованная совокупность доказательств опровергает показания свидетеля К.К. в части отрицания приобретения ими спиртного у подсудимых и к показаниям свидетелей в этой части суд относится критически, расценивает их как намерение дать возможность подсудимым избежать ответственности за содеянное в полном объеме. 

Суд принимает за основу обвинения указание каждым из подсудимых о признании своей вины в полном объеме, а также показания каждого из подсудимых в части признания вины в ходе предварительного расследования. Указанные обстоятельства подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований не доверять показаниям каждого подсудимого о признании своей вины.

К показаниям подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования в части непризнания своей вины, суд относится критически, расценивает их как защитную линию поведения, намерение избежать ответственности за содеянное.

Признательные показания подсудимых подтверждаются показаниями свидетелей К,С.Т,К,К,П,А,Т,Р,Б,Б,Д,К,И,М,Г,К,Т,С.

Показания подсудимых о полном признании ими своей вины по делу также подтверждается материалами дела, в том числе, рапортом (т. 1 л.д. 18) о задержании в районе д. Мосина автомобиля *** и автомобиля «*** с алкогольной продукцией. 

Рапортом (т.1 л.д. 19) подтверждено, что 08.05.2020, в ходе осмотров автомобилей, принадлежащих ФИО4 и ФИО3 в ходе осмотра помещения гаража *** по *** в г. Каменске-Уральском обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция. 

Согласно протокола (т. 1 л.д. 30-39, 40-51) 8.05.2020 осмотрено транспортное средство *** принадлежащее ФИО3 (л.д.89 т.3), транспортное средство «*** принадлежащее ФИО4 (л.д.75 т.3), в ходе которого из автомобилей изъята алкогольная продукция в коробках. 

Согласно протокола (т. 1 л.д. 52-66) осмотрен 08.05.2020 гаражный бокс ***, расположенный по *** в г. Каменске-Уральском, в ходе которого изъята алкогольная продукция. 

Протоколом осмотра автомашины *** принадлежащей ФИО3, обнаружено радио-переговорное устройство (л.д.67-68 т.1).

Согласно протокола (т. 1 л.д. 88-92) произведен обыск в помещении гаража ***, расположенного по *** в г. Каменске-Уральском, в ходе которого в помещении гаража обнаружена пустая картонная коробка из-под алкогольной продукции с надписью: «Нефть 40%» и пустая картонная коробка из под водки «Хортица». 

Протоколом осмотра алкогольной продукции, изъятой 8.05.2020 (л.д. 162-172 т.1) установлены ее характеристики, а именно:

Водка «Океан» 14 коробок, в которых расположены 280 бутылок, объемом 0,5 литра, крепость 40%;

Водка «Родник Сибири» 5 коробок, в которых расположены 99 бутылок, объемом 0,5 литра, крепость 40%;

Коньяк «Старый Кенигсберг» 5 коробок, в которых расположены 59 бутылок, объемом 0,5 литра. Крепость 40%;

Водка «С серебром» 10 коробок, в которых находятся 119 бутылок, объемом 0,5 литра, крепость 40%;

Водка «Океан» 1 коробка, в которой находится 19 бутылок, объемом 0,5 литра, крепость 40%;

Водка «С серебром» 5 коробок, в которых находятся 60 бутылок, объемом 0,5 литра, крепость 40%;

Водка «Нефть» 1 коробка, в которой находится 6 банок (бутылок), объемом 0,5 литра, крепость 40%;

Водка «Сириус», в количестве 2 бутылок, объемом 1 литр, крепость 40%;

Водка «Хортица» 1 коробка, в которой находится 13 бутылок, объемом 0,5 литра, крепость 40%. 

Согласно протокола (т. 1 л.д. 117-122) произведен обыск в помещении гаража, расположенного в ГСК напротив дома №*** в г. Каменске-Уральском, используемого ФИО3, в ходе которого в помещении гаража обнаружены пустые картонные коробки из-под алкогольной продукции с надписью: «С Серебром», а также изъята пустая бутылка с надписью: «Коньяк Хеннесси». Согласно протокола ее осмотра установлено, что на бутылке имеется акцизная марка с надписью: «Не является акцизной маркой». (т.1 л.д. 123-124)

Заключением эксперта № 4696 от 06.06.2020 (т.1 л.д. 131-136) установлено, что представленные жидкости в бутылках (объектах): №1 - водка «Океан»; №2 – коньяк «Старый Кенигсберг»; №3 – водка «С Серебром»; №4 – водка «Нефть»; №5 – «водка «Хортица»; №6 – водка «Сириус»; №7 – водка «Абсолют»; №8 – водка «Родник Сибири» содержат в своих составах этиловый спирт и являются спиртосодержащими жидкостями. Объемная доля этилового спирта (крепость) представленных жидкостей составила: объект № 1 – 31,8% об.; объект №2 – 37,5% об.; объект №3 – 31,0% об.; объект №4 – 31,5% об.; объект №5 – 36,7% об.; объект №6 – 32,1% об.; объект №7 – 18,5% об.; объект №8 – 31,9%. 

По объемной доле этилового спирта (объекты №1, №3-8), по полноте налива (объекты №1, №3-8), по отсутствию углеводов в составе (объекты №1, №3-8), по органолептическим показателям (объекты №1, №8) не соответствуют данным, указанным на этикетке и требованиям ГОСТа. 

По полноте налива, по органолептическим показателям, по объемной доле этилового спирта, отсутствию в представленной жидкости (объект №2) ароматических альдегидов, токсичных микропримесей, компонентов, характерных для коньяков дает основание полагать о том, что представленная жидкость приготовлена с использованием химической композиции спирта и ароматизатора, что не соответствует требованиям ГОСТа и данным, указанным на этикетках.

Маркировка бутылок (объекты №1-№8) не соответствует требованиям ГОСТа. 

Заключением эксперта № 1224 от 16.09.2020 (т.1 л.д. 151-153) установлено, что акцизная марка для алкогольной продукции: серии 101 №006175962 с выходными типографическими данными «Гознак, МТ, Москва, 2013, «Б» на бутылке «Хортица» - изготовлена не производством предприятий «Гознак». Цветные изображения и тексты на акцизной марке серии 101 №006175962 с выходными типографическими данными «Гознак, МТ, Москва, 2013, «Б» выполнены способами плоской и высокой печатей. 

Согласно ответа на запрос МРУ Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу от 19.05.2020 (т. 1 л.д. 160-161) по состоянию на 08.05.2020 и на сегодняшний день на территории РФ действует приказ Министерства финансов РФ от 11.12.2019 № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%», а именно: цена на водку крепостью свыше 28% за 0,5 литра готовой продукции любого наименования составляет 230 рублей; цена на бренди установлена за 0,5 литра готовой продукции любого наименования 315 рублей; цена на коньяк за 0,5 литра готовой продукции любого наименования установлена в размере 433 рубля. 

Исходя из указанных данных минимальная стоимость алкогольной продукции составляет: 

1) водка «Океан», емк. 0,5 л., крепость 37-40%, в количестве 300 бутылок - 69 000 рублей; 

2) водка «Родник Сибири», емк. 0,5 л., крепость 37-40%, в количестве 100 бутылок - 23 000 рублей;

3) коньяк «Старый Кёнигсберг», емк. 0,5 л., в количестве 60 бутылок - 25 980 рублей;

4) водка «Премиум с серебром», емк. 0,5 л., крепость 37-40%, в количестве 180 бутылок - 41 400 рублей;

5) водка «Нефть», емк. 0,7 л., крепость 37-40%, в количестве 7 банок - 2 254 рубля;

6) водка «Хортица», емк. 0,5 л., крепость 37-40%, в количестве 14 бутылок - 3 220 рублей;

7) водка «Сириус люкс», емк. 1 л., крепость 37-40%, в количестве 3 бутылок - 1 380 рублей;

8) водка «Абсолют», емк. 0,75 л., крепость 37-40%, в количестве 1 бутылки - 345 рублей.

Общая стоимость алкогольной продукции составляет 166 579 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст.171.1 УК РФ образует крупный размер, поскольку превышает стоимость 100.000 рублей.

***

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограмм (т.1 л.д. 181-250; т.2 л.д. 1-89), установлено, что ФИО4 и вышеуказанными свидетелями по делу производятся переговоры по поводу приобретения у ФИО4 алкогольной продукции, часть которой реализуется из гаража по ***, часть развозится ФИО3 по заявкам на поставку алкоголя, сделанным ФИО4 

Допрошенные свидетели подтвердили принадлежность своих голосов и голоса ФИО4, уточнили содержание слов, используемых для конспирации продажи алкогольной продукции.

На основании постановления врио начальника полиции ГУМВД России по Свердловской области рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей (л.д.92 т.2), постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.93 т.2) предоставлены ее результаты.

В рапорте свидетеля П (л.д.94-103 т.2) отражены сведения, изложенные им при его допросе.

Фотографиями (л.д.98-103 т.2) подтверждено приобретение алкоголя на рынке *** перевозка и погрузка разгрузка товара из автомашин «*** в гараж, арендуемый ФИО4, реализация продукции, в том числе в автомашину С что подтверждено госномером машины.

Видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» установлено (т.2 л.д. 104-106), что на видеозаписи №1 отражено, что на автостоянке расположен автомобиль ***», из кузова которого несколько мужчин перегружают в автомобиль *** (темного цвета) белые пластиковые канистры. Также рядом с автомобилем *** находится автомобиль *** 

На видеозаписи №2 установлено, что к одному из гаражей подъезжает автомобиль «*** (кузов черного цвета). После чего вслед за автомобилем *** приезжает автомобиль «*** и останавливается рядом. Далее из автомобиля «*** выходит мужчина – водитель, который открыл дверь гаража, и они совместно с водителем автомобиля *** из автомобиля «*** что-то заносят в гараж. 

После чего к указанному гаражу и к данным автомобилям подъезжает автомобиль «*** из которого вышел мужчина, зашел в гараж, вышел из гаража, в руках у него находится предмет похожий на коробку, который он погрузил автомобиль, далее снова зашел в гараж, вышел с таким же предметом, похожим на коробку, и вновь погрузил ее в автомобиль. Также в этот же момент кто-то из мужчин из гаража выносит предметы, схожие с коробками картонными, которые ставит в автомобиль «*** 

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимых и суд принимает их за основу обвинения.

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» - алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке: акцизными марками - на алкогольную продукцию, ввозимую (импортируемую) в Российскую Федерацию, и федеральными специальными марками - на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 26 указанного закона, запрещен оборот алкогольной продукции без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», установлено, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется акционерным обществом "Гознак" в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования.

Согласно п.1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденным постановлением Правительства РФ № 785 от 21.12.2005, Федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории Российской Федерации, а также сельскохозяйственными товаропроизводителями (организациями, индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом "О развитии сельского хозяйства", после нанесения на них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции и получения подтверждения о фиксации таких сведений в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Вопреки указанным положениям нормативно-правовых актов ФИО4 и ФИО3 использовали в обороте: приобретали, хранили, перевозили в целях сбыта алкогольную продукцию, не имеющую акцизных марок либо федеральных специальных марок, что свидетельствует о незаконности их действий.

Длительное осуществление подсудимыми деятельности по приобретению, хранению и перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, не имеющей акцизных марок либо федеральных специальных марок, приобретение указанной продукции с рук, не в официальных торговых точках, применение средств конспирации для словесной маскировки алкогольной продукции в телефонных переговорах, передвижение с использованием рации и выяснения расположения постов ГИБДД, реализация через знакомых, реализация каждым из подсудимых и доставление продукции каждым из них в арендуемый ФИО4 гараж, выяснение между собой содержания данных в полиции показаний и их согласование - свидетельствует об осведомленности ФИО4 и ФИО3 нарушении закона и, как следствие, об умышленном характере их действий, о наличии предварительной договоренности на совершение преступления, цели сбыта при совершаемых действиях.

Крупный размер подтвержден ответом на запрос МРУ Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу от 19.05.2020 об установлении минимальной цены изъятого товара, которая составляет более 100.000 рублей.

Наличие предварительного сговора подтверждается признанием вины в судебном заседании, достижение между подсудимыми договоренности на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта вышеуказанной алкогольной продукции, выполнение каждым действий по приобретению таковой продукции, ее перевозка в г.Каменск-Уральский из г.Екатеринбурга в гараж, арендуемый ФИО4, хранение там.

Цель сбыта немаркированной алкогольной продукции подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, подтвердивших факт ее приобретения у ФИО4 и ФИО3, их телефонными переговорами с ФИО4, видеозаписями и фотофиксацией. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4, ФИО3 в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору - полностью установлена и доказана.

Действия ФИО4, ФИО3 следует верно квалифицировать по ст.171.1 ч.6 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

По характеру общественной опасности ФИО4, ФИО3 совершено тяжкое преступление, посягающее на экономическую деятельность. 

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что тяжкое преступление носит оконченный характер и совершено с прямым умыслом.

ФИО4 имеет на своем иждивении малолетнего ребенка (л.д.66т.3), что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного и предусмотренным ст.61 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что выразилось в сообщении при задержании информации о хранении немаркированной алкогольной продукции в гараже, который он арендовал, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного и предусмотренным ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, что ФИО4 ранее не судим, вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на своем иждивении старшего сына-*** (л.д.67-68 т.3) положительно характеризуется по месту жительства (л.д.76 т.3), является вдовцом и один воспитывает малолетнего ребенка, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, о котором тот сообщил в судебном заседании.

Оснований для применения ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку не добыто доказательств того, что преступление совершено в состоянии опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.63 т.3).

ФИО3 оформил явку с повинной (л.д.23 т.3), что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного и предусмотренным ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, что ФИО3 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в судебном заседании полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.90 т.3).

Оснований для применения ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку не добыто доказательств того, что преступление совершено в состоянии опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.82 т.3).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях каждого подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО4, ФИО3 и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлена также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО4 и ФИО3 и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в действиях каждого подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение наказания в виде штрафа или принудительных работ суд считает излишне мягкими, не отвечающими принципу справедливости.

При этом суд не усматривает в виду изложенного оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом признания вины в судебном заседании в полном объеме, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Суд считает, что именно назначенный вид наказания на основании исследованных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых будет соизмерим как с особенностями личности каждого подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, будет дисциплинировать осужденных, способствовать предупреждению совершения ими противоправных действий, обеспечивать их ресоциализацию.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд, с учетом обстоятельств дела, полагает необходимым 

- автомобиль «*** – оставить в распоряжении ФИО3;

- автомобиль «*** – оставить в распоряжении ФИО4;

- бутылку (пустую), емкостью 0,5 литра с этикеткой: «Коньяк Хеннесси» - уничтожить;

- пустые бутылки алкогольной продукции - уничтожить;

- изъятую алкогольную продукцию – уничтожить;

- 1 CD- диск с фонограммами; 1 CD- диск с видеозаписями – оставить при деле на срок его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;

- работать;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

САТЮКОВА СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;

- работать;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-автомобиль «*** – хранящийся у подсудимого ФИО3 (т.1 л.д. 71-72)- оставить в его распоряжении;

- автомобиль *** - хранящийся у подсудимого ФИО4 (т.1 л.д. 71-72) – оставить в его распоряжении;

- бутылку (пустую), емкостью 0,5 литра с этикеткой: «Коньяк Хеннесси», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (т.1 л.д. 125-126)- уничтожить;

- пустые бутылки алкогольной продукции после исследования, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (т.1 л.д. 143-146) – уничтожить;

- изъятую 08.05.2020 алкогольную продукцию, хранящуюся в МРУ Росалкогольрегулирование по Уральскому Федеральному округу (акты приема-передачи от 12.11.2020 л.д.76-78 т.4) –уничтожить;

- 1 CD - диск с фонограммами; 1 CD - диск с видеозаписям, хранящиеся в уголовном деле (т. 2 л.д. 90-91, 107-108) - оставить при деле на срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 27.07.2021 года