Дело № 1- 89/2020 

Поступило в суд 02 марта 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 28 мая 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю., с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ордынского района 

Новосибирской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Борисова Б.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутая за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут двигалась по автомобильной дороге К17Р в 

<

адрес>, управляя автомобилем Ниссан Эксперт, государственный регистрационный знак № регион, где на 103 км была задержана инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. После чего сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> потребовал от ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе 0,204 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, которая составляет 0,16 мг/л.

В ходе дознания ФИО2 добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Условия для производства дознания в сокращенной форме соблюдены.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, не оспаривает правовую оценку деяний, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и поддержала ранее заявленное ходатайство. 

Защитник подсудимой адвокат Борисов Б.А. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО2 заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что соблюдены все условия для производства дознания в сокращенной форме и отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, суд полагает возможным рассмотреть дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, на основании только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: 

рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 2); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-6); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протокола осмотра диска с видеозаписью (л.д.46-49); протокола о задержании транспортного средства (л.д. 7); копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; показаний свидетеля ССС (л.д.25-27); показаний подозреваемой ФИО2 (л.д.41-44). 

На основании исследованных доказательств суд полагает, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ей преступления доказана, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести впервые, способствовала раскрытию преступления, раскаялась в содеянном, ущерб по делу не наступил, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, имеет на иждивении двух малолетних детей, при этом после родов по состоянию здоровья в связи с болезнью не имеет возможности самостоятельно передвигаться, не имеет возможности самостоятельно содержать себя и двух малолетних детей. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, которая после родов в связи с болезнью не имеет возможности самостоятельно передвигаться, не имеет возможности самостоятельно содержать себя и двух малолетних детей. Суд признает совокупность указанных смягчающих обстоятельств по делу как исключительными, в связи с чем, применению подлежат положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, конкретных обстоятельств дела, исключительных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, необходимо назначить подсудимой дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами. 

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к мнению, что диск с видеозаписью следует хранить при деле. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью - хранить при деле. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: 

УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России

ИНН 

<

***>, счет 40101810900000010001,

КПП 5406010001

БИК 045004001, КБК 1881160312701000140,

ОКТМО 50642151

УИН 18855419010170006377

Председательствующий судья С.Г. Прибытков