№2а-1576/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.

с участием помощника прокурора Саитова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Альметьевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО., в обоснование которого указал, что приговором Альметьевского городского суда РТ от 12января 2015 года ФИО осужден по части 1 статьи 139 УК РФ, части 2 п. «в», ч. 2 ст. 69 УК РФ клишению свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока 14.06.2013 года. В отношении ФИО. решением Приволжского районного суда г. Казани установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток. В отношении ФИО. заведено дело об административном надзоре 20 февраля 2017 года, срок административного надзора в отношении последнего истекает 05 декабря 2022 года, судимость погашается 05 декабря 2022 года. Однако, находясь под административным надзором, неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем просит установить в отношении ФИО. дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Альметьевскому району РТ ФИО1 заявленные требования поддержал, просил административное исковое заявление удовлетворить. При этом уточнил, что в административном иске при указании даты освобождения по отбытии наказания допущена опечатка, ФИО. освобожден 05 декабря 2016 года.

Административный ответчик, лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений – ФИО. в судебном заседании, возражал против установления указанного количества ограничений, пояснив, что данные ограничения будут препятствовать ему при осуществлении трудовой деятельности и в быту.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, ФИО. 12 января 2015 года на основании приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан осужден по части 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ осужден к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 05.12.2016 года. 10.10.2016 года Приволжским районным судом г. Казани РТ в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости, одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующего дня). 

ФИО., имея непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве и находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 07.03.2017 года и 21 марта 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и в отношении него в обоих случаях была применена мера административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 и 1000 рублей соответственно. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершения преступления при опасном рецидиве, в целях предупреждения совершения ФИО. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения.

В то же время в целях избыточного ограничения прав ФИО и при отсутствии сведений о нарушении установленного в отношении него обязательства в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, суд полагает количество явок установить в виде 2 раз в месяц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 - 185, 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Альметьевскому району РТ об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального образования без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания в заведениях реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течении 10 дней через Альметьевский городской суд РТ.

Мотивированное решение по делу составлено 05 мая 2017 года.

Судья

ФИО2 А.Т. Исмагилов