№ 5-420/2024

УИД: 50RS0017-01-2024-001716-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фомина Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Катревич ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катревич ФИО1, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО6 управлявший автомобилем марки «Хендэ Сонома» государственный регистрационный номер № не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, толкал сотрудника полиции, на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции».

Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину признал, пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ вг.о. 

<

адрес>. Не знает, что произошло на посту ДПС, помнит, что высказывался нецензурной бранью, о совершении иных действий не помнит. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут, на 

<

адрес> управлял автомобилем марки «Хендэ Сонома» государственный регистрационный номер № в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в соответствующем закону порядке, при составлении процессуальных документов выражался в отношении сотрудников полиции нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы, пытался убежать, на законные требования сотрудников 16 батальона о прекращении противоправных действий не реагировал, хватал за форменное обмундирование, в связи с чем к нему были применены применена физическая сила в виде боевого приема, со стороны сотрудника ОМОН. 

Факт совершения ФИО6 названного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан в 16 ч. 30 мин; рапортами должностных лиц 16 батальона 2 плка ДПС (Южный) ГУ МВД России по МО, подтверждающие обстоятельства вменяемого административного правонарушения и применения физической силы в отношении ФИО6; объяснениями ФИО2 по факту применения физической силы в отношении ФИО6; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении должностных лиц ФИО3 ФИО4 ФИО5 согласно которым те не находились в состоянии опьянения; постовой ведомостью, из содержания которой следует, что сотрудники находились при исполнении должностных обязанностей; копиями дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждающими факт выявления у последнего состояния алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. 

Перечисленные доказательства подтверждают факт невыполнения ФИО6 законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, связанных с высказыванием оскорблений в их адрес, угроз физической расправы, при попытках хватания за форменное обмундирование.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение сотрудником полиции, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины. 

При назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих, общественную опасность совершения административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Катревич ФИО1 (водительское удостоверение РФ № выдано ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, который исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 16 ч. 30 мин..

Доставление ФИО6 к месту исполнения наказания в виде административного ареста возложить на 16 батальон ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по Московской области, которому представить акт об исполнении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Фомина