Дело № 2-272/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г. г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Зубакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО3, к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области о признании права собственности на земельную долю. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является сыном Т. и И.. Т. работала в совхозе 

<

данные изъяты>. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ. Т. принадлежала на праве собственности земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства. Вышеуказанную земельную долю Т. получила в собственность на основании постановления Главы администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, т.е. после ее смерти. Земельная доля Т. в муниципальную собственность Прудовского сельского поселения не переходила. После смерти родителей истец ФИО3 обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, вследствие чего нотариусом было заведено наследственное дело. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю истец нотариусу не подавал, поскольку право собственности у Т. возникло после ее смерти. Принадлежность земельной доли Т., по мнению представителя истца, подтверждается государственным актом № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому при распределении земель в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность был утвержден численный состав граждан, имеющих право на получение в собственность земельного пая. Т. была включена в список собственников, имеющих право на получение земель в коллективно-долевую собственность под порядковым номером №. Из окончательных списков, переданных в орган местного самоуправления для принятия решения о выделении земельных долей Постановлением главы Администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в 

<

данные изъяты>, Т. не исключалась, и числится под номером №. В связи с тем, что ФИО3 является наследником, вступившим в наследственные права после смерти родителей, представитель истца считает, что ФИО3 имеет право на закрепление за ним права собственности на вышеуказанную земельную долю. По указанным основаниям представитель истца ФИО1 просила суд признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на земельную долю размером 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, ранее принадлежавшую Т.

Истец ФИО3, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, обосновывая их вышеизложенными доводами. 

Представитель ответчика администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на исковые требования суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Орловской области, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на исковые требования суду не представил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. 

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

Неявка в судебное заседание истца, представителей ответчика администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области, третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть после 01 марта 2002 года. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу статьи 528 Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в д. 

<

адрес>, наследство открылось до введения в действие части 3 Гражданского кодекса РФ, и к спорным правоотношением применяется раздел VII "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО3, приходится сыном И. и Т. (л.д.11).

При жизни Т. являлась работником 

<

данные изъяты>, что подтверждается архивными сведениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", были определены лица, имеющие право на земельную долю, в том числе работники данных предприятий.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было создано 

<

данные изъяты>» (л.д.15). 

В соответствии с государственным актом на право пользования землей №, выданным на основании постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> представляется всего 

<

данные изъяты> гектаров земель, в том числе в коллективно-долевую собственность 

<

данные изъяты> гектаров земель для сельскохозяйственного использования (л.д. 17-18). Приложением к указанному государственному акту являлся список собственников и размер их земельной доли, в котором под номером № значится Т. (л.д.19-21).

Постановлением главы администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в 

<

данные изъяты> принято решение о предоставлении, согласно утверждённого списка, гражданам в 

<

данные изъяты> в собственность бесплатно усредненной земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты> га. Из архивной выписки следует, что в прилагаемом к указанному постановлению списке под номером № значится Т. (л.д. 23-26). 

На основании постановления администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ Т. посмертно было выписано свидетельство № о праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> га (усреднено), из которой земельная доля сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты> га (л.д. 27-28).

В соответствии с архивными данными, предположительно в ДД.ММ.ГГГГ годах образован колхоз 

<

данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на правах структурного подразделения вошел в состав 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ликвидирована по решению суда (л.д. 30).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент смерти наследодателя Т. имелось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Право собственности Т. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено, в муниципальную собственности данная земельная доля не переходила, Договор аренды в отношении имущества Т. в ЕГРН отсутствует (л.д. 29, 50).

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ. филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Орловской области следует, что исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории 

<

данные изъяты> является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31).

Данные, содержащиеся в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ также свидетельствует, что спорная земельная доля сельскохозяйственных угодий, входит в состав земельного массива площадью 

<

данные изъяты> кв.м., его кадастровым номером является № (л.д. 32-37). 

В соответствии с разъяснениями в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01 июля 1966 года N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" было разъяснено, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества должно рассматриваться как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Сведений о том, что при жизни Т. было составлено завещание, в материалах дела не имеется.

После смерти Т., зарегистрированной и постоянно проживавшей по день смерти по адресу 

<

адрес>, фактически до истечения шестимесячного срока вступил в наследство муж И. Он произвел похороны своей жены и вступил во владение частью её имуществом, а именно: домом, земельным участком и личными вещами (л.д. 57, 62).

Отец истца И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что И. при жизни составил завещание, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> является единственным наследником по закону первой очереди, как сын И. Брат истца Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 55).

Нотариусом 

<

адрес> по заявлению ФИО3, было заведено наследственное дело, из которого следует, что И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирована и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с сыном ФИО3 Сведений о других наследниках к имуществу И. в материалах наследственного дела не имеется (л.д.51-62).

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости в силу требований ст.59, 60, 71 ГПК РФ, в своей совокупности подтверждают объяснения представителя истца и доводы исковых требований. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о признания права собственности на земельную долю в порядке наследования за ФИО3

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины. 

Однако, принимая во внимание, что истец и его представитель на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, не настаивали, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах ФИО3, к администрации Прудовского сельского поселении Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ Т. земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства. 

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Зубаков