Дело № 2-2056/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю., 

при секретаре Аблотия В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № ... от 22.06.2013 года. Банком были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты выполнил в полном объеме. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте, которая на 14 июня 2018 года составляет 179 632 руб. 08 коп., их которых: 149 253 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 12 858 руб. 86 коп. – начисленные проценты, 17 519 руб. 76 коп. – штрафы и неустойка, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 792 руб. 64 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска судебный приказ от 10.11.2017 года о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Соглашению о кредитовании отменен (л.д. 35).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 79).

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, после перерыва в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил (л.д. 82).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2013 года на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и документов, содержащих в Соглашении о кредитовании на получении кредитной карты № ... между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ..., по условиям которого Банк предоставил денежные средства ФИО1 в размере 150 000 рублей под 23,99 % годовых с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту. Согласно условиям кредитного соглашения, за нарушение погашения кредита, процентов и комиссии за обслуживание счёта предусмотрено начисление неустойки. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: выпиской по счету, расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, Индивидуальными условиями, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д. 9, 10, 11-12, 13-16, 17-22, 23-27, 28, 29, 30, 31-34). 

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Общих условий в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание дополнительных распоряжений Клиента) в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании. Минимальный платеж по Кредиту включает в себя: сумму, равную 5 (пяти) процентам от суммы основного долга по Кредиту на Дату расчета Минимального платежа, если иной размере не предусмотрен Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования/кредитным предложением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, но не менее 320 (трехсот двадцати) рублей (если Кредит предоставляется в рублях), 10 (десяти) долларов США (если Кредит предоставляется в долларах США), 10 (десяти) евро (если Кредит предоставляется в евро), и не более суммы задолженности по Соглашению о кредитовании; проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.7, с учетом условия п. 3.8 настоящих Общих условий кредитования; комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка; штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку Минимального платежа, не входит в Минимальный платеж и оплачивается Клиентом отдельно. 

В соответствии с пунктами 6.1 Общих условий счет Кредитной карты открывается при принятии Банком решения о заключении Соглашения о кредитовании при условии присоединения Клиента к Договору.

Согласно п. 3.1. Общих условий предоставление Кредитов осуществляется Банком в пределах установленного Лимита кредитования. Первоначально установленный Лимит кредитования указывается в Уведомление об индивидуальных условиях кредитования/в кредитном предложении/ в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты.

22 июня 2013 года банк зачислил сумму кредита 150 000 руб., что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 10). 

Как следует из п. 3.11. Общих условий лимит возобновляется при каждом погашении задолженности по основному долгу по кредиту на сумму такого погашения (при условии отсутствия такой задолженности).

Согласно расчету задолженности, справки по кредитной карте задолженность по состоянию на 14 июня 2018 года по соглашению о кредитовании на предоставление кредитной карты составляет 179 632 руб. 08 коп., из них просроченный основной долг в размере 149 253 руб. 46 коп.; задолженность по процентам в размере 12 858 руб. 86 коп., неустойка по просроченному основному долгу 12 457 руб. 18 коп., неустойка по просроченным процентам 5 062 руб. 58 коп. (л.д. 9).

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий Соглашения о кредитовании, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. 

Однако, суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере 17 519 руб. 76 коп. (неустойка по просроченному основному долгу в сумме 12 457 руб. 18 коп. + неустойка по просроченным процентам в сумме 5 062 руб. 58 коп.) явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, полагает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 10 000 руб. (то есть неустойку по просроченному основному долгу до суммы 6 000 руб. + неустойку по просроченным процентам до 4 000 руб.).

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца на общую сумму 172 112 руб. 32 коп. (149 253 руб. 46 коп. (просроченный основной долг) + 12 858 руб. 86 коп. (проценты) + 10 000 руб. (неустойка)).

Согласно протоколу № 02-2014 внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» 12 ноября 2014 года во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 792 руб. 64 коп. (л.д. 3, 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ...) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (зарегистрировано 26 июля 2002 года, ИНН 

<

***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от 22.06.2013 года в размере 172 112 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 792 руб. 64 коп., всего взыскать 176 904 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот четыре) руб. 96 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук