дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. о признании отказа в назначении пенсии недействительным,

у с т а н о в и л :

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. о признании отказа в назначении пенсии недействительным. 

Истец мотивирует свои требования тем, что решением ответчика ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого льготного стажа - 

<

данные изъяты>. С данным решением истец не согласен в части не включения в специальный стаж: периода учебы с 

<

дата> г. в 

<

адрес>.; периодов работы: с 

<

дата> г. в должности 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>»; с 

<

дата>. в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; с 

<

дата> г. в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; с 

<

дата>. в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> с 

<

дата> в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело при участии его представителя.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании поддержала требования уточненного искового заявления. 

Представитель ответчика - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненного иска по доводам, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии. Пояснила, что служба в Армии следовала за периодом учебы в ПТУ, не является страховым периодом и не может быть включена в стаж истца. В удовлетворении уточненного иска просила отказать. 

В судебное заседание явился представитель третьего лица - ОАО «Воскресенский электромеханический завод» - ФИО4, решение по делу оставила на усмотрение суда. Пояснила, что до 

<

дата> г. на предприятии использовалась исключительно ручная сварка. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

дата> г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением ответчика от 

<

дата> г. в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия необходимого льготного стажа - 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев (л.д. 8-9). 

Период работы с 

<

дата> г. в должности 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> не засчитан в льготный стаж истца по Списку № № р. 

<

данные изъяты> ш. 

<

данные изъяты> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, так как по представленным документам не подтверждена работа в должности электросварщика ручной сварки, что предусмотрено указанным разделом Списка № №.

Период работы с 

<

дата> г. (в том числе административные дни с 

<

дата> г.) в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> не был засчитан в льготный стаж по Списку № № р. 

<

данные изъяты> ш. 

<

данные изъяты> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица за вышеуказанный период отсутствует код льготы. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Суд не соглашается с решением ответчика от 

<

дата> г. в части не включения в льготный стаж истца периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> г. в должности 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> поскольку исследованными материалами дела подтверждено, что истец работал в указанный период в должности 

<

данные изъяты> 

Данный факт, помимо пояснений третьего лица о том, что на предприятии до 

<

дата> года использовалась исключительно ручная сварка, подтверждается исследованной в суде трудовой книжкой (л.д. 10-13) которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника, а также имеющимися в материалах дела копиями: приказа № № от 

<

дата> г. (л.д. 40), приказа № № от 

<

дата> г. (л.д. 41), штатного расписания (л.д. 42-43), справкой № № от 

<

дата> г. (л.д. 44-46), лицевых счетов (л.д. 47-53), расчетных ведомостей (л.д. 54-57), справки № № от 

<

дата> г. (л.д. 87). 

Таким образом, период работы истца с 

<

дата> г. в должности 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> подлежит включению в льготный стаж истца.

Согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: 

з) обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Истец проходил обучение в 

<

адрес> обл. в период с 

<

дата> 

Согласно справки № № от 

<

дата> г., выданной 

<

адрес> обл., ФИО1, 

<

дата> г.р., проходил действительную срочную в/сл-бу в рядах ВС на должностях рядового и сержантского состава в период с 

<

дата> г. (л.д. 80).

Таким образом, период учебы истца в 

<

адрес> с 

<

дата> г. не приравнивается к работе, которая следовала за окончанием 

<

данные изъяты>, поскольку после окончания училища ФИО1 проходил срочную в/сл-бу в рядах ВС, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования истца о включении указанного периода учебы в льготный стаж. 

Периоды работы истца с 

<

дата> г. в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>»; с 

<

дата> г. в должности 

<

данные изъяты>»; с 

<

дата> г. в должности 

<

данные изъяты> в ООО 

<

данные изъяты>»; с 

<

дата> г. в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств суду не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 об обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный стаж периоды: с 

<

дата> г. учебы в 

<

адрес> 

<

адрес> обл.; с 

<

дата> г. в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>»; с 

<

дата> г. в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>»; с 

<

дата> г. в должности 

<

данные изъяты> в ООО 

<

данные изъяты> с 

<

дата> г. в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и назначении страховой пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. о признании отказа в назначении пенсии недействительным удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. включить ФИО1 в специальный стаж период работы с 10

<

дата> г. в должности 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>

В обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. включить ФИО1 в специальный стаж периоды: с 

<

дата> г. учебы в 

<

адрес> обл.; с 

<

дата> г. в должности 

<

данные изъяты>»; с 

<

дата> г. в должности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»; с 

<

дата> г. в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; с 

<

дата> г. в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> и назначении страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решения суда в окончательной форме принято 06.09.2018 г.