административное дело № 2а-1943/2018

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 7 февраля 2018 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Поповой О.В., с участием старшего помощника прокурора города Сургута Ширяевой И.П., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по г. Сургуту о досрочном прекращении административного надзора, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осужден по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по ХМАО-Югре на основании постановления Сургутского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 28 дней. 

На основании решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением определенных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постановлен на профилактический учет по категории «ранее судимый, имеющий не снятую и не погашенную судимость».

В настоящее время истекло не менее половины установленного решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора, а именно 1 год 9 месяцев. 

Поскольку добросовестно исполняет административные ограничения, к уголовной и административной ответственности за указанный период не совершал, трудоустроен, воспитывает двух несовершеннолетних детей, просит досрочно прекратить административный надзор. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, приведя в обоснования доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Сургуту ФИО2 в судебном заседании не возражал против досрочного снятия с административного истца административного надзора, указал, что ФИО1 встал на путь исправления, нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался, на момент рассмотрения административного иска истекла половина установленного судом срока административного надзора. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск, подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего. 

Согласно ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).

Понятие, задачи, основания, порядок установления и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

На основании пункта 1 статьи 10 указанного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с установлением в отношении него ограничений в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных заведений в период с 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства в дни установленные 2 раза в месяц. 

Согласно представленной характеристики ФИО1, состоит на профилактическом учете в ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющий не снятую и не погашенную судимость, освобожденное из мест лишения свободы. За время нахождения под административным надзором, зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений ограничений и обязанностей установленных судом не имеет. К административной ответственности не привлекался. Проживает с женой и детьми, трудоустроен, жалоб от соседей и родственников не поступало. 

Согласно представленной характеристики с места работы, ФИО1,А. действительно работает в ООО «Торговый дом «Лазурит» в должности сборщика с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. 

Суд, учитывая личность административного ответчика, подавшего рассматриваемое административное заявление, его поведение в период установленного в отношении него административного надзора, учитывая характеристики с места постановки на профилактический учет и места работы, а также то, что истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 1 год 10 месяцей, принимая во внимание, отсутствие возражений со стороны административного ответчика и прокурора о досрочном прекращении установленного административного надзора, суд полагает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г. Сургуту о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор установленный решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА «07» февраля 2018г.

Подлинный документ находится в деле № 2а-1943/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________О.ФИО3

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________