Мировой судья судебного участка Ямальского района ЯНАО Рогалев А.П.

Дело №10-4/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Яр-Сале 30 мая 2017 года

Суд апелляционной инстанции Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Гордиенко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ямальского района ЯНАО Дзгоева В.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Раенбакова Р.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Тадибе М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора Ямальского района на постановление мирового судьи судебного участка Ямальского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2017 года, которым уголовное дело в отношении

Янко 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого по ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав выступление помощника прокурора Дзгоева В.А., поддержавшего доводы представления, защитника-адвоката Раенбакова Р.С., просившего изменить постановление, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в незаконной добыче 04 марта 2017 года в акватории Обской губы на территории Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации. Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено со ссылкой на положения ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель- прокурор Ямальского района Митяев М.А. просит изменить постановление ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, ссылаясь на то, что суд необоснованно квалифицировал действия Янко как незаконная добыча, перевозка и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, хотя квалифицирующие признаки перевозка и хранение в вину Янко органом предварительного расследования не вменялись.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Соблюдая условия прекращения уголовного дела, в соответствии со ст.ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, мировой судья назначил ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сомнений не вызывают.

Вместе с тем, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, постановление суда первой инстанции подлежит изменению в целях исключения сомнений и неясностей при его исполнении.

В тексте постановления имеется явная техническая ошибка - опечатка: в описательно-мотивировочной части постановления указано о том, что действия Янко квалифицированы органом предварительного расследования как незаконные добыча, перевозка и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, хотя квалифицирующие признаки «перевозка и хранение», как верно отмечено в представлении, в вину Янко органом предварительного расследования не вменялись и в описании деяния не указаны.

На законность и обоснованность постановления указанные технические ошибки не повлияли.

Неправильного применения уголовного закона, нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389??,389?°,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя- прокурора Ямальского района Митяева М.А. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Ямальского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2017 года в отношении Янко 

<

данные изъяты> изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что действия Янко квалифицированы органом предварительного расследования как незаконные перевозка и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Судья С.В. Гордиенко