дело №1-23/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 04 марта 2021года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области Земцова А.Н.,

защитника- адвоката Беляева А.Н., представившего удостоверение № 619 и ордер № Ф- 114720,

при секретаре Хахалевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 20.02.2007 приговором Ленинского районного суда г. Тамбова (с учетом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 16.04.2013) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам л/св. с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

- 17.10.2007 приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова (с учетом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 16.04.2013) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам л/св. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 20.02.2007) окончательно к 3 годам 10 месяцам л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 20.10.2009 г. по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 08.10.2009 (с учетом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 16.04.2013) условно - досрочно до 17.06.2011 года.

- 28.04.2010 приговором Ленинского районного суда г. Тамбова (с учетом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 16.04.2013) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003), (в ред. закона от 08.12.2003), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (в ред. закона от 08.12.2003), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003), ч. 2 ст. 69 к 4 годам л/св. В соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора суда от 17.10.2007) окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от 16.04.2013 г. с учетом положений ст. 10 УК РФ судебные решения в отношении ФИО1 изменены в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011; освобожден 31.10.2014 по отбытии срока наказания; 

- 03.08.2017 приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по. п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

- 05.09.2017 Октябрьским районным судом г. Тамбова по ст. 161 ч. 1 - ст. 30 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-21.11.2017 приговором мирового суда судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 6 месяцев л/св. Путем частичного сложения с наказаниями назначенными по приговорам от 05.09.2017 Октябрьского районного суда г. Тамбова, 16.08.2017 мирового судьи Октябрьского района г. Тамбова и 03.08.2017 Ленинского районного суда г. Тамбова, путем частичного сложения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ 3 года л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.10.2019 по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 07.10.2019 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до 17.07.2020;

- 21.01.2021 приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св. В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 21.11.2017) к 2 годам 6 месяцам л/св. в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2020 г., примерно в 04 часа 00 мин, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью материального обогащения, подошел к участку 

<

адрес>. 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. Перелез через забор, огораживающий территорию данного участка Потерпевший №1, после чего подошел к строению, предназначенному для временного пребывания и хранения садового инвентаря, где путем разбития окна незаконно проник внутрь строения, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил электрическую одноконфорочную плиту, стоимостью 1251 рубль, растягивающийся поливочный шланг длинной 22,5 метра, стоимостью 702 рубля, 4 распылителя поливочной системы, стоимостью 153 рубля 75 копеек за каждый, общей стоимостью 615 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самыми причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 568 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, от участия в прениях и репликах отказывается, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. 

Суд в соответствии с. ч. 4 ст. 247 УПК РФ при наличии ходатайства подсудимого, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия следует, что 06.08.2020 года в ночное время он пришел в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и стал обходить дачные участки, чтобы найти подходящий дачный участок и совершить оттуда кражу имущества. Проходя по территории дачных участков он нашел один участок, который ему подошел, там было небольшое помещение с окнами, и невысокий забор, через который он бы смог перелезть. После чего он начал ходить неподалеку от данного дачного участка, что бы посмотреть нет ли никого возле данного участка. Пройдя по улице он убедился, что в округе никого нет и у него возник умысел совершить кражу из помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Помещение находилось на дачном участке, который был огорожен металлическим забором, калитка была закрыта на навесной замок. Так же у него при себе был налобный фонарь, для того, что освещать себе дорогу в темноте. 07.08.2020 года примерно в 04 часа 00 минут он перелез через забор, так как на калитке висел навесной замок, ломать он его не стал, так как у него при себе ничего не было, чем можно было бы сломать данный замок. После чего начал обходить территорию домовладения, что бы найти какие-нибудь вещи и похитить их. После чего он увидел на территории участка помещение, которое представляло собой деревянное одноэтажное строение обшитое металлическими пластинами. Он обошел данное строение и увидел, что вход осуществляется через дверь, которая в свою очередь закрывается на навесной замок. Сломать данный замок у него не хватило бы сил, да и ломать было нечем. Тогда он решил обойти данное строение и увидел, что в нем имеются окна, а под окнами стояли деревянные оконные рамы. Тогда у него возник умысел проникнуть в данное помещение и похитить оттуда какие-нибудь вещи, которые в последующем он смог бы продать на центральном рынке. Он взял одну оконную раму и с помощью нее выбил стекло, а сам залез внутрь помещения. Когда он залез в него, то сразу увидел электрическую плиту и положил ее в полимерный пакет белого цвета, который был при нем. После чего он прошел дальше и увидел упаковку, в которой находился растягивающийся поливочный шланг в коробке, который он так же положил в белый полимерный пакет. Затем он увидел 4 распылителя поливочной системы, которые так же положил в полимерный пакет. После чего он хотел уже выходить из данного помещения, но услышал как за территорией дома ездят какие-то автомобили, и сильно испугался, что его заметят, поэтому решил переждать в доме. Когда он ждал, пока проедут автомобили, то решил покурить, для этого он достал пачку сигарет «NZ Safary», которые были при нем, с фильтром белого цвета, докурив сигарету, окурок он бросил в помещении. После того как проехали все автомобили, то он вылез с данного строения и пошел с похищенным по асфальтированной дороге. Пройдя несколько метров он увидел мужчину, который подошел к нему, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и спросил его, что он делает здесь в позднее время, на что он сильно испугался и понял, что лучше сказать правду, и пояснил ему, что совершил кражу из дачного участка 

<

адрес>. После чего показал им дачный участок на котором находится помещение из которого он совершил кражу. А украденные вещи они у него изъяли. После чего он собственноручно без какого либо давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц написал явку с повинной в которой указал, что в ночное время 06.08.2020 года совершил кражу из помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> №, растягивающегося поливочного шланга в коробке, электрическую плиту, 4 распылителя поливочной системы, которые положил в имеющийся у него пакет, а в последующем хотел продать на центральном рынке, что бы купить продукты питания. В ходе допроса ему был предоставлен окурок от сигареты, поясняет, что это именно его окурок от сигареты «NZ Safary», с фильтром белого цвета, который он выбросил в помещении расположенном на дачном участке № 

<

адрес>, его он узнал потому что, данные сигареты дешево стоят, а у него нет денежных средств на покупку более дорогих сигарет. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб причиненный его действиями возместил в полном объеме, путем возврата похищенного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, от участия в прениях и репликах отказывается, просит строго не наказывать. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим супругом, у нее в пользовании есть дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный участок огорожен забором из металлической сетки. Вход на территорию домовладения осуществляется через калитку, которая закрывается на навесной замок. На дачном участке находится строение, представляющее из себя одноэтажное деревянное строение обшитое металлическими пластинами, в котором она хранит садовый инвентарь, для ночевки данное строение не пригодно, так как там нет отопления, и оно не обустроено для пребывания там в ночное время. Вход в данное строение осуществляется через дверь, которая закрывается на навесной замок, ключи от данного замка находятся постоянно при ней, на связке с ключами от квартиры. В данном помещении имеется диван, на котором она отдыхает во время работы в огороде. Так же в данном помещении имеется два окна, которые имеют деревянную раму и стеклянные окна к которым ранее с внутренней стороны на саморезы был прикручен лист фанеры. Данное строение она построила исключительно для того, что бы хранить там садовый инвентарь, документы на данный участок у нее не сохранились. 06.08.2020 года в дневное время она находилась на своем дачном участке и занималась своими делами. При этом когда она приехала туда и открыла садовый домик, в котором хранится садовый инвентарь, ничего подозрительного не заметила, все было на своих местах, замок висел на двери, а окна были целые. Примерно в 19 часов 00 минут 06.08.2020 года она решила поехать домой, так как в это время идет последний автобус. При этом когда уходила домой, то закрывала все на замок, а все сельскохозяйственные предметы положила куда обычно кладу, то есть в садовый домик, при этом ключ все время находился при ней. Во дворе домовладения она ключ не оставляет. 07.08.2020 года примерно в 09 часов 30 минут она находилась дома и ей на ее абонентский номер позвонили сотрудники полиции, представились и спросили принадлежит ли ей дачный участок № 

<

адрес>, 

<

адрес>. На что она ответила, что данный участок принадлежит ей. Тогда они ей пояснили, что на ее дачном участке возможно совершена кража ее имущества, и попросили ее подъехать и посмотреть, что именно украли с ее участка. По приезду она осмотрела дачный участок и увидела, что окно дачного дома, в котором она хранит весь инвентарь, разбито. После чего она открыла дверь дома и прошла внутрь, где не обнаружила: электрическую однокомфорочную плиту, которую она приобретала в июле 2020 года за 1 200 рублей, растягивающийся поливочный шланг длинной 22,5 метра, который она приобретала в июле 2020 года за 900 рублей, 4 распылителя поливочной системы, которые приобретала в середине 2020 года за 600 рублей. Больше ничего с ее дачного участка украдено не было. Затем сотрудники полиции показали ей вышеуказанные предметы, в которых она опознала свои вещи, так как поливочный шланг синего цвета находился в упаковке, электрическая плита была почти новая, так как приобретала она ее в июле 2020 года. В ходе следствия она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, в котором указано, что сумма похищенного у нее имущество с учетом износа на момент совершения преступления составляет 2 568 рублей 60 копеек, с данной стоимостью она согласна, так как ее заработок составляет 20 000 рублей, а ее супруг находится на пенсии, которая составляет примерно 12 000 рублей, то есть общий доход ее семьи составляет 32 000 рублей, поэтому ущерб причиненный ей данным преступлением считает незначительным, а так же ущерб причиненный ей данным преступлением возмещен в полном объеме. В ходе следствия ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО1 ФИО10, ранее она его не знала. Так как похищенное он ей вернул, то претензий к нему не имеет (л.д. 58-60);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время он занимает должность оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Тамбовскому району, в его обязанности входит выявление и профилактика преступлений. В обслуживаемую им территорию кроме прочего входит 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В связи с участившимися кражами с дачных участков, то он дежурит в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью уменьшения краж с дачных участков. 07.08.2020 года в ночное время он находился на обслуживаемой им территории и объезжал участок 

<

адрес>. Примерно в 04 часа 00 минут 07.08.2020 года он проезжал по территории 

<

адрес> а именно по асфальтированной дороге, ведущей к конечной остановке общественного транспорта, и увидел мужчину, который нес большой мешок, в котором что-то находилось. Так как тот шел в позднее время, то он решил спросить у него, что тот тут делает. Подойдя к нему он представился, показал свое служебное удостоверение, и спросил цель его нахождения в данном СНТ, на что тот ему пояснил, что совершил здесь кражу. После чего ему стало известно, что это ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. Затем тот добровольно указал ему дачный участок № 

<

адрес>, с которого совершил кражу имущества, а именно электрической однокомфорочной плиты, растягивающегося поливочного шланга длинной 22,5 метра, 4 распылителя поливочной системы, а так же пояснил, что похищенные предметы тот хотел продать на центральном рынке. По приезду в ОМВД России по Тамбовскому району, ФИО1 сознался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной в которой указал, что в ночное время 07.08.2020 года тот проник в помещение, путем разбития окна, откуда похитил электрическую однокомфорочную плиты, растягивающийся поливочный шланг длинной 22,5 метра, 4 распылителя поливочной системы. Затем похищенные предметы у него были изъяты. 07.08.2020 года примерно в 09 часов 30 минут он позвонил Потерпевший №1 и спросил принадлежит ли ей дачный участок 

<

адрес> 

<

адрес>, на что она пояснила, что это ее дачный участок, тогда он ей сказал, что из помещения расположенного на ее дачном участке совершена кража и попросил ее приехать, что бы осмотреть ее участок и установить пропало ли из вещей что-нибудь еще. Спустя некоторое время она приехала, осмотрела свой дачный участок и помещение, которое на нем расположено и пояснила, что кроме указанных выше вещей ничего не пропало. После чего она написала заявление (л.д. 76-78).

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показал, что 07.08.2020 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь возле дачного участка № 

<

адрес>, 

<

адрес>, где перелез через забор, и проник в помещение, которое находилось на вышеуказанном дачном участке, путем разбития окна и оттуда похитил электрическую однокомфорочную плиту, растягивающийся поливочный шланг длинной 22,5 метра, 4 распылителя поливочной системы, которые положил в пакет, а после чего ушел с дачного участка и пошел по асфальтированной дороге, где был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 90-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2020 года, согласно которому осматривается помещение дачного дома расположенного во дворе дачного участка № 

<

адрес>, в ходе которого, окурок от сигареты «NZ Safari», обнаруженный в помещении дачного дома, и помещен в бумажный конверт и опечатан печатью №51 ОМВД России по Тамбовскому району (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2020 года с участием ФИО1, согласно которому в служебном кабинете были обнаружены электрическая плита, растягивающийся поливочный шланг, 4 распылителя поливочной системы, налобный фонарь, который был помещен в полимерный пакет, опечатан печатью №51 ОМВД России по Тамбовскому району (л.д. 14-16);

- заключением эксперта №3261/3 от 11.08.2020 года, согласно которому стоимость электрической однокомфорочной плиты, приобретенной в июле 2020 года составляет 1 251 рубль, растягивающегося поливочного шланга длинной 22,5 метра, приобретенного в июле 2020 года составляет 702 рубля, 4 распылителей поливочной системы, приобретенные в 2020 году, стоимостью 615 рублей 60 копеек, общая сумма составляет 2 568 рублей 60 копеек (л.д. 31-37);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2020 года, согласно которому был осмотрен полимерный мешок, в котором находится растягивающийся поливочный шланг, электрическая плитка, 4 распылителя поливочной системы (л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2020 года, согласно которому были осмотрены полимерный пакет, в котором находился налобный фонарь, бумажный конверт с пояснительной надписью, в котором находился окурок от сигареты «NZ Safari» (л.д. 68-69);

- заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 06.08.2020 года 19 часов 00 минут по 07.08.2020 года 09 часов 00 минут путем разбития окна проникло в помещение, расположенное на дачном участке № 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда совершило кражу электрической плиты, поливочного шланга 22,5 метра, 4 распылителя поливочной системы (л.д. 8).

Вместе с тем, оценивая протокол явки с повинной ФИО1 (л.д. 22), суд считает, что указанный протокол не соответствует требованиям ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в связи с чем, его использование в качестве доказательства по настоящему уголовному делу является недопустимым. 

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вывод суда о виновности ФИО1 основан на оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку их показания согласуются, как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «либо иное хранилище» подлежит исключению, как излишне вмененный.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 судим (л.д. 106-109), 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 113), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возврат похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Поэтому при назначениинаказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранеесовершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительноевоздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 73 и 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, вцелях восстановления социальной справедливости, а также в целяхисправления ФИО1, наказание ему следует назначить сприменением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерацииуголовного наказания», по смыслу закона, правила, изложенные в части 1статьи 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного изперечисленных в пунктах «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФсмягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающиенаказание обстоятельства. Поэтому правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут бытьприменены в связи с наличием рецидива преступлений.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 21.01.2021, после совершения преступления по настоящему уголовному делу, то суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, установленных Перечнем, утверждённым постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. № 54, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить емунаказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 21.01.2021г. всего к отбытию определить 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок период нахождения под стражей с 04.03.2021 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 засчитать время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области: по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 21.01.2021 – с 01.12.2020 по 04.02.2021 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

-поливочный растягивающийся шланг длинной 22,5 метра, 4 распылителя поливочной системы, электрическую одноконфорочную плиту, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- налобный фонарь, окурок от сигареты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд черезрайонный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе вдесятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать освоем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного деласудом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -