5-393/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 22июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Данченко Н.А.,рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин.ФИО2 ФИО1 в 

<

адрес> возле 

<

адрес> общественном месте оскорбительно приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, кидался в драку, стучался в калитки граждан, чем нарушил общественный порядок. На замечания граждан не реагировал.

ФИО2 ФИО1 вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд считает, что его вина ФИО2 ФИО1 в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из показаний которых следует, что ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, кидался в драку, стучался в калитки дома, на замечания граждан не реагировал.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Согласно диспозиции ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, своими действиями ФИО2 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказанияЧертищеву ФИО1суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. ФИО2 ФИО1 признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность. 

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 ФИО1правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО2 ФИО1 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, не достигнет цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КРФ об АП, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Установить вину ФИО2 ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП,и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час.00мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья (подпись) Н.А. Данченко

Подлинный документ подшит в материале № 5-393/2017 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.