Дело №1-630/2023

УИД 54RS0006-01-2023-011201-54

Поступило в суд 02.10.2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 19 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Мильбергер Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Яковлевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работающего резчиком мясопродуктов в ООО ТД «Барс», военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, юридически не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории Ленинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, 04.06.2023 около 15 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, в крупном размере. 

Реализуя задуманное, 04.06.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 37 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, в целях получения наркотического опьянения, при помощи своего мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», направил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение о своем намерении незаконно приобрести вещество, содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в крупном размере. После чего, 04.06.2023 около 15 часов 37 минут ФИО1 на его мобильный телефон от вышеуказанного лица пришло сообщение с номером банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 2422 рубля. 

ФИО1, находясь в 

<

адрес>, 04.06.2023 в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 51 минуты, используя приложение «QIWI», установленное на его мобильном телефоне, безналичным путем на номер банковской карты, который стал ему известен от неустановленного следствием лица, перевел денежные средства в сумме 2422 рублей в качестве оплаты за вышеуказанные наркотические средства и, в ответ от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическими средствами. 

ФИО1, продолжая реализацию указанного преступного умысла, 04.06.2023 в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 25 минут встретился с ранее знакомым иным лицом, и, не сообщая последнему о намерении незаконно приобрести наркотические средства, на автомобиле «Toyota Nadia» (Тойота Надиа), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением последнего, проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве у 

<

адрес>, где из тайника забрал, тем самым незаконно приобрел путем покупки, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,98 грамма, что является крупным размером, размещенное в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список №1). В это же время и в этом же месте указанные наркотические средства ФИО1 поместил в левый карман своих брюк, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, в том же количестве и в тех же целях до момента изъятия сотрудниками полиции. В пути следования на автомобиле «Toyota Nadia» (Тойота Надиа), государственный регистрационный знак № регион, под управлением иного лица, 04.06.2023 около 16 часов 25 минут вблизи 

<

адрес>, они были оставлены сотрудниками полиции. При этом, ФИО1, в целях сокрытия совершаемого им преступления, рукой взяв в левом кармане своих брюк, бросил на землю, вещество, содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 0,98 грамма, размещенное в одном свертке. 

В ходе осмотра места происшествия 04.06.2023 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут у 

<

адрес>, на участке местности, было изъято вещество, содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,98 грамма, размещенное в одном свертке, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

Так как масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего наркотическое средство - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, превышает 0,25 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что в день событий он попросил знакомого, который его подвез за наркотиком, потом они были остановлены сотрудником полиции. Показания, данные им в стадии предварительного расследования, полностью подтвердил, не отрицал добровольности волеизъявления при даче объяснения, подтвердив правильность изложенных в нём событий.

Проживает он с супругой и ребенком, содержит семью, имеет заболевание сердца.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в стадии предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что первый раз он попробовал наркотическое средство путем курения год назад, употребляет раз в два месяца.

04.06.2023 около 15 часов 00 минут он решил употребить наркотическое средство путем курения, написал в «Телеграмм» о желании приобрести наркотическое средство «ромашку», в ответ ему прислали ссылку с номером кошелька, по которой он оплатил через «киви-кошелек» наркотическое средство в сумме 2400 рублей. После ему пришло сообщение с местонахождением тайника закладки с наркотическим средством с координатами, с фотографией карты с точкой желтого цвета. Он попросил Свидетель №3, чтобы тот его довез до ООТ «Машкомплект» в Ленинском районе города Новосибирска, не объясняя цели поездки. Приехав на адрес около 16 часов 20 минут, Павел ждал в машине, а он пошел в лесополосу, следуя координатам, по метке в сообщении в виде желтой точки в земле он нашел сверток - бесцветный полимерный пакетик, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, и, положив его в левый карман брюк, вышел из лесополосы и сел в машину к Павлу. Отъехав метров 50, их остановили сотрудники ДПС. Далее был проведен личный досмотр с участием понятых, у него был обнаружен в левом кармане брюк тот самый сверток с наркотическим веществом. Данный сверток выпал из кармана на землю. Он сразу сказал, что этот сверток принадлежит ему, хранил при себе для личного употребления. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Samsung 10 А» в корпусе красного цвета (пароль 5791). Он был доставлен в отдел полиции. Он понимает, что своими действиями он совершил преступление. В содеянном раскаивается (л.д. 29-31).

После того, как их остановили сотрудники ГИБДД, и он вышел из автомобиля, найденную закладку с наркотиком он бросил на землю, так как сильно испугался. Когда сотрудники полиции спросили, что в свертке, который он бросил на землю, он сразу сказал, что там приобретенный им наркотик. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 87-89)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, согласившись с правильностью изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался, ранее данные показания подтвердил. (л.д. 96-98)

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого ФИО1, находит его вину в совершении преступления доказанной показаниями свидетелей, данными ими в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

- свидетель Свидетель №1 показал, что вечером 04.06.2023 напротив 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, по просьбе последних он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины и осмотра места происшествия, в ходе которого у мужчины в правом кармане джинсов был обнаружен сотовый телефон красного цвета. Сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина выбросил из кармана сверток, в котором, предположительно, находится наркотическое средство. Далее с участием понятых, следователя, эксперта и мужчина был проведен осмотр места происшествия напротив 

<

адрес>, в ходе которого на обочине, сзади автомобиля Тойота Надиа, серого цвета, под пластиковым конусом, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Были составлены протоколы, которые были прочитаны вслух следователем, участвующие лица поставили в протоколе подписи, замечаний не поступало. По факту изъятого мужчина ничего не пояснял (л.д. 61-62);

- свидетель Свидетель №2 (инспектор отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области) показал, что 04.06.2023 неся службу в составе автопатруля Амур-160 около 16 часов 25 минут для проверки документов у 

<

адрес> рядом с ООТ «Машкомплект» был остановлен автомобиль «Тойота Надиа», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением Свидетель №3, в салоне которого на переднем пассажирском (правом) сиденье находился мужичина, который нервничал, постоянно держался за левый карман джинсов, представился как ФИО1 Он попросил ФИО1 выйти из автомобиля, в процессе разговора тот вытащил руку из левого кармана джинсов и бросил под ноги сверток из синей изоляционной ленты. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Ромашка». С целью сохранности, сверху свертка был поставлен пластиковый конус, была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из правого кармана джинсов был изъят сотовый телефон «Samsung 10А». После этого следственно-оперативная группа изъяла сверток, который бросил ФИО1 (л.д. 81-82);

- свидетель Свидетель №3 показал, что 04.06.2023 после обеда его друг ФИО1 попросил свозить его по делам. Около 16 часов он, управляя автомобилем «Тойота Надиа», р/з 

<

***> регион, забрал ФИО1 в г. Обь, по просьбе ФИО1 они поехали на ул. Толмачевская, цель поездки ему не известна. ФИО1 попросил остановиться возле ООТ «Машкомплект», вышел из автомобиля и ушел в лесополосу. Вернулся ФИО1 минут через 5. Когда ФИО1 вернулся, он начал движение в сторону г. Обь. В этот момент к ним подъехал автомобиль ГИБДД, и он остановился на обочине. По просьбе сотрудников ГИБДД они вышли из автомобиля. Один из сотрудников ГИБДД спросил у ФИО1, что за сверток он бросил на землю, тот пояснил, что это закладка с наркотиком. Он увидел, что на земле лежит сверток из изоляционной ленты синего цвета. Сотрудники полиции поставили сверху этого свертка пластиковый конус. После произошедшего он с ФИО1 не общался. (л.д. 83-84)

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя 7 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенанта юстиции ФИО9, в отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску поступил материал проверки по факту того, что 04.06.2023 в 16 часов 25 минут у 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №1412 от 05.06.2023 вещество, массой 0,98 г., которое содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, что является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО1 Усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ. (л.д. 3)

Согласно рапорта старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старшего лейтенанта полиции ФИО10, 04.06.2023 он работал в составе экипажа Амур 160 с Свидетель №2, в 16 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> был оставлен автомобиль «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3 В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился гражданин, который нервничал, постоянно дергался за левый карман джинсов, преставился как ФИО1, в ходе общения последний с левого кармана джинсов левой рукой вытащил сверток, обмотанный синей изолентой, и бросил под ноги. На вопрос ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «Ромашка». На место была вызвана следственно-оперативная группа, протоколом осмотра места происшествия был изъят сверток, полимерный пакет с рельсовой застежкой, перемотан синей изолентой. ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Ленинский» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 4)

В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон Samsung 10A». (л.д. 5)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности напротив 

<

адрес> был изъят сверток, обмотанный синей изолентой. (л.д. 6-10) 

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1412 от 05.06.2023 вещество, массой 0,98 г., представленное на исследование, содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. В процессе исследования израсходовано: 0,05 г. вещества. (л.д. 16-17)

Как следует из заключения эксперта № 2803 от 07.07.2023 вещество, массой 0,93 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия напротив 

<

адрес>, содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>. (л.д. 52-57)

В ходе осмотра 09.07.2023 предметов установлено следующее. Сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе красного цвета, повреждений не имеет, находится в пластиковом чехле темно-серого цвета, в телефоне установлены сим-карты: Мегафон; Теле 2. В приложении «Telegram» зарегистрирован аккаунт: «Sam», номер телефона +№. В разделе сообщения имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты> с которым 04.06.2023 в 15-37 имеется переписка по поводу приобретения наркотического средства путем оплаты на номер банковской карты № суммы 2422 рублей, а также подтверждающая факт получения в 15:51 от пользователя 

<

данные изъяты>» сообщения с координатами и описанием закладки.

В приложении «Галерея» обнаружена фотография за 04.06.2023, которая является скриншотом, созданным на странице сайта «postimg.cc», с изображением участка местности, на котором растет трава и кустарники, на земле стоит метка в виде круга желтого цвета. Сверху фотографии имеется надпись «POSTIMAGE», в левом нижнем углу указаны координаты: 54.969573; 82.806682; 1.5 м. Дата и время, когда сделан скриншот: 04.06.2023 в 15:52. (л.д. 63-70)

В ходе осмотра 12.07.2023 предметов установлено следующее. В осматриваемом бумажном пакете находится полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий вещество, массой 0,93 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия напротив 

<

адрес>, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>уксусная кислота. Также в пакете находится пакет первоначальной упаковки, пустой полимерный пакет с застежкой рельсового типа; изолента синего цвета (элементы первоначального носителя вещества). (л.д. 75-76) 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 3515-23 от 14.07.2023 ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Синдромами зависимости от алкоголя, наркотических средств (хроническим алкоголизмом, наркоманией) ФИО1 не страдает. (л.д. 124-125)

Выводы экспертов о вменяемости ФИО1, с учетом его поведения до, во время и после совершении преступления, а также в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают.

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать ФИО1 виновным в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В ходе производства по делу ФИО1 вину в совершении преступления признал, указал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которое он намерен был употребить в дальнейшем, сохраняя при себе до момента задержания сотрудниками.

Такие показания ФИО1 являются достоверными, поскольку согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО1, осмотра места происшествия.

Такие доказательства согласуются с протоколом личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия протоколом осмотра сотового телефона «Samsung 10А», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1

Показания, данные свидетелями, достоверны, поскольку согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований для самооговора подсудимого или оговора его кем-либо из свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения. 

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при осмотре места происшествия, определен химическими исследованиями, согласно которым вещество, массой 0,98 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>уксусная кислота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным признаётся размер 

<

данные изъяты>уксусная кислота и его производных свыше 0,25 грамма.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключений в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и хранил его до момента задержания сотрудниками.

Суд приходит к выводу о том, что диспозитивные признаки преступления, а именно: незаконные приобретение и хранение наркотического средства, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку совокупность представленных стороной обвинения доказательств убедительно указывает на то, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил до момента его задержания сотрудниками полиции.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств. 

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности: он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья (наличие заболевания сердца).

После совершенного преступления и до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснение, в котором изложил обстоятельства совершения им преступления, а потому, суд полагает необходимым признать объяснение в соответствии со ст. 142 УПК РФ явкой с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу со стороны подсудимого ФИО1 имели место такие активные действия, поскольку он после задержания сообщил, каким образом приобретал наркотическое средство и производил за него оплату, подробно и полно сообщил информацию о совершенном преступлении, неизвестную сотрудникам полиции, что позволило в кратчайшие сроки провести расследование по настоящему уголовному делу, а потому, суд полагает необходимым признать активное способствование расследованию преступления ФИО1 обстоятельством, смягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, но принимает во внимание, что он вину признал, положительно характеризуется, социально адаптирован, и на основании изложенного считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии со ст. 60, ст. 61, 62 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного расследования по делу за участие адвоката Яковлевой Е.Г. в качестве защитника ФИО1 по назначению суда выплачено вознаграждение в сумме 1975,2 рублей. Вышеуказанная сумма вознаграждения подлежит взысканию в регрессном порядке с ФИО1, поскольку судом в ходе судебного следствия по делу не установлено обстоятельств, позволяющих освободить его от выплаты процессуальных издержек, не заявил о таковых и сам подсудимый.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению до принятия процессуального решения по выделенным материалам.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа;

- ежемесячно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные ему сотрудником данного органа дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску:

- на основании квитанции № 1593 от 13.07.2023 (л.д. 73) сотовый телефон «Samsung 10 A» в чехле с сим-картами операторов Мегафон, ТЕЛЕ2, принадлежащий ФИО1, - передать в пользование и распоряжение ФИО1;

- на основании квитанции № 039353 от 13.07.2023 (л.д. 80) бумажный пакет с полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, содержащим вещество, содержащим производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,88 г., с пакетом первоначальной упаковки, с пустым полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, с изолентой синего цвета – хранить в месте прежнего хранения до принятия решения по выделенным материалам.

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Яковлевой Е.Г. в сумме 1975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко