К делу № 2-502/2020

УИД: 23RS0004-01-2020-000563-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа Краснодарского края 28 мая 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жванько З.И.,

при секретаре Черноглазовой Д.С.

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в размере 100 000 рублей по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 200 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 100 000 рублей, на условиях возврата до 10.02.2018 г. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, пунктом 2.1 договора займа установлено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1 %, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 210 200 рублей, включая проценты. Претензия о наличии просроченной задолженности направлялась ответчику 08.10.2019 г. нарочно, о чем имеется подтверждающая запись ФИО2 Период просрочки долга составляет 1102 дня.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании представил суду заявление, в котором просил оставить без рассмотрения исковые требования в части взыскания процентов в размере 110 200 рублей, до выполнения ответчиком взятых обязательств.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо доказательств уважительности неявки, суду не представлено. Из телефонограммы от 28.05.2020 г. следует, что ответчик не возражает возвратить долг, сослался на отсутствие денег, обязался вернуть долг до 10.06.2020 г.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Суд, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 ГПК РФ, выслушав истца ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2017 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого (п. 1.1) займодавец передает заемщику беспроцентный денежный заем наличными, в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 10.02.2018 г.

ФИО1 выполнил свои обязательства перед ФИО2 по договору займа от 10.02.2017 г. и передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежного займа от 10.02.2017 г.

Однако, как следует из пояснений истца, до настоящего времени ФИО2 полученная сумма займа в размере 100 000 рублей не возвращена.

08.10.2019 г. истцом ФИО1 была вручена претензия ФИО2 о необходимости возвратить сумму займа по договору от 10.02.2017 г. Ответчик указанную претензию получил, что подтверждается собственноручной подписью.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств возвращения суммы займа в размере 100 000 рублей по договору займа от 10.02.2017 г.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств перед ФИО1 по возврату полученной суммы займа, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 100 000 рублей по договору займа от 10.02.2017 г. подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании процентов по договору займа от 10.02.2017 г., суд полагает возможным оставить указанные требования без рассмотрения.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрены основания для оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку истцом в адрес суда представлено заявление об оставлении без рассмотрения исковых требований в части взыскания процентов, суд полагает возможным в порядке ст. 222 ГПК РФ, оставить исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 процентов по договору займа от 10.02.2017 г. – без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: (...) в пользу ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...) денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей по договору займа от 00.00.0000. 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от 10 февраля 2017 г. в размере 110 200 рублей – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда 

Краснодарского края З.И. Жванько