Дело № 5-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 февраля 2019 года

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Прокофьева Анна Владимировна, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, а именно:

28.06.2018 в 14 часов 40 минут на 10 км.+ 500 м. Приморского шоссе Курортного района Санкт-Петербурга, управляя мотоциклом «Сузуки» г.р.з. №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, перед выполнением маневра не убедился в его безопасности, начал выполнять обгон транспортного средства «Мицубиси» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по той же полосе, с включенным указателем (сигналом) поворота налево, допустил столкновение с данным транспортным средством, повлекшее опрокидывание моноцикла. В результате ДТП, пассажир мотоцикла Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебное заседание 19.02.2019 привлекаемое лицо ФИО2, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетель Свидетель №2 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

При даче объяснений в ходе проведения административного расследования по делу, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут управляя мотоциклом «Сузуки» г.р.з. №, двигался по Приморскому шоссе Курортного района Санкт-Петербурга, совершал маневр обгона, когда автомобиль «Мицубиси» г.р.з. № без подачи сигнала левого поворота начал маневр, он (ФИО2) применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось, в результате ДТП пассажир мотоцикла Потерпевший №2 получила телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в судебное заседание 11 февраля 2019 года явился, пояснил, что ранее с ФИО2 знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет, указал, что 28.06.2018 около 14 часов 45 минут он, управляя автомобилем «Мицубиси» г.р.з. № двигался по Приморскому шоссе Курортного района Санкт-Петербурга со скоростью около 2 км/час, включил сигнал левого поворота, остановился, убедился в отсутствии встречных транспортных средств, готовился совершить маневр, отпустил педаль тормоза, в этот момент услышал резкий нарастающий звук мотора мотоцикла и почувствовал удар, от которого его автомобиль откатился на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В результате ДТП пострадала пассажир мотоцикла, которой на место ДТП вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Разрешение вопроса о назначении наказания ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Эстонской ССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, в судебное заседание явился, пояснил, что с ФИО2 знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет, указал, что 28.06.2018 около 14 часов 45 минут он, управляя автомобилем «КИА», двигался по Приморскому шоссе Курортного района Санкт-Петербурга за автомобилем «Мицубиси» г.р.з. №, автомобиль «Мицубиси» снизил скорость, включил сигнал левого поворота, в этот момент он (Свидетель №1) хотел объехать данное транспортное средство и остановился правее, услышал нарастающий звук приближающего мотоцикла и увидел его в зеркало заднего вида, после чего произошло столкновение мотоцикла с автомобилем, в результате которого, пострадал водитель мотоцикла и пассажир. Столкновение транспортных средств произошло на их полосе движения, как указано на смехе места ДТП со слов водителя автомобиля Мицубиси. Он (Свидетель №1) вызвал на место ДТП бригаду скорой медицинской помощи и все время находился с потерпевшей до приезда врачей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Несмотря на непризнание вины ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 78 АВ № 114679 об административном правонарушении от 18.12.2018, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

- определениями о продлении срока административного расследования по делу от 28.08.2018, 28.07.2018, согласно которым 28.06.2018 около 14 часов 40 минут на 10 км.+ 500 м. Приморского шоссе Курортного района Санкт-Петербурга произошло ДТП с участием мотоцикла «Сузуки» г.р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля «Мицубиси» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП водитель ФИО2, пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу от 28.06.2018, согласно которому 28.06.2018 в 15 часов 40 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга установлено, что 28.06.2018 в 14 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. водитель Потерпевший №1, управляя автомобилем «Мицубиси» г.р.з. № совершил столкновение с мотоциклом «Сузуки» г.р.з. № под управлением ФИО2, в результате ДТП пострадали водитель ФИО2, пассажир Потерпевший №2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.06.2018, № 7880460003818, согласно которому 28.06.2018 произведен осмотр места ДТП, произошедшего 28.06.2018 в 14 часов 40 минут на 10 км.+ 500 м. Приморского шоссе г. Сестрорецка, Курортного района Санкт-Петербурга. ДТП произошло с участием мотоцикла «Сузуки» г.р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля «Мицубиси»г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП имеются потерпевшие ФИО2, Потерпевший №2, транспортным средствам причинены механические повреждения;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.06.2018;

- рапортом оперативного дежурного 81 ОП ОМВД Росси по Курортному району Санкт-Петербурга, записью КУСП №2034 о получении сообщения о ДТП 28.06.2018 в 14 часов 38 минут на Приморском шоссе у дома 427 Курортного района Санкт-Петербурга; 

- телефонограммой №423 СПб ГБУЗ «Городская больница №40», по факту получения телесных повреждений гр. Потерпевший №2, пострадавшей в результате ДТП 28.06.2018 у дома 427 по Приморскому шоссе г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе проведения административного расследования по делу, согласно которым, 28.06.2018 около 14 часов 30 минут она ехала в качестве пассажира на мотоцикле «Сузуки» г.р.з. 7412АМ178 под управлением ФИО2, следовавший впереди них автомобиль «Мицубиси», показав сигнал левого поворота, начал совершать маневр, ФИО2 для избежания столкновения попытался обогнать данное транспортное средство слева, в результате чего произошло столкновение. С места ДТП ее доставили в СПб ГБУЗ «Городская больница №40»; 

- объяснениями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе проведения административного расследования по делу, согласно которым она 28.06.2018 около 14 часов 45 минут с мужем Потерпевший №1 и двумя сыновьями ехала в автомобиле «Мицубиси» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1 по Приморскому шоссе Курортного района Санкт-Петербурга, их автомобиль включил сигнал левого поворота, занял крайнее левое положение на проезжей части, пропусти транспортные средства, двигавшиеся во встречном направлении для поворота к пансионату «Балтиец», в этот момент с их транспортным средством совершил столкновение мотоцикл;

- фотографиями повреждений автомобиля «Мицубиси» г.р.з. №, представленными потерпевшим Потерпевший №1;

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 28.06.2018 года по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, на 10 км.+ 500 м. Приморского шоссе, составленной инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Курортному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3;

- заключением эксперта № 389-адм. ФИО4, согласно которому у Потерпевший №2 установлены: 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как оно составлено незаинтересованным в исходе дела экспертом ФИО4, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в нем изложены достаточные объективные сведения, на основании которых сделан обоснованный вывод.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений пунктов 1.5, 8.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Суд не доверяет показаниям ФИО2, данным в ходе проведения административного расследования по делу, в части указания на то, что он (ФИО2) в момент ДТП совершал маневр обгона, а автомобиль «Мицубиси» г.р.з. №, без подачи сигнала левого поворота начал маневр поворота, считает их направленными на избежание административной ответственности за совершенное им правонарушение, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения, по которой двигались транспортные средства до столкновения, водитель автомобиля «Мицубиси» г.р.з. № подал сигнал левого поворота, остановился. Также суд не принимает во внимание указанное ФИО2 в смехе места ДТП место столкновения транспортных средств, поскольку в указанной части показания ФИО2 противоречат показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они давали последовательные и не противоречивые показания, которые согласуются между собой и подтверждаются собранными в материалах дела доказательствами. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: 

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>. КПП 781345001. Расчетный счет 

<

***>. Банк Северо-Западное ГУ Банка России. БИК 044030001. Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140. Код ОКТМО 40362000. УИН: 18810478180460011037.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Прокофьева