Дело № 2а-240/2018 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

с участием прокурора Щадриной С.О.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора осужденному ФИО1

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем имеет 19 взысканий, поощрений нет. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. 

Административный ответчик – осужденный ФИО3, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференцсвязи, административный иск признал частично, просил уменьшить срок административного надзора, полагая его чрезмерно завышенным и пояснил, что не имеет места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, с детства и до осуждения проживал вместе с матерью по адресу: 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>, не успел зарегистрироваться, так как был задержан, в 

<

адрес> он также проживал с сожительницей, которая направляет ему посылки по месту отбывания наказания. Заслушав доводы представителя административного истца, мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление об установлении осужденному ФИО1 административного надзора подлежащим удовлетворению с установлением тех ограничений, которые перечислены в административном иске и установлении ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,

Из представленных материалов дела следует, что приговором Хорошевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. 

Срок отбывания наказания у осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства и пребывания, выезда за установленные судом пределы территории - является обязательным. 

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, предложенные административным истцом, суд принимает во внимание в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания и о наличии у него места жительства или пребывания. 

Так, ФИО1 отбывает наказание за совершение в условиях опасного рецидива тяжкого преступления против собственности. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что за время нахождения в следственном изоляторе ФИО1 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел 24 взыскания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительства; к употреблению и приобретению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков; склонный к конфликтным ситуациям. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в условиях ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, где посещает мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, реагирует на них слабо, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного территории учреждения также относится удовлетворительно, требует контроля со стороны администрации. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 19 взысканий, поощрений не имеет. 

Как установлено приговором суда преступление ФИО1 совершено в ночное время. 

С учетом указанных выше обстоятельств требование административного истца в части определения ФИО1 административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, суд, согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, полагает необходимым установить в отношении осужденного административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, которое является обязательным в отношении лиц, не имеющих место жительства или пребывания, исходя из следующего. 

Как следует из приговоров суда, ФИО1 является уроженцем 

<

адрес>, имеет гражданство Российской Федерации. В приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на момент совершения преступления осужденный не имел регистрации на территории РФ. Из объяснений административного ответчика следует, что он с детства и до осуждения проживал вместе с матерью по адресу: 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>, не успел зарегистрироваться, так как был задержан, в 

<

адрес> он также проживал с сожительницей, которая направляет ему посылки по месту отбывания наказания. Объяснения административного ответчика согласуются с личным делом осужденного, в котором имеется анкета, справка о фактическом задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>, также по данному адресу проживала его мать ФИО6

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административный ответчик в течение нескольких лет до осуждения проживал в 

<

адрес>, преступление им также совершено на территории 

<

адрес>. 

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, срок погашения судимости за которые в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения последнего преступления, составлял 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>» к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Нарытка, 

<

адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, по приговору Хорошевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов и запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий судья Н.В. Константинова