Дело № 1-232/2024

УИД: 36RS0003-01-2024-000733-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 апреля 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи С.А. Давиденко,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7

переводчика ФИО15,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Лаптевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося с 03.12.2023 по 05.12.2023, содержавшегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста в период с. 06.12.2023 по 29.01.2024, содержащегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 30.01.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, при следующих обстоятельствах.

02.12.2023 года примерно в 21 час 00 минут, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи дома №1 по ул. Кронштадская г. Воронежа на земле обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк» № с электронным чипом бесконтактной оплаты имеющую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В этот момент, в отсутствии денежных средств, у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк» № с электронным чипом бесконтактной оплаты имеющей банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 02.12.2023 примерно в 21 час 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи дома № 1 по ул. Кронштадская г. Воронежа, тайно похитил банковскую карту АО «Альфа Банк» № с электронным чипом бесконтактной оплаты имеющую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения ФИО2 02.12.2023 в период времени с 21 часа 42 минут по 22 часа 40 минут, имея при себе банковскую карту АО «Альфа Банк» с указанными реквизитами, на имя Потерпевший №1, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на балансе банковского счета, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя ранее похищенную им банковскую карту АО «Альфа Банк» с указанными реквизитами, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения), осуществил приобретение товаров, через обслуживаемые мобильные платежные терминалы, установленные в торговых точках на территории 

<

адрес>, совершив, таким образом, тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с банковского счета открытого на ее имя, совершив следующие операции по счету указанной банковской карты:

- 02.12.2023 в 21 час 42 минуты, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 260 рублей 00 копеек,

- 02.12.2023 в 21 час 43 минуты, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 671 рубль 00 копеек,

- 02.12.2023 в 21 час 50 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», на сумму 451 рубль 86 копеек,

- 02.12.2023 в 21 час 51 минуту, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», на сумму 576 рублей 00 копеек,

- 02.12.2023 в 21 час 54 минуты, находясь в помещении магазина «Центрторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 776 рублей 70 копеек,

- 02.12.2023 в 21 час 56 минут, находясь в помещении магазина «Центрторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 775 рублей 00 копеек,

- 02.12.2023 в 22 час 06 минут, находясь в помещении магазина «Центрторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 751 рубль 31 копейка,

- 02.12.2023 в 22 часа 09 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 493 рубля 00 копеек, 

- 02.12.2023 в 22 часа 13 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 563 рубля 00 копеек,

- 02.12.2023 в 22 часа 34 минуты, находясь в помещении магазина «Бир Мир», расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», на сумму 433 рубля 00 копеек,

- 02.12.2023 в 22 часа 35 минут, находясь в помещении магазина «Бир Мир», расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», на сумму 426 рублей 00 копеек,

- 02.12.2023 в 22 часа 36 минут, находясь в помещении магазина «Бир Мир», расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», на сумму 426 рублей 00 копеек,

- 02.12.2023 в 22 часа 38 минут, находясь в помещении торгового павильона «Донер Кебаб», расположенного по адресу: 

<

адрес>«Б», на сумму 636 рублей 00 копеек,

- 02.12.2023 в 22 часа 40 минут, находясь в помещении торгового павильона «Донер Кебаб», расположенного по адресу: 

<

адрес>«Б», на сумму 318 рублей 00 копеек.

Причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7556 рублей 87 копеек.

После совершения вышеописанных действий ФИО2 выбросил банковскую карту АО «Альфа Банк» с указанными выше реквизитами на имя Потерпевший №1, выбросил, в связи с тем, что денежные средства оставшиеся на банковском счете данной карты похищать не планировал.

Таким образом, указанные действия ФИО2, охватывались единым прямым преступным умыслом, слагались из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем хищения денежных средств на общую сумму 7556 рублей 87 копеек, с банковской карты АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, с реквизитами, указанными выше., являются единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами совершения преступления, с размером ущерба согласился, материальный ущерб последний потерпевшей возмещен в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, протоколам допросов ФИО2 в качестве подозреваемого от 05.12.2023 (том № 1 л.д. 125-128), и обвиняемого от 07.12.2023, от 29.01.2024 (том № 1 л.д. 169-172, том № 2 л.д. 72-75), он показал, что 02.12.2023, около 21 часа 00 минут он и Свидетель №1 проходили мимо остановки общественного транспорта, которая находится на ул. Новосибирская г. Воронежа, напротив дома № 1 по ул. Кронштадская г. Воронежа, где он заметил чужую банковскую карту красного цвета «Альфа Банка». В этот момент он решил похитить со счета данной банковской карты денежные средства, оплатив ей несколько покупок для своих личных нужд. Он убедился в том, что на его никто не обратил внимания, после чего положил вышеуказанную банковскую карту в карман своей куртки и они с Свидетель №1 пошли дальше по ул. Новосибирская. Далее он попросил Свидетель №1 пройтись с ним по магазинам, обусловив это необходимостью купить домой продукты, и, уточнив, что после этого они продолжат их прогулку. ФИО9 согласился. После этого они зашли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине он совершил две покупки по найденной на остановке чужой банковской карте: первая покупка - в 21 час 41 минуту на сумму 260 рублей, вторая покупка - в 21 час 43 минуты на сумму 671 рубль. Далее они с Свидетель №1 направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>«А». Там он совершил две покупки по чужой банковской карте, найденной на остановке: первая покупка - в 21 час 50 минут на сумму 451 рубль 86 копеек, вторая покупка - в 21 час 51 минуту на сумму 576 рублей. Затем они с Свидетель №1 пошли в магазин «Центрторг», находящийся по адресу: 

<

адрес>. В указанном магазине он совершил три покупки по чужой банковской карте: первая покупка - в 21 час 54 минуты на сумму 776 рублей 70 копеек, вторая покупка - в 21 час 56 минут на сумму 775 рублей, третья покупка - в 22 часа 06 минут на сумму 751 рубль 31 копейка. После этого он и Свидетель №1 вновь пришли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он совершил две покупки по найденной на остановке банковской карте: первая покупка - в 22 часа 09 минут на сумму 493 рубля, вторая покупка в 22 часа 13 минут на сумму 563 рубля. Далее он и Свидетель №1 направились в магазин «Бир Мир», который находится по адресу: 

<

адрес>«А». В указанном магазине он совершил три покупки по чужой банковской карте «Альфа Банк»: первая покупка - в 22 часа 34 минуты на сумму 433 рубля, вторая покупка - в 22 часа 35 минут на сумму 426 рублей, третья покупка - в 22 часа 36 минут на сумму 426 рублей. Затем они с Свидетель №1 зашли в торговый павильон «Донер Кебаб», расположенный по адресу: 

<

адрес>«Б». В этом павильоне он совершил две покупки по чужой банковской карте: первая покупка - в 22 часа 38 минут на сумму 636 рублей, вторая покупка - в 22 часа 40 минут на сумму 318 рублей. Больше после этого он совершать покупки по чужой банковской карте не планировал. Далее они с Свидетель №1 еще некоторое время погуляли по городу, после чего попрощались и пошли по домам. По пути домой он достал из кармана чужую банковскую карту «Альфа Банк» и выбросил ее, так как больше не намеревался похищать деньги с ее счета, после чего пришел домой и лег спать. В общей сложности он путем оплаты своих покупок похитил со счета чужой банковской карты 7556 рублей 87 копеек. 

На следующий день после того как он совершил вышеописанное хищение, к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили его проследовать вместе с ними в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу для дачи объяснения, на что он добровольно согласился. Он догадался, что сотрудники узнали о том, что он оплачивал покупки чужой банковской картой. В ОП №7 он добровольно и подробно рассказал оперуполномоченному в ходе опроса о совершенном им хищении денег со счета чужой банковской карты. Его показания оперуполномоченный зафиксировал в его объяснении. Когда указанное объяснение было составлено, он ознакомился с ним и, убедившись, что там все верно записано, оставил в нем свои подписи. 

Ранее в ходе допросов от 05.12.2023 и от 07.12.2023 он дал неверные показания относительно того, что первую покупку по чужой банковской карте он совершил в торговом павильоне «Донер Кебаб». Сделал он это не специально. На тот момент он волновался и забыл, в какой именно последовательности совершал покупки по чужой карте. Уточняет, что покупки по чужой банковской карте он совершал именно в той последовательности, которую он изложил сейчас в ходе этого допроса. Все места, где он покупал товар по чужой банковской карте он указал в ходе проверки показаний на месте. Ущерб, причиненный данным преступлением, он возместил потерпевшей в полном объеме. Вину в совершении преступления признал полностью.

Согласно оглашенному по ходатайству государственного обвинителя протоколу проверки показаний на месте от 22.01.2024 (том. № 1, л.д. 184-191) ФИО2 указал место на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи дома № 1 по ул. Кронштадская г. Воронежа, и пояснил, что на этом месте, на земле он 02.12.2023 примерно в 21 час 00 минут нашел чужую банковскую карту красного цвета, со счета которой в последующем похитил денежные средства. Затем ФИО2 указал на магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснил, что в этом магазине он 02.12.2023 совершил четыре покупки по чужой банковской карте, найденной на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи 

<

адрес>. Затем ФИО2 указал на магазин «Магнит», который располагается по адресу: 

<

адрес> «А» и сообщил, что 02.12.2023 он в данном магазине совершил две покупки товара по чужой банковской карте, найденной на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи 

<

адрес>. После этого ФИО2 указал на магазин «Центрторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснил, что в этом магазине он 02.12.2023 совершил три покупки по чужой банковской карте, найденной на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи 

<

адрес>. Далее ФИО2 указал на магазин «Бир Мир», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» и пояснил, что в этом магазине он 02.12.2023 совершил три покупки по чужой банковской карте, найденной на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи 

<

адрес>. Затем ФИО2 указал на торговый павильон «Донер Кебаб», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б» и пояснил, что в этом павильоне он 02.12.2023 совершил две покупки по чужой банковской карте, найденной на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи 

<

адрес> и после совершения данных покупок указанную банковскую карту выкинул.

Согласно оглашенному по ходатайству государственного обвинителя протоколу очной ставки от 05.12.2023 между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1 (том. № 1, л.д. 152-154), обвиняемый ФИО2 показал, что 02.12.2023 в вечернее время он вышел на улицу со своим знакомым Свидетель №1 Они решили прогуляться. Примерно в 21 час 00 минут они проходили мимо остановки общественно транспорта, какой именно он не знает, так как он плохо знает г. Воронеж, но на ул. Новосибирская г. Воронежа он увидел банковскую карту красного цвета. Он поднял карту и увидел, что это карта Альфа банка. В этот момент у него возник умысел на хищение в данной карты денежных средств. Он положил данную карту в карман куртки и они пошли дальше. По дороге он решил проверить есть ли вообще на данной карте денежные средства и предложил подойти к киоску «Денер-Кебаб», где примерно в 21 час 42 минуты он купил шаурму за 260 рублей, оплатив ее найденной банковской картой. Оплата прошла, он понял, что на банковской карте есть деньги и пошел дальше согласно выписке по следующим торговым точкам, совершая покупки, которые оплачивал найденной банковской картой: 

-02.12.23 в 21 час 43 минуты - IP Voronezh - на сумму 671 рублей

-02.12.23 в 21 час 50 минуты - MAGNIT ММ - на сумму 451 рубль 86 копеек

-02.12.23 в 21 час 51 минуты - MAGNIT ММ - на сумму 576 рублей

-02.12.23 в 21 час 54 минуты - MAGAZIN 80 - на сумму 776 рублей 70 копеек

-02.12.23 в 21 час 56 минут - MAGAZIN 80 - на сумму 775 рублей

-02.12.23 в 22 часа 06 минут - MAGAZIN 80 - на сумму 751 рубль 31 копейку

-02.12.23 в 22 часа 09 минут - IP Voronezh - на сумму 493 рубля

-02.12.23 в 22 часа 13 минут - IP Voronezh - на сумму 563 рубля

-02.12.23 в 22 часа 34 минуты - GLAVPIVTORG - на сумму 433 рубля

-02.12.23 в 22 часа 35 минут - GLAVPIVTORG - на сумму 426 рублей

-02.12.23 в 22 часа 36 минут - GLAVPIVTORG - на сумму 426 рублей

-02.12.23 в 22 часа 38 минут - DENER KEBAB - на сумму 636 рублей

-02.12.23 в 22 часа 40 минут - DENER KEBAB - на сумму 318 рублей, а всего на общую сумму 7 556 рублей 87 копеек. Купив продукты на вышеуказанную сумму, он решил, что много уже похитил денежных средств и решил больше не похищать, поэтому, когда он совершил последнюю оплату, то выбросил банковскую карту куда-то в снег на землю. Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания ФИО2

После оглашения показаний и указанных протоколов подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что ущерб он возместил потерпевшей в полном объеме, возместил ей похищенные денежные средства в размере 10 000 рублей, попросил к нее прощение, просил снизить категорию преступления и прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она пояснила, что что у нее в пользовании имелась банковская карта открытая в отделении банка АО «Альфа-Банк», с номером счета.

03.12.2023, примерно в 12 часов 00 минут она не обнаружила вышеуказанной банковской карты, тогда она решила проверить в личном кабинете и при входе ей высветилось уведомление о том, что были зафиксированы подозрительные операции, в связи с чем банковская карта была заблокирована, после чего она проверила операции и обнаружила следующие списания, которые она не совершала:

Данную банковскую карту она потеряла на улице или в маршрутке, так как она находилась в кармане ее куртки рядом с телефоном и скорее всего выпала оттуда, когда она доставала свой телефон. Где именно это произошло - она сказать затрудняется. Пропажу своей банковской карты она заметила не сразу, а только на следующий день - 03.12.2023 примерно в 12 часов 00 минут, когда находилась дома. Свою банковскую карту она последний раз видела 02.12.2023 примерно в 21 час 25 минут, когда ехала на маршрутке домой. Похитить данную карту у нее точно не могли, так как близко к ней никто не подходил. В результате хищения ее денежных средств со счета ее карты «Альфа Банк», ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 7556 рублей 87 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку в настоящий момент она находится в декретном отпуске и какого либо дохода не имеет. Ущерб от данной кражи ФИО2 возместил ей в полном объеме. При ней имелись: выписка по ее расчетному счету АО «Альфа Банк».

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, поступило ходатайство, согласно которому подсудимый возместил ей похищенные денежные средства. Она его простила и просит не привлекать к ответственности, она никаких претензий к нему не имеет, просит также прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, снизив категорию преступления.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 96-98), Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 221-222), Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 239-240), Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 9-10), ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 25-26).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, показал, что 02.12.2023 в вечернее время он с ФИО2 вышли на улицу и пошли гулять. По дороге ФИО2 сказал, что ему необходимо купить домой продукты питания. Когда они проходили мимо остановки общественного транспорта, какой именно он не знает, так как в г. Воронеж ориентируется плохо, ФИО2 увидел на земле банковскую карту красного цвета «Альфа банк», тот ее поднял и положил в карман куртки. Он сказал ФИО2, зачем он забрал карту, что ее не нужно трогать, но ФИО2 ему пояснил, что завтра поедет в банк и отдаст ее сотруднику банка. После чего они пошли гулять. Затем, точного времени он не помнит, но примерно в 21 час 40 минут Геворгян купил в киоске шаурму, оплатив ее банковской картой. Какой именно картой Геворгян оплачивал покупку он не знает, так как не обратил внимания. Он знает, что в пользовании у Геворгяна есть банковская карта Сбербанка, поэтому он даже не подумал, что тот оплатил покупку найденной банковской картой, как ему стало известно в последствии от сотрудников полиции. Затем, они с Геворгяном ходили по различным торговым точкам, каким именно он не помнит, но помнит, что там был магазин «Магнит», магазин разливного пива, где Геворгян приобретал продукты питания и оплачивал покупки банковской картой. Как он ранее уже говорил, что не обращал внимания какой именно картой Геворгян совершает оплату, но он был полностью уверен, что своей. После того, как они купили необходимое, он с Геворгяном пошли домой. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Геворгян совершил хищение денежных средств с банковской карты, которую ранее нашел.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

03.12.2023 утром, когда она была на работе, к ней подошли сотрудники полиции и сообщили ей о том, что 02.12.2023 в их магазине неустановленное лицо совершило две покупки по чужой банковской карте: в 21 час 50 минут - покупку на сумму 451 рубль 86 копеек и в 21 час 51 минуту - покупку на сумму 576 рублей, похитив таким образом деньги у владельца данной карты. На кассе в это время была она. Поскольку это был уже конец рабочего дня и покупателей в их магазине почти не было, она сразу вспомнила, что в это время она пробивала товар только двум мужчинам - армянам среднего роста на вид 20-30 лет, один из которых был среднего телосложения, а другой - худощавого. На момент совершения вышеуказанных покупок одеты они были в темную одежду. Об этом факте она рассказала сотрудникам полиции, после чего они попросили ее распечатать и сохранить товарные чеки на покупки совершенные указанными лицами. По просьбе полицейских она при помощи расположенного в их магазине кассового аппарата распечатала товарный чек № от 02.12.2023 на сумму 576 рублей и обеспечила его сохранность. Данный чек находился при ней, и его она добровольно выдала сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

На следующий день, 03.12.2023, в утреннее время, в их магазин прибыли полицейские и стали спрашивать у нее: кто 02.12.2023 года совершил в их магазине следующие покупки: покупку на сумму 776 рублей 70 копеек в 21 час 54 минуты, покупку на сумму 775 рублей в 21 час 56 минут и покупку на сумму 751 рубль 31 копейка в 22 часа 06 минут. Она поинтересовалась у сотрудников полиции: зачем им такая информация? В ответ они ей пояснили, что указанные покупки были сделаны по чужой банковской карте без разрешения ее владельца и, таким образом, со счета указанной карты неизвестным лицом были похищены денежные средства. После этого она пригласила полицейских в служебное помещение для просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения за период совершения вышеописанных покупок. Ознакомившись с данной видеозаписью, они выяснили, что эти покупки совершали два молодых человека, внешне похожие на армян. Товар им пробивала на кассе она. Сотрудники полиции попросили ее распечатать товарные чеки на покупки, совершенные указанными людьми а также записать на оптический диск видеозапись, где видно как данные люди оплачивают товар, для того чтобы в дальнейшем предоставить эти чеки и диск следователю. По их просьбе она это сделала. При ней находились: товарный чек № на сумму 776 рублей 70 копеек, товарный чек №.№ на сумму 775 рублей 00 копеек, товарный чек №.№ на сумму 751 рубль 31 копейка и оптический диск с видеозаписью с камер их магазина. Данные чеки и оптический диск она добровольно выдала. На видеозаписи, содержащейся на диске, запечатлены только две оплаты покупок, которые совершали молодые люди, похожие на армян.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что она официально трудоустроена в магазине «Бир Мир», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Там она работает продавцом-кассиром.

03.12.2023 около 12 часов 00 минут, когда она также была на работе, в магазин, где она работает прибыли полицейские. Они рассказали ей, что 02.12.2023 неустановленное лицо совершило в их магазине несколько покупок при помощи чужой банковской карты, а именно: в 22 часа 34 минуты покупку на сумму 433 рубля, в 22 часа 35 минут покупку на сумму 426 рублей и в 22 часа 36 минут покупку на сумму 426 рублей, похитив таким образом у владельца данной карты денежные средства. По просьбе сотрудников полиции она при помощи кассового аппарата, установленного в их магазине, распечатала товарные чеки по вышеуказанным финансовым операциям: чек № на сумму 433 рубля, чек №.№.208 от 02.12.2023 на сумму 426 рублей, чек №.№ от 02.12.2023 на сумму 426 рублей, чтобы в дальнейшем предоставить их следователю. Вышеуказанные товарные чеки находились при ней, и она добровольно выдала их сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО16. в ходе предварительного следствия показал, что он работает поваром-продавцом в торговом павильоне «Донер Кебаб», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б». Его работа в указанном павильоне заключается в приготовлении и продаже фастфуда. 

03.12.2023 в торговый павильон, где он работает, пришли сотрудники полиции и сообщили ему о том, что 02.12.2023 в их павильоне неустановленное лицо совершило две покупки по чужой банковской карте: в 22 часа 38 минут - покупку на сумму 636 рублей и в 22 часа 40 минут - покупку на сумму 318 рублей. По просьбе сотрудников полиции он при помощи кассового аппарата, установленного в их павильоне, распечатал товарные чеки по вышеуказанным финансовым операциям: чек № от 02.12.2023 на сумму 636 рублей, а также чек № от 02.12.2023 на сумму 318 рублей и хранил их у себя, чтобы передать данные чеки полицейским, когда его вызовут на допрос. Вышеуказанные товарные чеки находились при нем, и он добровольно выдала их сотрудникам полиции.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 02.12.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 02.12.2023 в период времени с 21 часа 42 минут по 22 часа 40 минут тайно похитило с расчетного счета ее банковской карты АО «Альфа Банк» №ХХ ХХХХ № денежные средства в сумме 7556 рублей 87 копеек, чем причинило ей значительный материальный ущерб (том № л.д. 42);

- распиской Потерпевший №1 от 06.12.2023, согласно которой она получила в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей от ФИО2, претензий к нему не имеет, т.к. материальный ущерб возмещен в полном объеме (том № л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024, согласно которого произведен осмотр остановки общественного транспорта, находящейся вблизи дома № 1 по ул. Кронштадская г. Воронежа – места, где ФИО2 02.12.2023 обнаружил чужую банковскую карту (том № л.д. 192-197);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024, согласно которого произведен осмотр магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> – места, где ФИО2 02.12.2023 совершил четыре покупки по чужой банковской карте. В ходе осмотра в данном магазине обнаружен платежный терминал «PAX S900», посредством которого осуществляется оплата покупок при помощи банковских карт (том № 1 л.д. 198-205);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024, согласно которого произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>«А» – места, где ФИО2 02.12.2023 совершил две покупки по чужой банковской карте. В ходе осмотра в данном магазине обнаружен платежный терминал «ingenico iPP320», посредством которого осуществляется оплата покупок при помощи банковских карт (том № 1 л.д. 210-218);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024, согласно которого произведен осмотр магазина «Центрторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> – места, где ФИО2 02.12.2023 совершил три покупки по чужой банковской карте. В ходе осмотра в данном магазине обнаружен платежный терминал «СБЕР», посредством которого осуществляется оплата покупок при помощи банковских карт а также камеры видеонаблюдения (том № 1 л.д. 228-236);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024, согласно которого произведен осмотр магазина «Бир Мир», расположенного по адресу: 

<

адрес>«А» – места, где ФИО2 02.12.2023 совершил три покупки по чужой банковской карте. В ходе осмотра в данном магазине обнаружен платежный терминал «PAX SP30», посредством которого осуществляется оплата покупок при помощи банковских карт (том № 2 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024, согласно которого произведен осмотр торгового павильона «Донер Кебаб», расположенного по адресу: 

<

адрес>«Б» – места, где ФИО2 02.12.2023 совершил две покупки по чужой банковской карте. В ходе осмотра в данном магазине обнаружен платежный терминал «PAX Q25», посредством которого осуществляется оплата покупок при помощи банковских карт (том № 2 л.д. 16-22);

- протоколом выемки от 23.01.2024, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 изъят товарный чек № от 02.12.2023 на сумму 576 рублей из магазина «Магнит» (том № л.д. 225-227);

- протоколом выемки от 23.01.2024, согласно которого у свидетеля ФИО16 изъяты: товарный чек № от 02.12.2023 на сумму 636 рублей из торгового павильона «Донер Кебаб», товарный чек № от 02.12.2023 на сумму 318 рублей из торгового павильона «Донер Кебаб» (том № л.д. 29-31);

- протоколом выемки от 24.01.2024, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты: товарный чек № от 02.12.2023 на сумму 776 рублей 70 копеек из магазина «Центрторг», товарный чек № 02.12.2023 на сумму 775 рублей из магазина «Центрторг», товарный чек №.12.2023 на сумму 751 рубль 31 копейка из магазина «Центрторг», оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Центрторг» (том № л.д. 243-246);

- протоколом выемки от 24.01.2024, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъяты: товарный чек № от 02.12.2023 на сумму 433 рубля из магазина «Бир Мир», товарный чек № от 02.12.2023 на сумму 426 рублей из магазина «Бир Мир», товарный чек № от 02.12.2023 на сумму 426 рублей из магазина «Бир Мир» (том № 2 л.д. 9-10);

- протоколом выемки от 27.01.2024, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету АО «Альфа Банк» № за 02.12.2023, история операций по банковской карте АО «Альфа Банк» № за 02.12.2023 (том № л.д. 70-71);

- протоколом осмотра документов от 24.01.2024, согласно которого осмотрены: товарный чек № от 02.12.2023 на сумму 576 рублей из магазина «Магнит», изъятый у свидетеля Свидетель №4, товарный чек № от 02.12.2023 на сумму 636 рублей из торгового павильона «Донер Кебаб», товарный чек № от 02.12.2023 на сумму 318 рублей из торгового павильона «Донер Кебаб» изъятые у свидетеля ФИО16; товарный чек № от 02.12.2023 на сумму 776 рублей 70 копеек из магазина «Центрторг», товарный чек №.№ от 02.12.2023 на сумму 775 рублей из магазина «Центрторг», товарный чек №.№ от 02.12.2023 на сумму 751 рубль 31 копейка из магазина «Центрторг», изъятые у свидетеля Свидетель №2; товарный чек №.№ от 02.12.2023 на сумму 433 рубля из магазина «Бир Мир», товарный чек №.№ 02.12.2023 на сумму 426 рублей из магазина «Бир Мир», товарный чек №.№.12.2023 на сумму 426 рублей из магазина «Бир Мир», изъятые у свидетеля Свидетель №3 (том № л.д. 32-44);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2024, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Центрторг», изъятый у свидетеля Свидетель №2 (том № л.д. 47-52);

- протоколом осмотра документов от 27.01.2024, согласно которого осмотрены: выписка по счету АО «Альфа Банк» № за 02.12.2023, история операций по банковской карте АО «Альфа Банк» № за 02.12.2023, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 (том № л.д. 74-83).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний самого подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний потерпевшей, свидетелей, письменных доказательств. Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами, в частности подтверждаются информацией, представленной кредитными учреждениями о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей, о проведенных операциях по списанию денежных средств, их размере, датой и временем, а так же местами осуществления списаний, записью с камер видеонаблюдения, расположенного в торговом зале магазина «Центрторг», где зафиксирован ФИО2, который производит оплату товаров похищенной банковской картой.

Такие квалифицирующие признаки преступления, как совершение преступления – хищение с банковского счета, а так же совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО2, заведомо понимая, что ему не принадлежит банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете, произвел хищение денежных средств с данного банковского счета на общую сумму 7556 рублей 87 копеек, расплачиваясь за товары бесконтактным способом, то есть совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, путем оплаты с непринадлежащей ему банковской карты, выбранных им товаров. При этом ущерб в размере 7556 рублей 87 копеек потерпевшая оценила, как значительный и сомневаться в такой квалификации у суда оснований нет, с учетом её материального положения, так как она находится в декретном отпуске и какого-либо дохода не имеет, её сожитель на данный момент также нигде не трудоустроен и не имеет дохода.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты> добровольно возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил ей причиненный преступлением ущерб, они примирились с ФИО2 ФИО2 в ходе судебного заседания неоднократно просил прощение у потерпевшей и она его простила.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, каких-либо отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, что приводит суд к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, а равно активное содействие виновного в раскрытии и расследовании этого преступления, возмещение ущерба, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, как наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и не назначать штраф в чрезмерно высоком размере, назначив наказание с учетом правил, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, не назначая дополнительные виды наказаний. 

При этом, учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, его поведение после совершения преступления, а также смягчающих наказание подсудимого суд считает возможным признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, суд считает возможным с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, судом учитывается, что потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила путем представления письменного заявления в судебное заседание, согласно которому она не оспаривает квалификацию, данную органами предварительного следствия действиям подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по нереабилитирующим основаниям (в связи с примирением) не возражала.

Аналогичные заявления поступили от подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания свыше пяти лет лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и наличия иных смягчающих обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание, что по делу в отношении ФИО2 судом установлены только смягчающие вину обстоятельства, он свою вину признала полностью, раскаялся в содеянном, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшей, у потерпевшего Потерпевший №1 какие-либо претензии отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, способ совершения преступления, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО2 на категорию преступления средней тяжести.

Также учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание, что между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО2 произошло примирение, потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, понимает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый полностью возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, то есть загладил причиненный потерпевшей вред, ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, учитывая ряд смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то есть наличие оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО2 от отбывания (исполнения) назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в резолютивной части приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.5 ст. 302, ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, применив положения ст. 64 УК РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания (исполнения) назначенного наказания в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- товарный чек № от 02.12.2023 на сумму 576 рублей из магазина «Магнит», изъятый у свидетеля Свидетель №4, товарный чек № от 02.12.2023 на сумму 636 рублей из торгового павильона «Донер Кебаб», товарный чек № от 02.12.2023 на сумму 318 рублей из торгового павильона «Донер Кебаб» изъятые у свидетеля ФИО16; товарный чек № 

<

данные изъяты> от 02.12.2023 на сумму 776 рублей 70 копеек из магазина «Центрторг», товарный чек № 

<

данные изъяты> от 02.12.2023 на сумму 775 рублей из магазина «Центрторг», товарный чек №.

<

данные изъяты> от 02.12.2023 на сумму 751 рубль 31 копейка из магазина «Центрторг», оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Центрторг, изъятые у свидетеля Свидетель №2; товарный чек №.№ 02.12.2023 на сумму 433 рубля из магазина «Бир Мир», товарный чек №.№ от 02.12.2023 на сумму 426 рублей из магазина «Бир Мир», товарный чек №.№ от 02.12.2023 на сумму 426 рублей из магазина «Бир Мир», изъятые у свидетеля Свидетель №3; выписка по счету АО «Альфа Банк» № за 02.12.2023, история операций по банковской карте АО «Альфа Банк» № за 02.12.2023, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК ПО Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, казначейский счет 03100643000000013100 в отделении Воронеж банк России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603121010000140, УИН 18853623010561710096.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Давиденко