Дело № 1-87/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Васёвой Я.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №), ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» 

<

данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений: 

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время;

- запрет пребывания в ресторанах и кафе с целью распития спиртных напитков;

- обязанность 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в УМВД России по г. Вологде. Заведено дело административного надзора №.

ФИО2, достоверно зная, что в отношении него вышеуказанным решением установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес> в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, отсутствовал в указанном помещении, в связи с чем, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, допустил нарушение административных ограничений, возложенных на него решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ а именно, не явился в органы внутренних дел по месту пребывания для регистрации, в связи с чем, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, отсутствовал в указанном помещении, в связи с чем постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 00 часов 26 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем нарушил ограничения, установленные ему решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, одновременно с этим, находился в общественном месте у дома № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного, государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ). 

Оценивая поведение ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО2 судим (л.д. 71, 112, 115-120); 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его брата и матери. Объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Кроме данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает: требования ч.5 ст. 62 УК РФ; характер и степень общественной опасности содеянного; тяжесть совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; требования ч. 2 ст. 68 УК РФ; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением ФИО2 испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Учитывая возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие у него места жительства, суд не находит необходимым для исправления ФИО2 нахождение его в условиях исправительной колонии.

Вещественные доказательства:

- личное дело административного надзора № на ФИО2 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, выданное свидетелю ФИО1, следует оставить в распоряжении ФИО1;

- копию постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола №, копию постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола №, копию постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола №, копию постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола №, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- личное дело административного надзора № на ФИО2, - оставить в распоряжении ФИО1;

- копию постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола №, копию постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола №, копию постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола №, копию постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола №, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Л. Колтаков