Гудермесский городской суд ЧР № 22-147/2023

судья Аврабиев М.М. 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грозный 21 июня 2023 года

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Шовхалова Б.И.,

при секретаре Эльмурзаевой М.А.,

помощнике судьи – Рамзановой З.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР – Межидова С.С.,

защитника – адвоката Гайрбекова Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО11 на приговор Гудермесского городского суда ЧР от 3 мая 2023 года, которым

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, ранее не судимый, 

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 ФИО13 возложены обязанности в течение испытательного срока не менять местожительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и судебных издержек.

Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, выступление защитника - адвоката Гайрбекова Г.У., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего наказание по приговору суда смягчить, мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 ФИО14 признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах изложенных в приговоре. 

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ФИО15 оспаривает приговор в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Отмечает, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему. Просит приговор суда изменить, снизив испытательный срок до одного года и количество явок для регистрации до одного раза в месяц.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16 проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон, суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, показаниям потерпевших, свидетелей и осужденного, другим доказательствам по делу, суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку, признав эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного. 

Юридическая оценка действий ФИО1 ФИО17 является правильной, сторонами не оспаривается, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. 

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 307 и 308 УПК РФ.

Как следует из приговора, при назначении наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Сведений о наличии иных обстоятельств, которые могут быть учтены в качестве смягчающих наказание, материалы уголовного дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции находит справедливым назначенное ФИО1 ФИО18 наказание как по виду, так и по размеру, в том числе и по размеру испытательного срока.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Гудермесского городского суда ЧР от 3 мая 2023 года в отношении ФИО1 ФИО19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Б.И. Шовхалов

Копия верна: