Дело № 1-53/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г., 

защитников - адвокатов Кондрахина Н.В., Зотовой В.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты>, призывника, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, будучи несовершеннолетними, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С целью незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 не позднее 13.08.2023 12 часов 12 минут находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес> предложила своему знакомому ФИО1, с целью незаконного обогащения совместно заниматься сбытом наркотических средств, посвятив его в преступную схему распространения наркотических средств. ФИО1 преследуя преступную цель на незаконное обогащение от распространения наркотических средств согласился на предложение ФИО2 Согласно распределенных ролей ФИО2, должна была осуществлять поиск мест для оборудования тайников «закладок», а ФИО1 осуществлять хранение наркотических средств для их последующего распространения и следить за окружающей обстановкой в целях обеспечения неочевидности их действий.

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и ФИО1 17.08.2023 в дневное время, но не позднее 13 часов 19 минут, находясь по адресу: 

<

...>, где ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, организовала тайник-закладку на участке местности в 3 метрах от торца вышеуказанного дома в виде спрятанных четырех свертков из полимерного материала с веществом в каждом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,96 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,99 г, при этом ФИО1 находился в непосредственной близости от ФИО2 и следил за окружающей обстановкой и хранил при себе наркотические средства для последующего распространения.

После этого, 17.08.2023, в дневное время, но не позднее 13 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО2, находились по адресу: 

<

...> где в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, организовала тайник-закладку в траве под трубами, расположенными в 5 метрах от вышеуказанного дома в виде спрятанных четырех свертков из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой вещества 0,99 г, 1,09 г, 1,29 г, 0,91 г, при этом ФИО1 находился в непосредственной близости от ФИО2 и следил за окружающей обстановкой и хранил при себе наркотические средства для последующего распространения.

После этого, 17.08.2023, в дневное время, но не позднее 15 часов 49 минуты, ФИО1 и ФИО2, находились по адресу: 

<

...>, где в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, организовала тайник-закладку на участке местности расположенном в 10 метрах от вышеуказанного дома в виде спрятанного свертка из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой вещества 1,04 г, при этом ФИО1 находился в непосредственной близости от ФИО2 и следил за окружающей обстановкой и хранил при себе наркотические средства для последующего распространения.

После этого, 17.08.2023, в дневное время, но не позднее 15 часов 51 минуты, ФИО1 и ФИО2, находились по адресу: 

<

...>, где в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Б. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, организовала тайник-закладку на участке местности расположенном в 3 метрах от вышеуказанного дома в виде спрятанного свертка из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,93 г, при этом ФИО1 находился в непосредственной близости от ФИО2 и следил за окружающей обстановкой и хранил при себе наркотические средства для последующего распространения.

Однако данное преступление ФИО2 и ФИО1 не удалось довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 17.08.2023, в 16 часов 40 минут, на участке местности, расположенном вблизи 

<

...> ФИО2 и ФИО1 были остановлены сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и для проведения личного досмотра доставлены в ОП «Пограничный» МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13.

17.08.2023 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, в левом кармане спортивных брюк одетых на ней были обнаружены 4 запаянных полимерных пакета с веществом внутри, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,04 г; 1,02 г; 1,00 г; 0,90 г.

17.08.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане шорт одетых на нем были обнаружены 8 запаянных полимерных пакета с веществом внутри, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,06 г; 0,89 г; 0,94 г; 0,95 г; 1,03 г; 0,93 г; 0,99 г; 0,93 г.

В последующем сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий было проведено изъятие из тайников-закладок, оборудованных ФИО2 и ФИО1 в г. Серпухове Московской области Московской области, а именно в период времени с 23 часов 00 минут 17.08.2023 по 00 часов 10 минут 18.08.2023, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> на участке местности в 3 метрах от торца д. 28 обнаружены и изъяты 4 свертка из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,96 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,99 г; в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> в 5 метрах от д. 37 под трубами в траве обнаружены и изъяты 4 свертка из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,99 г, 1,09 г, 1,29 г, 0,91 г; в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> в 3 метрах от д. 101/58 на участке местности обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,93 г.; в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> на участке местности в 10 метрах д. 68 обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,04 г.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина), общей массой – 21,85 г, внесённый в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 18 часов 45 минут 17.08.2023 и по 00 часов 10 минут 18 августа 2023 года было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что в марте 2023 года она посредством мессенджера «Вотсап» познакомилась с мужчиной по имени Максим, который ей предложил распространять наркотические средства, путем оборудования тайников-закладок, за денежное вознаграждение, на что она согласилась. После этого 07.08.2023 г. Максим в «Вотсапе» прислал ей сообщение с координатами тайника-закладки, впоследствии она забрала закладку в районе района им. Ногина. 13.08.2023 она совместно с ФИО1 пошли гулять, заодно решила разложить часть имеющихся у нее наркотиков и оборудовать тайники-закладки в районе Заборья. Она разложила две штуки, после чего у нее разрядился телефон, и ФИО1 по ее просьбе сфотографировал тайники на свой телефон, после чего он скинул фотографии на ее телефон, а она, в свою очередь, скинула их Максиму. 17.08.2023 г. она находилась у себя дома вместе с ФИО1, когда от Максима поступило указание разложить наркотические средства на пр. Мишина и ул. Луначарского. Они с ФИО1 направились к 

<

...> где она разложила 4 тайника-закладки, а ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Также она передала ФИО1 8 свертков. Фотографии тайников-закладок она отправляла Максиму посредством мессенджера «Воцап». Впоследствии они были остановлены сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра у нее изъяли 4 свертка с наркотическим средством. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что 13.08.2023 г. он пошел прогуляться со ФИО2 в район Заборья, где ФИО2 разложила тайники-закладки, в процессе чего у нее разрядился телефон, в связи с чем он сделал фотографии тайников-закладок на свой телефон, после чего отправил данные фото ФИО2 17.08.2023 г. они вместе со ФИО2 пошли раскладывать оставшуюся часть наркотических средств. ФИО2 раскладывала закладки у 

<

...> у 

<

...> у 

<

...> а он в это время следил за окружающей обстановкой, при этом ФИО2 передала ему 8 свертков с наркотическим средством. Впоследствии они были задержаны сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра указанные свертки были изъяты. 

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что в августе 2023 года он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято 8 свертков с веществом, которые были упакованы в конверт, о чем они расписались. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. 

Свидетель И. показал, что в августе 2023 года в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица оборудуют тайники- закладки с наркотическими средствами в районе домов 33, 35, 37 по ул. Луначарского г. Серпухова Московской области. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 17.08.2023 у 

<

...> были замечены ФИО1 и ФИО2, которые двигались вдоль дома, при этом ФИО2 отходила в сторону, производила какие-то манипуляции, после чего возвращалась к ФИО1 Было принято решение остановить их, на вопрос о наличии запрещенных веществ, внятного ответа не последовало, в связи с чем они были доставлены в ОНК, расположенный по адресу: Пограничный, 13, куда были приглашены понятые, законные представители несовершеннолетних, сотрудники ОДН. В ходе личного досмотра ФИО1 у него было изъято 8 свертков с веществом, у ФИО2 – 4 свертка с веществом, а также мобильный телефон. Замечаний от участвующих лиц не поступало. На основании рапорта было принято решение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», в ходе которого в телефоне ФИО2 были обнаружены фотографии тайников-закладок, которые впоследствии были изъяты в ходе осмотра места происшествия – на ул. Луначарского, Серпуховская, Школьная. Впоследствии вещества были направлены на исследование, где было установлено, что это наркотическое средство – героин. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в августе 2023 года в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, лица, причастные к распространению наркотических средств через тайники- закладки, могут оборудовать данный тайник у 

<

...> по ул. Луначарского г. Серпухова Московской области. С целью проверки полученной информации и изобличения неустановленных лиц, распространяющих наркотические средства на территории г. Серпухова Московской области оперуполномоченный ОНК И. подал рапорт на имя врио начальника МУ МВД России «Серпуховское» полковника полиции В. на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», утвержденного врио начальника МУ МВД России «Серпуховское» полковником полиции В., ему было поручено проведение вышеуказанного мероприятия. 17.08.2023 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: 

<

...>. Около 16 часов 30 минут в палисаднике указанного дома были замечены ФИО1 и ФИО2, поведение которых не соответствовало обстановке. Они нервничали, оглядывались по сторонам. ФИО2 подошла к одному из деревьев, присела, что-то сделала руками, после чего подошла к ФИО1, и они быстрым шагом направились во двор указанного дома. Было принято решение проверить причастность данных лиц к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к ФИО1 и ФИО2, у первого подъезда 

<

...> они представились, предъявили служебные удостоверения. В этот момент ФИО1 попытался что-то выбросить из кармана шорт, надетых на нём, но данная попытка была пресечена сотрудниками. Такое поведение ФИО1 дало основание полагать, что при нем могут находиться вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ. В связи с этим было принято решение провести личный досмотр ФИО1 и ФИО2, но так как условия не позволили сделать это на месте, они были доставлены в ОНК МУ МВД России «Серпуховское». В отделе полиции «Пограничный» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13 в присутствии приглашённых понятых, а также законных представителей ФИО1 и ФИО2 был проведён их личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане шорт, надетых на нём, было обнаружено и изъято восемь полимерных свёртков с веществом. В ходе личного досмотра В.З. в левом кармане спортивных брюк, надетых на ней, было обнаружено и изъято 4 (четыре) полимерных свёртка с веществом. Изъятые свертки отправлены на исследование, в трех из указанных свертков содержится героин (диацетилморфин), массой не менее 2,89 г. У ФИО2 в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон «Айфон -11» в корпусе темного цвета с сим-картой в защитном чехле IMEI 1: 

<

номер>; IMEI 2: 

<

номер>. С целью документирования преступной деятельности ФИО2, оперуполномоченный ОНК И. подал рапорт на имя врио начальника МУ МВД России «Серпуховское» полковника полиции В. на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов». Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», утвержденного врио начальника МУ МВД России «Серпуховское» полковником полиции В., ему было поручено проведение вышеуказанного мероприятия. В ходе указанного ОРМ, просмотрены переписки ФИО2 в ходе которых обнаружены фотографии возможных тайников закладок с контактом «МАКС» и «Темочка», за 17.08.2023, после чего на основании полученных результатов ОРМ осуществлен выезд к 

<

...> где изъяты 4 сверка с веществом внутри, после чего осмотр перенесен к 

<

...> где обнаружены еще 4 свертка с веществом внутри, далее осмотр перенесен к д. 101/58 по ул. Школьная, где обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом внутри. Потом осмотр перенесен к 

<

...> где обнаружен и изъят 1 сверток с веществом внутри. Выход на места закладок, о которых имелись фотографии в телефоне ФИО2 по адресам: проезд Мишина, ул. Луначарского д. 33 и ул. Луначарского, д. 35 положительного результата не дали (т. 1 л.д. 86-89).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 17.08.2023 в 17 часов 00 минут в ДЧ МУ МВД России «Серпуховское» от оперуполномоченного И. поступило сообщение, что у 

<

...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 Ответственным подразделения ОДН в тот день была младший лейтенант полиции М., но поскольку задержанных несовершеннолетних было двое, то для эффективности и полноты сбора первоначального материала по указанию начальника ПДН она была направлена для оказания практической помощи. Она совместно с М. приехала в отдел ОНК по адресу: Московская область, г. Серпухов, п. Пограничный д. 13, где пригласила понятых женского пола, а именно Г. и Д, которым разъяснила их права и обязанности, после чего в их присутствии и в присутствии законного представителя провела личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане черных спортивных брюк надетых на ФИО2 были обнаружены 4 полимерных свертка с веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе темного цвета с сим-картой в защитном чехле IMEI 1: 

<

номер>; IMEI 2: 

<

номер>. Четыре полимерных свертка с веществом внутри были упакованы в бумажный конверт, снабжены пояснительной надписью о содержимом упаковки и заверены подписями участвующих лиц, мобильный телефон марки «Айфон 11» помещен в отдельный конверт, снабжен пояснительной надписью о содержимом упаковки и заверен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 90-92).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д, допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 17.08.2023 года около 18 часов 10 минут по приглашению инспектора ОУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» Л. принимала участие в личном досмотре в качестве понятой. Сотрудник полиции разъяснила ей ее права и обязанности как понятого. После этого они проследовали в здание ОП «Пограничный» МУ МВД России «Серпуховское» расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>. При личном досмотре ФИО2 участвовал законный представитель. Сотрудник полиции спросила у ФИО2 имеются ли при ней запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что последняя ответила, что запрещенные к обороту предметы и вещества, находятся у нее в левом кармане спортивных брюк, надетых на ней. При личном досмотре в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2 обнаружены 4 свертка из изоленты синего цвета с веществом внутри каждого. Светки были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Кроме того у ФИО2 при личном досмотре изъят мобильный телефон, помещенный в конверт снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 93-95).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 17.08.2023 в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого по адресу: 

<

...> при проведении осмотра места происшествия. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. Ей были разъяснены ее права и обязанности как понятого. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции на углу торца дома № 28 по ул. Серпуховская, в траве, на земле обнаружили и изъяли 4 свертка из полимерного материала с веществом внутри, затем по адресу: 

<

...>, под трубами, в траве, на земле, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 4 свертка из полимерного материала с веществом внутри, после чего переместились по адресу: 

<

...>, где ничего обнаружено не было. Далее осмотр переместился по адресу: 

<

...>, где ничего обнаружено не было. Затем по адресу: 

<

...>, где ничего обнаружено не было. По факту обнаруженных свертков, участвующая в осмотре места происшествия ФИО2 пояснила что она оборудовала закладки с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта. Также она пояснила, что вместе с ней был ФИО1, который находился все это время с ней, во время оборудования ею закладок с наркотическим веществом. Также при проведении следственного действия присутствовали родители ФИО2 и ее молодого человека - ФИО1 Далее они проехали по адресу: 

<

...>, где в траве сотрудники полиции обнаружили и изъяли 1 сверток из полимерного материала с веществом, затем по адресу: 

<

...>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток из полимерного материала с веществом. Все изъятые свертки были упакованы в бумажные конверты способом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 99-101).

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что 17 августа 2023 года поступило сообщение о выявлении двоих несовершеннолетних лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств. Она проследовала в ОНК, где принимала объяснение у ФИО1 Также она участвовала в осмотре места происшествия, в ходе которого по телефону ФИО2 были обнаружены и изъяты свертки с веществом. По данному факту был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Свидетель Ж. показала, что ее сын ФИО1 активно занимался спортом, нареканий от педагогов в школе у него не имелось, он помогал ей в уходе за своей младшей сестрой, положительно характеризовала сына. ФИО1 в настоящее время переживает сложившуюся ситуацию.

Законный представитель несовершеннолетней подсудимой ФИО2 – З. показал, что является отцом ФИО2, о случившемся ему стало известно в день задержания дочери, характеризовал ФИО2 положительно, в настоящее время она раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.08.2023, из которого следует, что 17.03.2023 в СО по г. Серпухову ГСУ СК России по Московской области поступил материал проверки по факту обнаружения свертков с веществом, изъятых в ходе личного досмотра несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в которых содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), кроме того, в телефоне ФИО2 обнаружены фотографии возможных тайников-закладок, в связи с чем по адресам, указанным на фотографиях осуществлен выезд следственно-оперативной группы, вследствие чего изъяты 10 свертков с веществом внутри, в котором содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.9); 

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознанию, следователю, прокурору, в суд от 17.08.2023 г., согласно которого материалы по результатам ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 были переданы в СО по г. Серпухову ГСУ СК России по Московской области (т. 1 л.д. 11, 12);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское» И. от 17.08.2023, из которого следует, что в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о лицах, занимающихся распространением наркотических средством на территории г. Серпухова посредством тайников-закладок, в связи с чем 17.08.2023 г. было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

...>, где были установлены ФИО2 и ФИО1, поведение которых не соответствовало обстановке, они нервничали, оглядывались по сторонам. ФИО2 подошла к одному из деревьев, присела, что-то сделала руками, после чего подошла к ФИО1, и они быстрым шагом направились во двор указанного дома. Было принято решение проверить причастность данных лиц к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к ФИО1 и ФИО2, у первого подъезда 

<

...> сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения. В этот момент ФИО1 попытался что-то выбросить из кармана шорт, надетых на нём, но данная попытка была пресечена сотрудниками. Такое поведение ФИО1 дало основание полагать, что при нем могут находиться вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ. В связи с этим было принято решение провести личный досмотр ФИО1 и ФИО2, но так как условия не позволили сделать это на месте, они были доставлены в ОНК МУ МВД России «Серпуховское». В отделе полиции «Пограничный» в присутствии приглашённых понятых, а также законных представителей ФИО1 и ФИО2 был проведён их личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане шорт, надетых на нём, было обнаружено и изъято восемь полимерных свёртков с веществом. В ходе личного досмотра В.З. в левом кармане спортивных брюк, надетых на ней, было обнаружено и изъято 4 (четыре) полимерных свёртка с веществом (т.1 л.д.14); 

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское» И. от 17.08.2023 г., согласно которого в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о лицах, причастных к распространению наркотических средств через тайники-закладки на ул. Серпуховская и Луначарского, при этом один из тайников может быть оборудован у 

<

...> по ул. Луначарского, в связи с чем необходимо провести ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 15); 

- постановлением от 17.08.2023, согласно которого было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц в районах ул. Серпуховская, Луначарского и других улиц г. Серпухова (т.1 л.д.16);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17.08.2023, согласно которой 17.08.2023 г. в 16 час. 30 мин. в палисаднике у 

<

...> были замечены ФИО1 и ФИО2, которые осматривались по сторонам, ФИО2 подошла к одному из деревьев в палисаднике, при этом ФИО1 остался в стороне на тропинке, осматриваясь по сторонам, ФИО2 присела у дерева, проделала какие-то манипуляции руками у земли, встала, подошла к ФИО1, после чего они оба быстрым шагом проследовали во двор 

<

...> после чего около 16 час. 40 мин. были остановлены сотрудниками полиции (т.1 л.д.17); 

- протоколом личного досмотра от 17.08.2023, согласно которого у ФИО1 в правом кармане шорт обнаружено 8 полимерных свертков, с веществом внутри (т.1 л.д. 18-20); 

- протоколом личного досмотра от 17.08.2023, согласно которого у ФИО2, в левом кармане спортивных брюк обнаружено 4 полимерных свертка, с веществом внутри, а также мобильный телефон iPhone 11 (т.1 л.д.32-34); 

- справкой об исследовании 

<

номер> от 18.08.2023 согласно которой в представленных на исследование объектах содержится героин (диацетилморфин), массой 1,06 г, 0,89 г, 0,94 г, 1,04 г, 1,02 г, 1,00 г (т.1 л.д. 45);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознанию, следователю, прокурору, в суд от 17.08.2023 г., согласно которого материалы по результатам ОРМ «Исследование предметов и документов» были переданы в СО по г. Серпухову ГСУ СК России по Московской области (т. 1 л.д. 48, 49);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское» К. от 17.08.2023 г., согласно которого в ходе осмотра мобильного телефона «Айфон-11», изъятого у ФИО2, были обнаружены фотографии, содержащие адреса возможных тайников-закладок с наркотическим средством, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра мест происшествий в 3 м от 

<

...> в 5 м от 

<

...> в 3 м от д. 101/58 по ул. Школьная, в 10 м от 

<

...> в присутствии понятых и законного представителя были обнаружены и изъяты 10 полимерных свертков с веществом, которые были упакованы в 4 различных бумажных конверта (т.1 л.д. 51);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское» И. от 17.08.2023 г., согласно которого в мобильном телефоне «Айфон-11», изъятого у ФИО2 может храниться оперативно-значимая информация, касающаяся незаконного оборота наркотиков, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Исследование предметов и документов» (т.1 л.д. 52);

- постановлением от 17.08.2023, согласно которого было принято решение о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» (т.1 л.д. 53);

- справкой по результатам проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 17.08.2023 г., согласно которой в мобильном телефоне «Айфон 11» в приложении «Вацап» в переписке с абонентом «Макс» обнаружены фотографии возможных тайников-закладок с адресами: ул. Серпуховская, 

<

...> подъезд, сзади дома; ул. Луначарского, 

<

...> подъезд, сбоку дома; ул. Луначарского, 

<

...> подъезд сзади дома; ул. Луначарского, д. 33, подъезд; пр. Мишина, 

<

...> подъезд сзади дома (т.1 л.д. 54); 

- актом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 17.08.2023 г., согласно которого в мобильном телефоне «Айфон 11» в приложении «Вацап» в переписке с абонентом «Макс» обнаружены фотографии возможных тайников-закладок с адресами: ул. Серпуховская, 

<

...> подъезд, сзади дома; ул. Луначарского, 

<

...> подъезд, сбоку дома; ул. Луначарского, 

<

...> подъезд сзади дома; ул. Луначарского, д. 33, подъезд; пр. Мишина, 

<

...> подъезд сзади дома; ул. Школьная, 

<

...> (т.1 л.д. 55-60); 

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, согласно которого осмотрены участки местности: вблизи 

<

...> где обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом внутри каждого, вблизи 

<

...> где обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка с веществом внутри каждого, вблизи 

д. 101/58 по ул. Школьная г. Серпухов Московской области, где обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом внутри, вблизи 

<

...> где обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 61-68);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 18.08.2023, согласно которой в представленных на исследование объектах, массой 0,99 г, 1,09 г, 1,29 г, содержится героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 74);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2023 согласно которого в мобильном телефоне «Айфон 11» в приложении «Вацап» обнаружена переписка, в ходе которой 13.08.2023 г. ФИО1 переслал ФИО2 7 фотоизображений участков местности с адресами нахождения тайников-закладок, дублирующие изображения пересланные ФИО2 абоненту «МАКС» в тот же день (т. 1 л.д. 123-138);

- заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 19.09.2023, согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у ФИО2 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность ее носила последовательный, целенаправленный характер. Как не страдающая каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя наркотических веществ ФИО2 не обнаруживает, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 не находилась в состоянии психологического аффекта. Индивидуально-психологические особенности ФИО2 не оказали существенного влияния на ее поведение в период совершения инкриминируемого ей деяния, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла в полной мере руководить ими (т. 1 л.д. 144—146); 

- заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 19.09.2023, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ ФИО1 не обнаруживает, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии аффекта не находился. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему преступления (т. 1 л.д. 154-157);

- заключением эксперта 

<

номер> от 22.09.2023, согласно выводам которого в составе представленных на экспертизу веществ, массой 0,97 г; 1,07 г; 1,27 г; 0,91 г; 0,96 г; 0,99 г; 0,98 г; 0,99 г; 1,04 г; 0,93 г, содержится героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 166-168);

- заключением эксперта 

<

номер> от 12.10.2023 согласно выводам которого в составе представленных на экспертизу веществ, массой 1,04 г; 0,87 г; 0,92 г; 0,95 г; 1,03 г; 0,93 г; 0,99 г; 0,93 г; 1,02 г; 1,00 г; 0,98 г; 0,90 г, содержится героин (диацетилморфин) (т.1 л.д. 177-179); 

- заключением эксперта 

<

номер> от 13.11.2023, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.08.2023; в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2, могли ранее составлять единую массу (т.1 л.д.188-190); 

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО2 от 23.10.2023 г., согласно которого ФИО2 продемонстрировала место, расположенное в 15 метрах от 

<

...> где она забрала наркотические средства в более чем 22 запаянных полимерных пакетах, для последующего распространения (т.1 л.д.225-229); 

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2023 г., согласно которым были осмотрены 6 бумажных конвертов с 22 запаянными пакетами внутри (т. 2 л.д. 22-26).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели А., И., М., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей К., Л., Д, Е., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат друг другу, а также показаниям, свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимых ФИО2 и ФИО1, в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативного мероприятия и показаний свидетелей следует, что умысел у ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе, и на момент проведения ОРМ. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как судом установлено, что ФИО2 предложила своему знакомому ФИО1, с целью незаконного обогащения совместно заниматься сбытом наркотических средств, посвятив его в преступную схему распространения наркотических средств, после чего ФИО1, преследуя преступную цель на незаконное обогащение от распространения наркотических средств согласился на предложение ФИО2 Согласно распределенных ролей ФИО2, должна была осуществлять поиск мест для оборудования тайников «закладок», а ФИО1 осуществлять хранение наркотических средств для их последующего распространения и следить за окружающей обстановкой в целях обеспечения неочевидности их действий. После чего ФИО2 13 и 17 августа 2023 года разложила наркотические средства в тайники-закладки, а ФИО1 при этом следил за окружающей обстановкой и хранил при себе наркотические средства для последующего распространения, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства, общей массой 21,85 г были изъяты в ходе личного досмотра подсудимых и в ходе осмотра места происшествия.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что ФИО2 и ФИО1. вступили между собой в предварительный преступный сговор, согласно которому ФИО2 раскладывала наркотические средства в тайники-закладки, а ФИО1 при этом следил за окружающей обстановкой и хранил при себе наркотические средства для последующего распространения. 

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.) героин (диацетилморфин) является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 2,5 грамма. В судебном заседании было установлено, что ФИО2 и ФИО1 приобрели для последующего сбыта наркозависимым лицам 21,85 грамма героина (диацетилморфина) и покушались на сбыт наркотического средства в указанном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения описание преступного деяния в части действий ФИО2 и вступления в преступный сговор с неустановленным лицом, имевших место 07.08.2023 г., а соответственно и квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку на 07.08.2023 г. ФИО2 не достигла возраста уголовной ответственности за совершение данного преступления, учитывая факт того, что в обвинении, по действиям подсудимых, совершенных после 13.08.2023 г., не указаны, какие именно компьютерные устройства использовались ФИО2 и ФИО1 при совершении преступления. 

Исключение из обвинения вышеуказанных обстоятельств, а также квалифицирующего признака - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности каждого из подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, условия жизни и воспитания несовершеннолетних подсудимых, уровень психического развития, особенности их личности, влияние на них старших по возрасту, а также положения ст. 88, 89 УК РФ о назначении наказания несовершеннолетним, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила особо тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекалась; по месту учебы характеризуется удовлетворительно. 

С учетом заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что подсудимая ФИО2 на момент совершения преступления была вменяема, и она может нести ответственность за содеянное и в настоящее время. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее несовершеннолетний возраст, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, пенсионный возраст бабушки, наличие благодарностей и дипломов. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб на его поведение не поступало; по месту работы и учебы характеризуется положительно. 

С учетом заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие благодарностей, дипломов, медалей и грамот, участие в спортивных соревнованиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств его совершения, роли каждого подсудимого при совершении преступления, количества наркотических средств, обнаруженных при подсудимых и в ходе осмотра места происшествия, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая условия жизни и воспитания подсудимых и то обстоятельство, что преступление совершено при отсутствии надлежащего контроля со стороны родителей, уровень психического развития подсудимых, особенности их личности, суд считает исправление подсудимых возможным только в условиях изоляции от общества, а поэтому невозможным применить ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет отвечать задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также в связи с отсутствием убедительных данных, позволяющих полагать, что не утрачена возможность исправления подсудимых без их изоляции от общества.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимым в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом данных об их личности. 

Вместе с тем, принимая во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия по делу, учитывая его несовершеннолетний возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, отсутствие жалоб на его поведение по месту проживания и месту учебы, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие благодарностей, дипломов, медалей и грамот, участие в спортивных соревнованиях, суд признает данную совокупность обстоятельств исключительной, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить к нему ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела. 

Наказание подсудимым назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч.ч. 6, 6.1 ст.88 УК РФ, а подсудимой ФИО2 также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд полагает, что не имеется оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, с учетом, что все смягчающие наказания обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания подсудимой ФИО2

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного. 

Для отбывания наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, подсудимая ФИО2 – в воспитательную колонию. 

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Кондрахину Н.В. вознаграждения в сумме 5646 рублей, которое подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, без последующего его взыскания с осужденного ФИО1, поскольку участие в деле защитника было обязательным в силу п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО2, ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2, ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденным ФИО2, ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, ФИО1 время содержания под стражей с 26.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек в размере 5 646 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 6 бумажных конвертов, в которых содержатся 22 запаянных пакета с веществом содержащим героин (диацетилморфин); телефон «iPhone 11» – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело 

<

номер> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы, со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина