2-142/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 26 августа 2019 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Калинина А.А., 

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Викуловского района Тюменской области Спириной Н.С., 

представителя ответчика ФИО1, – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Барашева А.И., предоставившего удостоверение № 467 от 11.03.2003 г. и ордер № 206729 от 26.08.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ответчика по указанному адресу. Семейная жизнь не сложилась, совместного хозяйства супруги не ведут с августа 2014 года, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. С августа 2014 года ответчик добровольно выехал из указанного жилого дома, его личных вещей в доме нет, ответчик не осуществляет оплату коммунальных платежей, не следит за состоянием жилого дома, не является собственником и членом семьи собственника жилого дома.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 32), согласно имеющегося ходатайства в исковом заявлении (л.д. 4-6), просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, его фактическое место жительства либо место пребывания в настоящее время неизвестно. Для обеспечения ответчику права на судебную защиту его представителем был назначен в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Барашев А.И., который в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, миграционного пункта отделения полиции №2 (дислокация в с. Викулово) МО МВД России «Ишимский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 33), о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Помощник прокурора Викуловского района Тюменской области Спирина Н.С. считает, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных не явившихся лиц.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (часть 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации). При этом малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет указанные права принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО4 принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копиями выписки из похозяйственной книги, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта на жилой дом (л.д. 8-11), а в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 28), который по указанному адресу не проживает около пяти лет (л.д. 25).

Согласно свидетельства о заключении брака, брак между ФИО1 и ФИО заключен ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Лебсак (л.д.13), а прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 23.04.2019 года, о чем сделана запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия ФИО4 осталась прежней, что подтверждается копиями решения мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области, свидетельства о расторжении брака, паспорта ФИО4 (л.д. 14-18). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показала, что является сестрой истицы, которая проживает у своей дочери, истица хочет продать свой жилой дом в 

<

адрес>, в котором прописан ответчик ФИО1, его она видела последний раз в 2013 году, он из жилого дома истицы выехал добровольно, его вещей в доме нет, брак между истицей и ответчиком расторгнут, истица является единоличным собственником жилого дома.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что истица и ответчик прожили совместно много лет, состояли в зарегистрированном браке, развелись в 2019 году, ответчика ФИО1 она не видела около пяти лет, из жилого дома истицы он выехал добровольно, его вещей в доме нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не представлено, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах, суд признает их правдивыми и принимает во внимание, опрошенные свидетели указали, что брак между сторонами расторгнут, а ответчик добровольно выехал и не проживает в жилом доме истца на протяжении длительного времени. 

Таким образом, в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что жилой дом принадлежит на праве собственности истцу ФИО4, ответчик ФИО1 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения ФИО4, намерения проживать в жилом доме до обращения истца в суд не выразил, выехал из спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в иное место жительства и с указанного момента в жилом доме не проживает, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о пользовании жилым домом между собственником и бывшим членом его семьи не заключалось, ответчик не несет расходы по содержанию жилого дома, не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, следовательно, фактически утратил право пользования жилым помещением.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2019 года.

Председательствующий А.А.Калинин