Судья суда 1 инстанции 

Дело №22-8/2020 

ФИО1 

№1-39/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анадырь 21 января 2020 года

Суд Чукотского автономного округа в составе 

председательствующего судьи Васильева С.М.

при секретаре Бондаревой Н.Г., 

с участием: 

прокурора Перепелкиной Ф.Г.,

защитника осуждённого ФИО2 – адвоката Михайлова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Провиденского района Преснова П.С. на приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 13 ноября 2019 года, которым 

ФИО2, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий начальное профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящий, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющий, военнообязанный, работающий дворником в МП «Север», зарегистрированный по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый Провиденским районным судом Чукотского автономного округа 11 мая 2018 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 26 дней,

признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30; ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом ч.1 ст.70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с возложением определённых обязанностей, указанных в приговоре. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого Куяпы до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Выслушав прокурора Перепелкину Ф.Г., защитника Михайлова В.В., полагавших, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 13 ноября 2019 года Куяпа признан виновным и осуждён за покушение на кражу имущества, принадлежащего потерпевший, в размере 16 516 рублей. 

Преступление им совершено 27 сентября 2019 года в пгт. Провидения Чукотского автономного округа, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении (с учётом уточнений) прокурор Провиденского района Преснов П.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, полагает, что судом при назначении Куяпе наказания нарушены нормы уголовного закона. Указывает, что положения ст.70 УК РФ не предусматривают возможность осуществить сложение реального наказания с наказанием, назначаемым условно, в связи с чем оба приговора подлежали самостоятельному исполнению. Просит приговор суда изменить, исключить указание на назначение наказания по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ, считать Куяпу осуждённым по ч.3 ст.30; ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, приговор Провиденского районного суда от 11.05.2018 исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осуждённого, возражений на неё, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.38915 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.38918 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционного представления о том, что судом первой инстанции при назначении Куяпе наказания нарушены положения ч.1 ст.70 УК РФ, заслуживают внимания. 

Как следует из обжалуемого приговора от 13.11.2019, суд, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку посчитал, что данное наказание будет способствовать его исправлению.

Судом также установлено, что Куяпа осуждён 11.05.2018 Провиденским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года. 

Применяя правила ч.1 ст.70 УК РФ и назначая окончательное наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию по ч.3 ст.30; ч.1 ст.158 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Провиденского районного суда от 11.05.2018, суд не учёл, что по первому приговору осуждённый отбывал реальное наказание в виде ограничения свободы.

Таким образом, суд при назначении окончательного наказания не принял во внимание требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, которыми не предусмотрено сложение либо поглощение реального и условного наказания. Назначив Куяпе окончательное наказание по совокупности приговоров с применением ст. 73 УК РФ, суд в нарушение требований закона изменил вступивший в законную силу приговор Провиденского районного суда от 11.05.2018, выйдя за пределы своих полномочий и переведя фактически реальное наказание в условное.

В связи с неправильным применением судом первой инстанции норм уголовного закона суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 38918 УПК РФ полагает необходимым изменить приговор по доводам, изложенным в апелляционном представлении. 

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38918, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор Провиденского районного суда от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО2 изменить:

– отменить назначение Куяпе окончательного наказания по правилам ч.1 ст.70, п. «б» ч.1 ст.70 УК РФ; 

– считать Куяпу осуждённым по приговору Провиденского районного суда от 13.11.2019 по ч.3 ст.30; ч.1 ст.158 УК РФ К РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на этот период обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; не выезжать за пределы территории Провиденского ГО Чукотского автономного округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; не уходить из жилища (дома, квартиры) являющегося местом постоянного или преимущественного проживания Куяпы, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. 

–дополнить резолютивную часть приговора абзацем: «Приговор Провиденского районного суда от 11.05.2018 в отношении Куяпы исполнять самостоятельно».

В остальной части приговор Провиденского районного суда от 13 ноября 2019 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Провиденский районный суд.

Председательствующий С.М. Васильев